Приговор № 1-1294/2024 1-274/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-1294/2024

Дело № 1- 274/2025

78RS0002-01-2024-023541-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 апреля 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2.

защитника - адвоката Зацепиной М.Г.

при помощнике судьи Богдановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком «Озона», ранее судимого:

19.07.2021 мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей ( штраф оплачен) ;

04.10.2021 мировым судьей судебного участка № 36 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, приговор от 19.07.2021 исполнять самостоятельно;

20.12.2021 мировым судьей судебного участка № 38 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей; приговоры от 19.07.2021 и 04.10.2021 исполнять самостоятельно;

06.04.2022 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 20.12.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам от 18.08.2021 и 04.10.2021) к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден 19.08.2022 по отбытии,

13.07.2022 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание отбыто 13.01.2023.

22.02.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием по приговору от наказания по приговору от 06.04.2022 к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей

27.03.2023 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.02.2023 к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Освобожден по отбытии наказания 26.05.2023, штраф оплачен 21.07.2023.

16.08.2023 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. а ч.2 ст. 158, п. в ч.2 ст. 158, по ч.1 ст. 158 (три преступления), ч.3 ст. 30, п. а ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.03.2023, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 16.08.2023; судимости не погашены

Осужден

- 25.12.2024 Калининским районным судом Санкт –Петербурга по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 06.02.2025 мировым судьей судебного участка № 42 Санкт –Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он, ФИО2, 27.05.2024 в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «ЗооОптТорг» ООО «Юкка» ( далее- ООО «Юкка»), расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки товара 1 упаковку корма для животных «Ренал фелин» стоимостью 4 916 рублей 56 копеек с учетом НДС, и, удерживая товар в руках, умышленно похитил, пройдя мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате и не оплатив находящийся в его руках товар, но игнорируя требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, открыто, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, с места преступления скрылся, удерживая при себе похищенное, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Юкка» материальный ущерб на сумму 4 916 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением по двум преступлениям, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и представителя потерпевшего не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб полностью возмещен, имеет двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу, страдающую хроническим заболеваниями, является единственным кормильцев в семье, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и у нарколога не состоит, в Санкт –Петербурге имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства охарактеризован положительно, трудоустроен неофициально.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ отягчающим обстоятельством следует признать рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее судим за умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, имея судимость за аналогичное преступление против собственности, подсудимый правильных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает необходимым назначить ему самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - в виде лишения свободы, но не на максимально возможный срок, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие устойчивых социальных связей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, а также ст.ст. 53.1, 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Приговоры Калининского районного суда Санкт –Петербурга от 25.12.2024 и мирового судьи судебного участка № 42 Санкт –Петербурга от 06.02.2025 следует оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого следует освободить от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда Санкт –Петербурга от 25.12.2024 - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Санкт –Петербурга от 06.02.2025 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск – хранить при материалах дела хранить при материалах ( т. 1 л.д. 66)

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Зацепиной М.Г. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья