Постановление № 5-32/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая Н.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО5, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <дата> ФИО2 ФИО7, в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 ФИО8 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается, был пьян.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> в <дата> ФИО2 ФИО10, в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; рапортом о происшествии помощника дежурного, согласно которому, <дата>. гражданин ФИО3 по телефону сообщил, что по адресу: <адрес> происходит скандал; заявлением ФИО3, который просит привлечь к административной ответственность ФИО2 ФИО11, который <дата> около <дата> час. во дворе <адрес> устроил скандал, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью на неопределенный круг лиц, пытался затеять драку, на его просьбы прекратить не реагировал; объяснениями ФИО4, ФИО3, из которых следует, что <дата>, около <дата> часа ФИО2 ФИО12 пришел домой с признаками алкогольного опьянения, сразу начал кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, пытался затеять драку, причину данного поведения объяснил плохим финансовым положением. После чего они вызвали полицию, неадекватные действия продолжались уже во дворе дома, по приезду сотрудников полиции он сел в патрульный автомобиль и согласился проехать в ОМВД по <адрес> для разбирательства по данному факту; протоколом № от <дата>. медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у ФИО2 ФИО13 было установлено состояние опьянения<дата>. торого следует, что <дата>,ался разбить витрину; Объяснением ался нецензурной бранью в отношении неоп

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 ФИО14 установленной.

Действия ФИО2 ФИО15 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО16, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО17, в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 ФИО18 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании 27 АЗ № от <дата>., ФИО2 ФИО19 был задержан и доставлен в дежурную часть <дата> минут, в связи с совершением административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с <дата> минут <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста период административного задержания с <дата> минут <дата> до <дата> минут <дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Лавенецкая Н.Ю.