Решение № 12-85/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 12-85/2025

К делу номер

УИД: 23MS0номер-52


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2025 года <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 была подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что мировым судьей судом вынесено постановление с нарушением норм материального и процессуального права, составленный протокол в отношении ФИО1 приобщенный к материалам дела также не имеет законных оснований, поскольку им не совершались общественно опасные деяния, и он является законопослушным гражданином, в связи, с чем он просит отменить прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств или иных документов в суд не предоставил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИДПС Роты номер ПДПС ГИБДД ГУ МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 59 мин. по адресу: <адрес>, ул. летняя, <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Пежо модель 308 гос. per. знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС Роты номер ПФПСГИБДД УВД по <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения мировым судьей приняты следующие материалы дела об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал что управлял транспортом 5 метров до круглосуточной аптеки;- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>ют ДД.ММ.ГГГГ,- видеозапись в соответствии с которой ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также ст. 51 Конституции РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на которое он ответил отказом;- рапорт инспектор ДПС ФИО4 и иные материалы дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности; видеозаписями, на которых зафиксировано как ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством, а также добровольно без указания причин отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства в их совокупности были оценены мировым судьей и обоснованно положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

С выводами мирового судьи о виновности ФИО1 следует согласиться, так как совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С доводами ФИО1 о том, что он не совершал правонарушения опровергается материалами дела, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Видеозаписями зафиксировано как ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством, а также добровольно, без указания причин отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. его вина была полностью подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, которые мировой судья правильно счел достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

По мнению судьи, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном нарушении, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО3

Копия верна