Приговор № 1-84/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-84/2026

Копия

Дело № ***

№ ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.О.

с участием государственного обвинителя Лукьяновой Л.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Серовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *, судимого:

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161,73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата> постановлением Сызранского городского суда Самарской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Сызранского городского суда Самарской области от <дата> и <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию срока наказания, решением Комсомольского районного суда <адрес> Самарской области от <дата> установлен административный надзор;

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) с учетом требований ч.2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, отбывает наказание с <дата>, по состоянию на <дата> не отбыто 05 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, он, проживающий по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, достоверно зная, что в отношении него, согласно решению * * * Самарской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, установлен административный надзор, сроком на 3 года, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, т.е. до <дата>, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, а также зная, что в отношении него, согласно решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным <дата>, <дата> об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, совершил в течении одного года следующие факты несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

1) <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на него ограничений отсутствовал по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (постановление вступило в законную силу <дата>, наказание отбыто <дата>);

2) <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на него ограничений отсутствовал по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был признан виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (постановление вступило в законную силу <дата>, наказание отбыто <дата>);

3) <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на него ограничений не явился на регистрацию в ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был признан виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (постановление вступило в законную силу <дата>, наказание отбыто <дата>);

4) <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на него ограничений отсутствовал по месту жительства, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был признан виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (постановление вступило в законную силу <дата>, наказание отбыто <дата>);

5) <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на него ограничений отсутствовал по месту жительства, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был признан виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (постановление вступило в законную силу <дата>, наказание отбыто <дата>);

6) <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на него ограничений отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был признан виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки (постановление вступило в законную силу <дата>, наказание отбыто <дата>);

7) <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в нарушение возложенных на него ограничений не явился на регистрацию в ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское», за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был признан виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу <дата>, наказание отбыто <дата>).

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в сопряжении с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, зная, что неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> в 23 час. 25 находился возле <адрес> г. Сызрани Самарской области, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в период когда согласно решению Комсомольского районного суда <адрес> Самарской области от <дата> и решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> обязан был пребывать в указанные 23 час. 25 мин. по месту своего жительства, то есть нарушил установленные ему административные ограничения и одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу <дата>, наказание отбыто <дата>).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и в присутствии защитника - адвоката Серовой И.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Серова И.М. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, следует, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2019 года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление сочетаний нескольких ПАВ», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи матери – пенсионеру и ее состояние здоровья в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку из решения Комсомольского районного суда <адрес> Самарской области от <дата> и решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата> следует, что судимости по приговорам Сызранского городского суда Самарской области от <дата> и <дата> послужили основанием для установления за ФИО1 административного надзора и позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установить в его действиях состав указанного преступления, и не может повторно учитываться при назначении наказания, а судимость по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> не учитывается в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ суд назначает лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Также судом учитываются разъяснения данные в п. 47 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» (ред. от 23.12.2025), согласно которым в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, ч. 2 ст. 116.1, п. «а» ч. 5 ст. 131, п. «а» ч. 5 ст. 132 УК РФ) или иным образом (например, в ст. 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, определив размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

При этом суд учитывает, что к перечисленным в ч.5 ст. 53.1 УК РФ лицам к которым принудительные работы не могут назначаться, ФИО1 не относится.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Основания для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ также не установлено, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, как не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление совершено после его осуждения приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, которым ФИО1 назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 53.1 (в ред. действующей до <дата>) в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, учитывая, что в настоящее время осужденный ФИО1 приступил к отбытию данного вида наказания, нарушений порядка условий отбытия наказания не имеет, окончательное наказание по данному приговору следует назначить с учетом правил 70 УК РФ. При этом учитывая, что на момент постановления приговора осужденный находится в УФИЦ ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, принимая положения ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, согласно которым срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, следовательно, начало срока отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ подлежит исчислению с <дата>.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Заварихина Я.С.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________2026г.

Судья ____________Я.С. Заварихина

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ Я.С. Заварихина

Секретарь____________