Приговор № 1-84/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 1-84/2026

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Лысенко А.С.,

при секретаре – Жаркиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Авцина Г.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кулаковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, трудоустроенного дворником в гипермаркете «Лента», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 159, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, в связи с болезнью;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая употребить наркотическое средство, чтобы испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, достоверно зная о том, что вещество, которое он намерен приобрести, является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, с которым он, используя принадлежащий ему телефон Redmi 9C imei1:№ imei2: №/78, посредством мессенджера «Telegram» предварительно договорился о приобретении у того наркотического средства, прибыл на участок местности, находящийся вблизи <адрес>, и забрал из «закладки», устроенной указанным неустановленным лицом на вышеуказанном участке местности, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления сверток из полимерного материала, который был перемотан изоляционной лентой, с веществом в виде порошка и кристаллов, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - метадон, являющийся наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,29 грамма, что является значительным размером, после чего, пересыпав указанное наркотическое средство в сверток из бумаги, который завернул в полимерную пленку, спрятав указанный сверток с указанным наркотическим средством в карман надетых на нем джинсов, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанном выше количестве, что является значительным размером, при себе без цели сбыта для личного употребления.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, незаконно храня указанное выше наркотическое средство в указанном выше количестве, что является значительным размером, при себе без цели сбыта для личного употребления, на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, не осознававшего, что участвует в незаконном обороте наркотических средств, перевез вышеуказанное наркотическое средство в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес>, в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 0,29 грамма, что является значительным размером, упакованную в сверток, состоящий из полимерной пленки, с находящимся в ней фрагментом бумаги, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в квартире по месту своего проживания, расположенной по вышеуказанному адресу.

В период времени до 17.25 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в квартире по месту своего проживания, расположенной по указанному выше адресу, сверток, состоящий из полимерной пленки с находящимся в ней фрагментом бумаги с незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством, а именно с веществом в виде порошка и кристаллов, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метадон, являющийся наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) массой 0,29 грамма, что является значительным размером, после чего, стал незаконно хранить данный сверток с указанным наркотическим средством в указанном количестве, что является значительным размером, при себе без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 17.30 ч. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, г.<адрес>, <...><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.35 ч. до 17.55 ч., сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице», проведенного в помещении опорного пункта О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в переднем правом кармане джинсов, в которые был одет ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток, состоящий из полимерной пленки с находящимся в ней фрагментом бумаги с веществом в виде порошка и кристаллов, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство – метадон, являющийся наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) массой 0,29 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в значительном размере сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>.

Он же, ФИО1, совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до 12.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, страдая наркотической зависимостью, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для собственного употребления, преследуя корыстный мотив, связанный с нежеланием нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, решил систематически предоставлять помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры с имеющимися в ней предметами обихода, непосредственно необходимыми для приготовления растворов, содержащих наркотические средства, и потребления наркотических средств, лицам из числа его знакомых, которые, являясь потребителями наркотических средств, желали употребить наркотики в его квартире.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 ч. до 17.48 ч., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, в котором он проживает, для потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, незаконно предоставил помещение, а именно, свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также флакон, зажигалку, воду, шприц Свидетель №7, которая в указанный период времени пришла в его квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства. В помещении указанной квартиры Свидетель №7 приготовила раствор и совместно с ФИО1 незаконно употребила путем инъекции неустановленное количество ранее найденного ею наркотического средства. После чего Свидетель №7 вышла из помещения вышеуказанной квартиры и в 17.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес> была задержана сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, а затем доставлена в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», где в тот же день по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №7 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 ч. до 18.23 ч. незаконно предоставил помещение, а именно, свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также флакон, зажигалку, воду, шприц Свидетель №6, которая в указанный период времени пришла в его квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства. В помещении указанной квартиры Свидетель №6 приготовила раствор и совместно с ФИО1 незаконно употребила путем инъекции неустановленное количество ранее найденного ею наркотического средства. После чего Свидетель №6 вышла из помещения вышеуказанной квартиры и в 18.25 ч. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> муниципального района <адрес> была задержана сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, а затем доставлена в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», где в тот же день по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.20 ч. до 11.43 ч. незаконно предоставил помещение, а именно, свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также флакон, зажигалку, воду, вату, шприц Свидетель №5, которая в указанный период времени пришла в его квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства. В помещении указанной квартиры Свидетель №5 приготовила раствор и совместно с ФИО1 незаконно употребила путем инъекции неустановленное количество ранее найденного ею наркотического средства. После чего Свидетель №5 вышла из помещения вышеуказанной квартиры и в 11.45 ч. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> муниципального района <адрес> была задержана сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, а затем доставлена в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», где в тот же день по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 12.20 ч. до 13.10 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования <адрес><адрес> по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты три пустых одноразовых шприца объемом 2 мл., два пустых одноразовых шприца объемом 1 мл., флакон из прозрачного неокрашенного стекла с крышкой и фрагментами ваты внутри, на которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества наркотического средства метадон (фенадон, долофин,) являющегося наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), а также отрезок фольгированной бумаги, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, отрезок бумаги белого цвета с выбитыми буквами «Winston», которые ФИО1 предоставлял Свидетель №7, Свидетель №6 и Свидетель №5 для приготовления и потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом, ФИО1 в присутствии защитника, представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что сторона защиты и подсудимый не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у подсудимого и его близких родственников заболевания, наличие у подсудимого 2 группы инвалидности, прохождение военной службы в горячей точке, в результате которой были получены осколочные ранения, оказание помощи ребенку сожительницы.

Кроме того, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п. 30 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» такое смягчающее обстоятельство следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью доказательств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому наличие в его действиях рецидива преступления.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает то, что он ранее судим, освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, в связи с болезнью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в настоящее время не определяется и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), о чем свидетельствуют данные о наличии влечения и потребности в употреблении «героина», продолжительном систематическом употреблении опиоидов. ФИО1 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ). Наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к лечению определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом, в индивидуальном порядке (при обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология». ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом, суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость и даст ФИО1 возможность приносить пользу обществу.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, а согласно санкции ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 иного наказания кроме лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке главы 40 УК РФ и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку установленные обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО1 не свидетельствуют о возможности назначения ему при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией инкриминируемых преступлений согласно УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела к числу вещественных доказательств, использованных подсудимым в качестве средств совершения преступления, и поэтому подлежащих конфискации в доход государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, относится телефон «Redmi 9C» imei1:№ imei2: №/78 с sim-картами с абонентскими номерами +№, +№, изъятый в ходе досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить осужденному ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- находиться по месту жительства в период времени с 23.00 до 6.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

- пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – метадон, остаточной массой 0, 27 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> – уничтожить.

- телефон «Redme 9C» с абонентскими номерами +№, +№, хранящиеся при уголовном деле - на основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;

- элементы упаковки – пакет из прозрачного неокрашенного материала, фрагменты нити, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- три пустых одноразовых шприца объемом 2 мл., два пустых одноразовых шприца объемом 1 мл, флакон из прозрачного неокрашенного стекла с крышкой и фрагментами ваты внутри, отрезок фольгированной бумаги, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застёжкой и полосой красного цвета, отрезок бумаги белого цвета с буквами «WINSTON», 4 фрагмента нитей, концы которых оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в <адрес> областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.С. Лысенко

Копия верна:

Судья: