Приговор № 1-447/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-447/2019

дело № 1-447/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафта А.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Маховика А.В., представившего ордер У

при секретаре Забава Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, являющегося руководителем Z, зарегистрированного по адресу: Х Х, ранее судимого:

- 28.12.2015г. Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом апелляционного определения от 19.06.2016г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освободившийся 30.07.2018г. условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 16.07.2018г. на 1 год 1 мес. 4 дня,

Содержащегося под стражей с 24.04.2019г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24.04.2019г. около 09 часов 30 минут ФИО1 находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда №4 дома Х г.Красноярска, где в цветочном горшке увидел фольгированный сверток с порошкообразным веществом, расфасованный в три полимерных пакета. После чего ФИО1, ранее употреблявший наркотические средства, а также знающий о том, что наркотические средства распространяются бесконтактным способом путем «закладок», понял, что указанное вещество в фольгированном свертке, расфасованное в полимерные пакеты, является наркотическим, и у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

Осуществляя свои преступные намерения, 24.04.2019г. около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда №4 Х по Х, и осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, взял в руки фольгированный сверток с веществом, расфасованным в полимерные пакеты внутри, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 12.05.2019г. содержит в своем составе PVP (синонимым а-пирролидиновалерофенон; 1-фентил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка №1, раздела «наркотические средства»). Масса вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимым а-пирролидиновалерофенон; 1-фентил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила не менее 1,421 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.01.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 24.04.2019г. около 09 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда №4 ХБ по Х, употребил часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, а оставшуюся часть вещества убрал в карман надетой на нем спортивной кофты, тем самым ФИО1 стал незаконно хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство без цели сбыта. Далее осуществляя свои преступные намерения, 24.04.2019г. в утреннее время, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, зашел в квартиру по адресу: г.Красноярск Х, тем самым ФИО1 незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство без цели сбыта. После чего, ФИО1 24.04.2019г. около 10-00 часов, с незаконно хранимым им наркотическим средством, вышел из указанной квартиры по адресу: г.Красноярск Х и прошел во двор указанного дома, тем самым ФИО1 незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 10 часов 40 минут 24.04.2019г., когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе <...>. После чего, в период с 11 часов 20 минут до 12-00 часов в ходе осмотра места происшествия на асфальтовом покрытии около Х по ул. Высотная г.Красноярска были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе PVP (синонимым а-пирролидиновалерофенон; 1-фентил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,421 грамм, которое ФИО1 выбросил из карманов надетой на нем спортивной кофты в момент его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Маховик А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, Z. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящегося к деянию, в котором обвиняется ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО1 психические особенности начались задолго до совершения им деяния и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у него особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также данным о том, что на учете в КПНД и врача психиатра он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете ZZ является руководителем Z характеризуется по месту жительства и работы положительно, по месту отбывания ранее им наказания характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает и показания супруги подсудимого – А7, которая была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля по личности подсудимого. Согласно показаниям свидетеля А7 она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с декабря 2018 года, проживает совместно с ним, до задержания супруга находилась на его иждивении, поскольку не работала в связи с беременностью. Поведение супруга объясняет срывом. После освобождения ФИО1 наркотические средства не употреблял, являлся руководителем Z, вел здоровый образ жизни.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, нахождение на его иждивении супруги, которая в настоящее время беременна.

На основании ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к тяжкому преступлению, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также что настоящее преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28.12.2015г., суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом имущественного положения ФИО1 не назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28.12.2015г., в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд учитывает, что срок дополнительного наказания по приговору от 28.12.2015г. в виде ограничения свободы на срок 1 год в силу ч. 2 ст.49 УИК РФ на момент вынесения настоящего приговора истек, в связи с чем, при назначении наказания по совокупности приговоров частичному присоединению подлежит только неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО1 лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Вопреки доводам ФИО1, в настоящее время основания для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения приговора в силу ст. 398 УПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28.12.2015г. и окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 24 апреля 2019г. по 12 августа 2019г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Содержать ФИО1 в СИЗО-1 г.Красноярска числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: 2 бумажных пакета с веществом которое содержит в своем составе PVP (синонимым а-пирролидиновалерофенон; 1-фентил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, бумажный пакет со смывами на марлевый тампон с левой и правой рук ФИО1, бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «ФИО2 – уничтожить; СД-диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Е.В. Кривец