Приговор № 1-97/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

№ 1-97/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.

подсудимой ФИО2

защитника в лице адвоката Мухамеджановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ..., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>; проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданки ..., имеющей ... образование, ..., ..., невоеннообязанной, ранее судимой

приговором Иглинского районного суда от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, по постановлению Цивильского районного суда Республики Чувашия от <дата обезличена> срок снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы, освобождена <дата обезличена> по отбытии срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от <дата обезличена>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до <дата обезличена>, с применением следующих ограничений в виде:

Запрета посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня;

Обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор и предупрежденной об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<дата обезличена> в 05.00 часов, ФИО2 достоверно зная, что в отношении нее установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства с 22.00 ч. до 06.00 часов по адресу: <адрес обезличен> «з», <адрес обезличен>, находилась вне места жительства, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и в это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроила скандал с ФИО3, в ходе которого причинила ей телесные повреждения. За несоблюдение данного ограничения, постановлением начальника ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. За причинение телесных повреждений ФИО3 постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

<дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов, ФИО2, достоверно зная, что в отношении нее установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту ее жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации, по установленному графику каждый первый и третий вторник в ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> нарушила данное ограничение, и на регистрацию не явилась. За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> ... С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов, ... С.В., достоверно зная, что в отношении нее установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту ее жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации, по установленному графику каждый первый и третий вторник в ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, нарушила данное ограничение, и на регистрацию не явилась. За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов, ФИО2, достоверно зная, что в отношении нее установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту ее жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации, по установленному графику каждый первый и третий вторник в ОМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> нарушила данное ограничение, и на регистрацию не явилась. За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена> в 23.05 часов, ФИО2, достоверно зная, что в отношении нее установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч. по адресу: <адрес обезличен> «з», <адрес обезличен>, находилась вне места жительства, и в это время была задержана сотрудниками полиции в общественном месте около <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, постановлением начальника ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО2 обжалованы не были.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушила требования п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми ей было запрещено пребывать вне жилого помещения являющегося местом ее жительства, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч., а также обязательно являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации, каждый первый и третий вторник, сопряженное с совершением ею <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 ... своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает ....

Суд также принимает во внимание то, что подсудимая на учете у ....

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68, 53.1, ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 ... обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена>; постановление судьи Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский