Приговор № 1-54/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-54/2026

Дело № 1-54/2026

74RS0021-01-2026-000217-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 25 февраля 2026 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Семенов Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Старченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого 14 февраля 2025 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением Карталинского городского суда от 05 мая 2025 года не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 192 часа, назначенное приговором Карталинского городского суда от 14 февраля 2025 года, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 03 июля 2025 года по отбытии, под стражей не содержавшегося,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил четыре мелких хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, тайно похитил одну бутылку водки марки «Ледниковая Талка», объемом 1 литр, стоимостью 769,99 рублей, спрятав бутылку водки за пазуху надетой на нем куртки, с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 769,99 рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 43 минут, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, тайно похитил одну бутылку водки марки «Ледниковая талка», объемом 1 литр, стоимостью 769,99 рублей, спрятав бутылку водки за пазуху надетой на нем куртки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 769,99 рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут, находясь в магазине самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, тайно похитил одну бутылку водки марки «Ледниковая талка», объемом 0,5 литр, стоимостью 399,99 рублей, после чего, держа бутылку в руках, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 399,99 рублей.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь в зальном помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi A3X» в корпусе черного цвета стоимостью 1838,75 рублей, принадлежащий ФИО2, в чехле-книжке черного цвета, с установленными сим-картами оператора Теле2, с абонентскими номерами №, №, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 1 838,75 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Семенов Е.А., представители потерпевших, потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представители потерпевших, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - по каждому из четырёх преступлений, - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению учитывает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи объяснений об обстоятельствах преступления сразу после выявления его сотрудниками правоохранительных органов (т. 1 л.д.68,84,128-129,183), дачи изобличающих себя показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); кроме того, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - активное способствование раскрытию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах преступления, неизвестных органам следствия (т.1 л.д.128-129) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение ущерба путем возврата похищенного (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, впоследствии замененных на лишение свободы.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, его малолетний ребенок проживает не с ним, а со своей матерью, трудоспособной женщиной, не лишенной родительских прав; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, однако, за короткий период времени совершил ряд умышленных однотипных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания- исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ- по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все четыре преступления однотипные, совершены с небольшим разрывом во времени, за три из них назначается одинаковое наказание, оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенных им четырех преступлений небольшой тяжести.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима по правилам в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. В силу разъяснений, содержащихся в п. п. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда при оглашении приговора.

Началом отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу настоящим приговором, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи с изложенным суд считает правильным находящийся на ответственном хранении у ФИО2 сотовый телефон марки «Readmi A3X» с имей кодами: №, №, в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета - оставить в распоряжении ФИО2; два СD-R диска c видеозаписями из магазинов, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – сотовый телефон марки «Readmi A3X», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета - оставить в распоряжении ФИО2; два СD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Веснина О.Р.