Постановление № 5-24/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-24/2017Первомайский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения № 5-24/2017 по делу об административном правонарушении 14 августа 2017 года г. Первомайск Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Красненков Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов ФИО2 находясь в квартире <адрес>, ударил свою мать ФИО1 два раза правой рукой по голове, причинив ей физическую боль (побои). Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, потерпевшей ФИО1 были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что больше такого не повторится, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа. Потерпевшая ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась и пояснила, что ФИО2 просил у неё прощения и она его простила, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа. Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей ФИО1 исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорта сотрудников полиции, письменные объяснения ФИО2, письменные объяснения ФИО1, заключение эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года с выводами о том, что у ФИО1 имелся кровоподтек волосистой части головы, который образовался от воздействия твердого тупого предмета и вреда здоровью не причинил, считаю, что вина ФИО2 в совершённом правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов ФИО2 находясь в квартире <адрес> ударил свою мать ФИО1 два раза правой рукой по голове, причинив ей физическую боль (побои). При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО2 содержатся все признаки состава административного правонарушения и его действия необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение посягает на здоровье населения, смягчающие (раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, его состояние здоровья и возраст, имущественное положение, считаю, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения копии постановления. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Дивеевский») Р/с № <***> Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ИНН <***> КПП 521601001 ОКТМО 22632416 УИН 188 1 16 30020 01 6000 140 Назначение платежа - штраф В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Судья Е.А.Красненков Суд:Первомайский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Красненков Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |