Постановление № 5-24/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, на <адрес> оставил место ДТП, участником которого он являлся. Управляя автомашиной Шевроле Нива г/н №, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство Киа Рио №, принадлежащее ФИО3, чем нарушил п.п. 8.12, 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств и отводов не заявлял, свою вину признал полностью. Показал, что скрыться с места происшествия, избежать ответственности за совершенное правонарушение у него умысла не было. На месте происшествия все участники разбирательства были зафотографированы. Зафиксированы и гос.номера автомобилей участвовавших в ДТП. Уехал домой, поскольку с собой не было страхового полиса. Просит не применять наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

Должностное лицо,- сотрудник ГИБДД ОМВД России по Лукояновскому району ФИО7 показал, что при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 покинул место совершения ДТП участником которого он являлся. В отношении него по результатам проведенной проверки был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе проведения проверки водитель вел себя адекватно.

Выслушав ФИО1, сотрудника ГИБДД, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, управляя автомашиной Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, в <адрес> оставил в нарушении ПДД место ДТП, участником которого он являлся, а именно управляя автомашиной Шевроле Нива г/н №, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство Киа Рио №, принадлежащий ФИО3 В нарушение п.п. 8.12, 2.5 ПДД РФ, с места ДТП скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о получении сообщения о происшествии, справкой о ДТП, объяснением ФИО3 из содержания которого следует, что после ДТП водитель ФИО1 с места происшествия уехал, объяснением ФИО4 аналогичного содержания, объяснением ФИО5, из содержания которого следует, что водитель управлявший автомобилем «Нива-Шевроле» здавая назад наехал на стоявший автомобиль «Киа Рио». После разговора с водителем «Киа Рио» водитель автомобиля «Нива-Шевроле» с места происшествия уехал, объяснением ФИО6 содержание которого подтверждает ранее изложенные обстоятельства. протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил. Обстоятельств препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

Исходя из изложенного, считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России по Лукояновскому району Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья- Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов