Постановление № 5-24/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года р.п.Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

27 февраля 2017 года в 16 часов 40 минут, находясь в общественном месте - здании МО МВД России «Воротынский» по адресу: п. Воротынец Нижегородской области ул. Механизаторов д. 1 «а», ФИО1, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что находясь в здании полиции выражался грубой нецензурной бранью, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия.

Из объяснений ФИО3, ФИО4, имеющихся в материалах административного дела, следует, что ФИО1 27 февраля 2017 года в 16 часов 40 минут, находясь в здании МО МВД России «Воротынский» по адресу: ул. Механизаторов д. 1 «а» п. Воротынец, выражался грубой нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 27 февраля 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что он справил праздник, находился в состоянии алкогольного опьянения, себя не контролировал.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В представленной суду выписке из базы данных о привлеченных к административной ответственности указано, что ФИО1 29.08.2016 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, что, в силу ст.4.3. ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании АБ № от 27.02.2017 года следует, что ФИО1. был задержан 27 февраля 2017 года в 17 часов 40 минут, что им не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ему с 17 часов 40 минут 27 февраля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : Е.Г. Лаптева