Приговор № 1-491/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-491/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26.09.2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Файзуловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Рассказовой Е.С., потерпевшего Н.А.В. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-491/18 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, инвалида 2 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13.08.2007 осужден Промышленным районным судом г. Самары п. «а» ч.3 ст.158 (9 эпизодов), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы (02.04.2013 освободился по отбытию наказания);

12.11.2013 Промышленным районным судом г. Самары по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

09.12.2013 Промышленным районным судом г. Самары п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 12.11.2013 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

27.12.2013 Октябрьским районным судом г.Самары п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 09.12.2013 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

24.04.2014 Кировским районным судом г. Самары по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 27.12.2013 к 4 годам лишение свободы (13.09.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по Самарской области)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, находился в помещении шиномонтажного центра «5 колесо», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на стойке регистрации клиентов, находящейся справа от входной двери два сотовых телефона, принадлежащих М.Р.А. и Н.А.В., которые он решил тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, прошелся по шиномонтажному центру и убедившись, в том, что в помещении шиномонтажного центра «5 колесо» никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдет, в указанное выше время подошел к указанной выше стойке регистрации клиентов и положил себе в карманы брюк, одетых на нем, сотовый телефон марки «Микромакс Q398» в корпусе серебристо-белого цвета стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Н.А.В., а так же сотовый телефон марки «LG К7» в корпусе серого цвета стоимостью 9000 рублей, принадлежащий М.Р.А., после чего вышел из помещения шиномонтажного центра «5 колесо», расположенного по указанному выше адресу, таком образом тайно их похитив. После чего тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество, и впоследствии распорядившись им по своему личному усмотрению, в своих корыстных целях, чем причинил Н.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей и М.Р.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 65-67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), на иждивении согласно его показаниям и материалам уголовного дела никого не содержит.

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии совершенного преступления, в том числе способствование в возвращении похищенного имущества, а также оказание содействия сотрудникам полиции в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений на территории Кировского и Промышленного районов г. Самары (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания данного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что потерпевший Н.А.В. отказался от исковых требований, поскольку похищенное имущество ему иску возвращено, производство по его иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком ТРИ года, возложив на ФИО1 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения шиномонтажного центра «5 колесо», хранящаяся при уголовном деле, – оставить в уголовном деле, сотовый телефон «Микромакс Q 398», хранящийся у потерпевшего Н.А.В.- оставить в распоряжении потерпевшего Н.А.В., сотовый телефон «LG», хранящийся у потерпевшего М.Р.А. - оставить в распоряжении потерпевшего М.Р.А.

Производство по иску Н.А.В. к ФИО1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Мокеев