Постановление № 1-12/2020 1-206/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1 – 12 / 2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа

20 января 2020г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

потерпевшего – Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 10 часов по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 и Свидетель №3, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением с потерпевшим, приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты> за регистрационным номером № на участок местности с восточной стороны от <адрес>, где путем свободного доступа через незапертые двери незаконно приникли в помещение принадлежащей Свидетель №1 пилорамы, и с помощью газорезки срезали фрагменты металлических опор и труб здания в виде 6 фрагментов металлических труб диаметром 22 см каждый, длиною по 37 см., 32 см., 35,5 см., 36 см., 33,5 см. и 24 см; 2 фрагмента металлических труб диаметром 16 см. каждый длиной 33,5 см. и 33 см.; 1 металлический угольник длиной 47,5 см, 1 металлический рельс длиной 129 см., 1 металлический профиль длиной 46,5 см., общей массой 114 кг, стоимостью за 1 кг лома черного металла 12 руб. Далее, в вышеуказанный период, подсудимый ФИО1 с Свидетель №2 и Свидетель №3 наметили для среза газорезкой и последующего тайного хищения металлическую трубу диаметром 16 см., толщиной стенок 5 мм, длиною 90 см., и металлическую трубу диаметром 16 см, толщиной стенок 5 мм, длиною 81 см, общей массой 30 кг, стоимостью за 1 кг 12 руб. Однако их преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены потерпевшим Свидетель №1 В результате преступных действий подсудимого и Свидетель №2 и Свидетель №3 потерпевшему Свидетель №1 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 1728 руб.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Свидетель №1, показаниями Свидетель №2, исследованными показаниями Свидетель №3, явкой с повинной и признательными показаниями подсудимого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

В ходе судебного заседания защитник Гараев Р.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшему возмещен.

Подсудимый ФИО1 также просил удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления признает полностью, имеет возможность штраф оплатить.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа отказать.

Потерпевший Свидетель №1 мнения по вопросу о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не высказал, показал, что трубы, которые пытался похитить подсудимый с другими лицами, ему возвращены.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы защитника, мнения подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд при этом учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной, признания вины, возмещение ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, личность подсудимого, его возраст, он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления отслужил в вооруженных силах РФ, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, что суд расценивает как уменьшение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению новых преступлений.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Судьба вещественных доказательств решена постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь п.4 ст.254, ст.271, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Свидетель №1, защитнику Гараеву Р.Х., прокурору г.Азнакаево.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Постановление вступило в законную силу 31 января 2020 года.