Приговор № 1-12/2020 1-129/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1 – 12/2020 год


Приговор

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение №82 и ордер №127675,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов 40 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное тайное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, правомерно находясь в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, в целях дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на Потерпевший №1 и мобильный телефон «Samsung SM-J120F Galaxy J1 4.5», стоимостью 5000 рублей.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО4, используя похищенный мобильный телефон Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», поменяв в указанном приложение пароль от личного кабинета, с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 2400 рублей, а именно перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту ФИО1, а денежными средствами в сумме 1400 рублей распорядилась по своему усмотрению, оплатив услуги мобильной связи, коммунальные услуги и покупку в магазине «Мария». Своими преступными действиями ФИО4 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтвердила, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на Потерпевший №1 и мобильный телефон «Samsung SM-J120F Galaxy J1 4.5», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и поменяв в указанном приложение пароль от личного кабинета, с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 2400 рублей, переведя их на банковскую карту ФИО1, а денежными средствами в сумме 1400 рублей распорядилась по своему усмотрению. Ущерб возмещен частично, телефон возвращен.

Кроме признательных показаний ФИО4 вина ее в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду ее неявки, согласно которым она является пенсионеркой, получает ежемесячное пособие в виде пенсии по старости в сумме 13600 рублей. Иного дохода у нее нет. В собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес> «А», <адрес>. Примерно в середине сентября она, гуляя на улице с собакой познакомилась с соседями из второго подъезда <адрес> «А» <адрес> РТ, по имени ФИО4 и ФИО5, которые гуляли с собакой. Данной семье она помогала продуктами, так как те нигде не работают, также те приходили к ней стирать свои вещи в ее стиральной машине. У нее были к ним доверительные отношения. Вместе с ФИО4 и ФИО5 каждый день, после смерти ее сожителя они употребляли спиртные напитки, которые она покупала на собственные денежные средства. Примерно 3 месяца назад она сломала руку и ФИО4 иногда приходила к ней домой, мыла посуду. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую приходит пенсия. Пенсия у нее приходит ежемесячно 19 числа на вышеуказанную банковскую карту. На ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». У нее имеется сберегательный вклад ПАО «Сбербанк», на который она ежемесячно с пенсии вкладывала 40 % денежных средств от пенсии. Пароль от банковской карты знает только она. К банковской карте мобильный банк подключен, смс - оповещения имеются. В октябре месяца, после смерти мужа она находилась в запое, в результате чего она свободно отдавала свою банковскую карту Владу и ФИО4, и просила их, чтобы те покупали продукты питания и спиртное, которое они употребляли вместе. Пароль от своей банковской карты она им не говорила. ФИО4 и ФИО5 пользуясь ее банковской картой использовали систему бесконтактного платежа, лимит 1000 рублей. Дверь квартиры у нее постоянно открыта. ФИО4 и ФИО5 приходили к ней по нужде, когда им нужны были продукты питания. В основном она приходила к тем в гости поиграть с собакой. Употребляли спиртные напитки они, то у нее в квартире, то у них. Кроме ФИО4 и Влада она ни с кем не общалась, знакомых у нее в <адрес> нет. Посторонние люди в квартиру к ней также никогда не приходили. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут она пришла к ФИО4 и Владу, и попросила купить Влада бутылку водки и закуску. Для этого она отдала Владу свою банковскую карту. После того как ФИО5 вернулся, они втроем употребили спиртное. Через некоторое время они втроем пошли к ней домой, где она попросила Влада и ФИО4 снова сходить в магазин, чтобы купить спиртное и закуску. ФИО4 и ФИО5 также попросили у нее разрешения купить продукты себе, на что она разрешила. Что именно те купили, она не помнит. ФИО5 отдал ей после похода в магазин ее банковскую карту, которую она положила на вторую полку стенки в зальной комнате, после этого банковскую карту она никому не отдавала. Они втроем употребили бутылку водки, затем ФИО5 с частью продуктов питания ушел к себе домой. Она легла спать в зальную комнату, когда она ложилась спать, ФИО4 оставалась у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ вечером она обнаружила, что на второй полке стенки, расположенной в зальной комнате отсутствует ее банковская карта ПАО «Сбербанк» и ключи от квартиры. Также в кухонной комнате на столе отсутствовал мобильный телефон «Samsung». Она сразу же пошла к ФИО4 и Владу. Домофон входной двери ей не открыли. Далее она подошла к их балкону и стала кричать ФИО4, последняя крикнула в окно, что у нее в гостях знакомая Диана. Далее она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции. Когда приехали сотрудники полиции, к ней пришла ФИО4, которая при сотрудниках полиции отдала принадлежащее ей имущество, а именно: ключи от квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон «Samsung». Далее она совместно с сотрудниками полиции поехала в отделение Сбербанка, расположенного в <адрес>, где взяла выписку операции по ее банковской карте. В ходе изучения выписки было выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты с ее сберегательного вклада на ее банковскую карту № были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее в промежутке времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 19 минут были совершены онлайн платежи на общую сумму 700 рублей. В 12 часов 43 минуты с ее сберегательного вклада на ее банковскую карту № были переведены денежные средства в сумме 400 рублей. В 12 часов 44 минуты был совершен онлайн платеж в сумме 350 рублей. В 13 часов 17 минут с ее банковской карты был совершен перевод в сумме 1000 рублей. В 13 часов 20 минут также был совершен онлайн платеж в сумме 150 рублей. В 13 часов 38 минут была совершена покупка в магазине «Мария» на сумму 200 рублей. Всего с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 2400 рублей. Отмечает, что мобильный телефон «Samsung» она покупала весной 2018 года в магазине ООО «ДНС-Ритейл», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ рублей. В настоящее время стоимость мобильного телефона оценивает в 5000 рублей, ключи для нее материальной ценности не представляют. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 7400 рублей, который является для нее значительным (Том №, л.д. 24-26);

показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду ее неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, она находилась у своего сожителя ФИО6 дома по адресу: <адрес>. Дома больше никого не было. В 13 часов к ним в гости пришли ФИО4 с ее сожителем ФИО2. С ФИО4 и ФИО2 они знакомы с лета 2019 года, они частенько ходят к друг другу в гости. С собой ФИО4 и ФИО2 принесли бутылку водки и банку кильки, водку ФИО4 и ФИО2 употребили вдвоем. Через некоторое время спустя ФИО4 попросила ее перевести с одной банковской карты на ее банковскую карту денежные средства, ФИО4 сказала ей, что у той неполадки с картой, о том, что банковская карта принадлежит не ФИО4 она не знала. Она согласилась, и ФИО4 через мобильный телефон как после она узнала через телефон Потерпевший №1 перевела на ее карту 1000 рублей, ФИО4 предложила также Александру пополнить счет на 150 рублей, где тот согласился и через мобильный банк, также перевела ему на мобильный счет 150 рублей. Потерпевший №1 они ранее видели, последняя приходила к ФИО4 в гости. ФИО4 попросила их сходить в магазин и на 1000 рублей, которые та перевела ей на банковскую карту купить спиртные напитки. Далее Александр, ФИО2 и она ушли в магазин «Мария», который расположен по адресу: <адрес>, где с ее банковской карты они приобрели товар, а именно: водку «Русская Валюта», объемом 1 литр за 515 рублей. 3 пива «Чешский медведь» объемом 1,5 литров каждая – всего 315 рублей, одну пачку сигарет «Филипп Морис» за 110 рублей, закуску к пиву, а именно две упаковки сушеной соленой нарезной рыбы за 100 рублей всего и упаковку прокладок «Милана» за 50 рублей, общая сумма составила 1000 рублей. Данный товар она оплатила своей картой, куда ФИО4 перевела 1000 рублей. После они вернулись к ней домой, где они совместно стали распивать спиртное и через 40 минут направились к ФИО4, которая проживает по адресу: РТ, <адрес> «А», <адрес>. Там они продолжили распивать спиртное и где-то через 2 часа вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 без согласия Потерпевший №1 похитила с банковской карты денежные средства, мобильный телефон «Samsung» и ключи от квартиры. Сама ФИО4 о хищении вышеуказанного имущества им ничего не говорила (Том №, л.д. 44-45);

показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду его неявки, согласно которым он дал аналогичные по смыслу и содержанию свидетелю ФИО1 показания (Том №, л.д. 46-47);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании ввиду его неявки, согласно которым он дал аналогичные по смыслу и содержанию свидетелю ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1 показания (Том №, л.д. 48-50);

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung», ключи от квартиры и банковскую карту, с которой были похищены денежные средства на общую сумму 3106 рублей (Том №, л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: 2 липкие ленты и 2 темные дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, банковская карта ПАО «Сбербанк», ключи от квартиры, мобильный телефон «Samsung» (Том №, л.д. 5-8);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк», ключи от квартиры, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 31-34);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты (Том №, л.д. 38-39);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты (Том №, л.д. 41-42).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении доказана полностью, как ее признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО3 и ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой ФИО4 поводов для ее оговора, в том числе, со стороны потерпевшей и свидетелей, а также существенных нарушений норм УПК РФ со стороны органа предварительного следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей деянии.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковыми уполномоченным полиции, имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья и близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и участкового уполномоченного полиции, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья ее близких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Вышеуказанные обстоятельства привели суд к выводу, что, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО4 возможны в условиях назначения ей наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление, а также для освобождения ее от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным в течение двух лет испытательного срока и обязать ее систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Samsung» и ключи от квартиры, хранящиеся у собственника Потерпевший №1 – оставить ей же;

выписку по счету банковской карты, находящуюся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: