Приговор № 1-233/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-233/2024

№

УИД 05RS0№-91


ПРИГОВОР

ИФИО1

15 мая 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого

- приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, которое отбыто,

- приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ, которые отбыты,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 К.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2023 года ФИО2 К.Б. находясь на поле, расположенный между <адрес> и <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, там же имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора с указанного куста конопли достаточного для себя количества листьев конопли, их измельчения и последующего высушивания листьев конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,68 гр. которое, поместив в сверток бумаги, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки оперативной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», был остановлен ФИО2 К.Б. у которого в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, в <адрес>, с целью проверки оперативной информации о хранении им наркотических средств, в левом наружном кармане одетых на ФИО2 спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 13,68 грамм, что образует значительный размер.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 К.Б. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 К.Б. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 38-41); показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 25-26); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 8-12); справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество составляет 13,68 грамма (т. 1 л.д. 24); актом изъятия образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 19-20), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 13,58 грамм, четыре бумажных конверта со смывами (т. 1 л.д. 48-49).

Суд находит, что обвинение, с которым соглсился подсудимый ФИО2 К.Б., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 К.Б. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, которое совершено против здоровья и общественной нравственности, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, холост, под наблюдением в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, не работает.

ФИО2 К.Б. вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 13-14) и допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.38-41) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО2

Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 К.Б. ранее судим приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказания по указанным приговорам им отбыты.

Судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Однако, он ранее был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, судимость по которому не погашена и преступление по настоящему делу совершил при рецидиве (простом).

Рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Иные отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, при определении вида и размера наказания за его совершение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО2 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований назначения наказания с применением ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Далее, данное преступление, за совершение которого он осуждается, им совершено в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности настоящего преступления и преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, данных о личности подсудимого, его поведение по время испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение.

В связи с этим, приговоры Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Приговоры Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ФИО3 УМВД РФ по <адрес>: наркотическое вещество каннабис (марихуана), весом 13,58 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамм); четыре белых бумажных конверта со смывами - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО7, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.З. Амиров