Приговор № 1-1469/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-1469/2019

№ 1-1469/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Такташова Э.В., представившего удостоверение № 1633 и ордер № 1094 от 25.12.2019,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1469/2019 по обвинению:

гринберга дмитрия андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «О Кей», расположенного по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «О Кей».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь в помещении гипермаркета «О Кей», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажей гипермаркета: биотворог «БЗМЖ» (артикул 4600695005456 в количестве 6 штук, стоимостью 19 рублей 30 копеек за одну штуку, на общую сумму 115 рублей 80 копеек; молоко сгущенное «Алексеевское с сахаром» (артикул 4607109470237), стоимостью 83 рубля 21 копейка; майонез «Ряба оливковый» (артикул 4600528347685) стоимостью 74 рубля 91 копейка; кофе «Nescafe Gold Barista» (артикул 863937), стоимостью 190 рублей 41 копейка; шоколад батончик «Twix» (артикул 4011100977952), стоимостью 18 рублей 79 копеек; колбасу «Украинская жареная Сибколбасы» (артикул 2930492) весом 0,564 кг., стоимостью 425 рублей 32 копейки за 1 кг., на сумму 239 рублей 88 копеек; колбасу «Украинская жареная Сибколбасы» (артикул 2930492) весом 0,560 кг., стоимостью 425 рублей 32 копейки за 1 кг., на сумму 238 рублей 18 копеек; свинину тушеную «Слоним» (артикул 850267), стоимостью 129 рублей 54 копейки; говядину тушеную «Слонимский» (артикул 4811070025772), стоимостью 139 рублей 35 копеек; сердце куриное охлажденное «Троекурово» (артикул 816548), стоимостью 140 рублей 29 копеек; макаронные изделия «Aida Spaghetti» (артикул 791709), стоимостью 25 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 1 396 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «О Кей». После чего, ФИО2 спрятал похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут, пройдя через зону кассового контроля, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из гипермаркета «О Кей», причинив своими преступными действиями ООО «О Кей» материальный ущерб на общую сумму 1 396 рублей 06 копеек. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками гипермаркета «О Кей», и он был задержан.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим (л.д. 78-80), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, поступали жалобы не его поведение в быту (л.д. 124), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. (л.д. 120)

Согласно сведениям из ГБУЗ ТО «ОНД» ФИО2 состоит на учете с диагнозом: «Зависимость от опиатов средней стадии» с 2001 года, от обследования, наблюдения уклоняется. (л.д. 122)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, требующих систематического медицинского наблюдения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о склонности ФИО2 к противоправному поведению, суд пришел к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений, так как, на период совершения умышленного преступления, ФИО2 имел непогашенные судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные тяжкие преступления, связанные с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, определяет размер наказания ФИО2 в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено Гринбергом до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию СТРОГОГО режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 /ТРИ/ МЕСЯЦА лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО2 наказание – 10 /ДЕСЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 3 /ТРИ/ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять Гринбергу со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - биотворог «БЗМЖ» в количестве 6 штук; молоко сгущенное «Алексеевское с сахаром»; майонез «Ряба оливковый»; кофе «Nescafe Gold Barista»; шоколад батончик «Twix»; колбасу «Украинская жареная Сибколбасы»; колбасу «Украинская жареная Сибколбасы»; свинину тушеную «Слоним»; говядину тушеную «Слонимский»; сердце куриное охлажденное «Троекурово»; макаронные изделия «Aida Spaghetti» – считать возвращенными по принадлежности представителю ООО «О Кей»;

- СД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.С. Княжева