Приговор № 1-82/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 08 мая 2020 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя Иванчиковой А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бороевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2020 в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, с образованием в 9 классов, нетрудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей с 02.03.2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо многоквартирного двухэтажного дома, расположенного по адресу <адрес>, увидев, что в одном из окон <адрес>, расположенной на первом этаже, открыта форточка, решил совершить тайное хищение чужого имущества путем проникновения в указанную квартиру через открытую форточку.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно через открытую форточку проник в <адрес> дома по адресу: <адрес>. Далее, находясь квартире, ФИО1 действуя тайно, убедившись, что жильцы в квартире отсутствуют, прошел в спальную комнату, где с полки шкафа завладел золотыми серьгами в форме прямоугольника с черными керамическими вставками и бриллиантами стоимостью 58396 рублей 11 копеек, золотым кольцом с бриллиантами стоимостью 44654 рубля 96 копеек, золотой подвеской круглой формы с изображением дерева стоимостью 3728 рублей 39 копеек. Затем, прошел в другую спальную комнату, где с полки шкафа завладел золотыми серьгами в виде кольца с волнообразным орнаментом стоимостью 18641 рубль 96 копеек, золотой цепочкой длиной 60 см со звеньями в виде квадратов стоимостью 14913 рублей 57 копеек. С похищенными золотыми украшениями, принадлежащими О.О.И. ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей О.О.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 140334 рубля 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показания подсудимого, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он пришел в гости к знакомому Г.В. по адресу <адрес>, где они вместе распили спиртные напитки. Затем, около 00 часов 30 минут он собрался идти к себе домой, проходя мимо двора по адресу <адрес>, увидел, что в одном из окон была приоткрыта форточка. После чего у него возник умысел проникнуть в квартиру и похитить оттуда денежные средства. Он подошел к окну, наступил ногой на бордюр у стены, затем коленом встал на козырек подоконника, далее двумя руками схватился за оконную раму открытой форточки, подтянулся и встал на козырек, затем пролез головой вперед в открытую форточку, и упал в ванную. При падении сдвинул с места ванную. Когда залазил на руках у него ничего не было, ни перчаток, ни варежек, при падении не поранился, в ванной ничего не трогал. Затем, выйдя из ванной комнаты, попал в коридор и далее зашел в комнату, которая расположена напротив ванной комнаты, в данной комнате был расположен дверной проем, ведущий во вторую комнату, там на второй полке снизу шкафа, который стоял с левой стороны, увидел золотые удлиненные сережки с вставками из черного цвета, золотое кольцо с камнями из белого цвета, они хранились без коробки, данные золотые изделия положил в левый карман своего комбинезона, больше в комнате ничего не трогал, в другие комнаты не заходил, сразу направился обратно в ванную, и также начал перелазить через форточку, при этом зацепился за гвоздь на форточке, и порвал карман, в который положил золотые изделия. Далее, направился обратно к Василию домой, где обнаружил, что из кармана пропала одна сережка, скорее всего он ее утерял, когда пролазил через форточку, либо по пути. В тот момент подумал, что на утерянной серьге могли остаться его отпечатки пальцев, и решил избавиться от похищенных им золотых изделий. Поэтому решил сжечь их в печке. Сидевший с ним рядом около печки Г.В.И. спросил его, где он взял данное золото, на что ответил, что купил. На вопрос, зачем выбрасывает, ответил, зачем ему одна серьга. Золота у него нет, так как часть была уничтожена в печке, а часть он утерял. О том кому принадлежит данная квартира, не знал. В момент совершения преступления был одет в ватные штаны-комбинезон серого цвета, был обут в зимнюю обувь, вроде бы в кроссовки. (л.д.109-112 т.1)

Из оглашенных показаний, данных подсудимым в качестве обвиняемого от 03.03.2020 г., следует аналогичное показаниям, данным в качестве подозреваемого. (л.д.209-213 т.1)

Из оглашенных дополнительных показаний обвиняемого ФИО1 от 31.03.2020 г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, проходя во дворе дома по адресу: <адрес>, увидел открытую форточку. В тот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества в данной квартире, при этом он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому помнит лишь то, как проник в ванную комнату и упал на ванну, далее по коридору он прошел в комнату, где с полки шкафа похитил золотые сережки прямоугольной формы с бриллиантом, кольцо с бриллиантами, подвеску с изображением дерева, далее прошел в другую спальню, где в шкафу с одеждой на верхней полке из шкатулки взял золотую цепочку и серьги в виде кольца с волнообразным орнаментом. Данные золотые изделия положил в левый карман своих ватных штанов-комбинезон, после чего покинул квартиру через форточку, при этом порвал карман, где лежали золотые изделия. Когда пришел к Г.В. домой, у него остались лишь золотая серьга прямоугольной формы, кольцо с бриллиантами и золотая серьга круглой формы. Данные золотые изделия сжег в печи, а остальное, скорее всего, утерял по дороге. (л.д.50-54 т.2)

По оглашенному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с выходом на место указал на форточку <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, через которую проник в квартиру. Находясь в квартире ФИО1 указал на вторую полку снизу шкафа в спальне, откуда он завладел золотыми серьгами и золотым кольцом. (л.д.162-168 т.1)

По протоколу проверки показаний на месте от 01.04.2020 г. ФИО1 с выходом на место происшествия в квартиру по адресу: <адрес>, указал полку шкафа, находящегося в спальне, откуда он похитил золотые серьги прямоугольной формы, золотое кольцо и золотую подвеску. Далее указал на другую спальню, где из шкатулки на верхней полке шкафа похитил золотую цепочку и золотые серьги круглой формы. (л.д.65-70 т.2)

После оглашения приведенных показаний подсудимый подтвердил их достоверность. Дополнительно пояснил, что изначально указывал о краже золотых изделий из одного места, так как на момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Затем вспомнил более детально, что кражу совершал из разных комнат.

Кроме признания вины подсудимым и оглашенных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний потерпевшей О.О.И. следует, что потерпевшая проживает по вышеуказанному адресу со своим сыном О.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянницами С.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Работает в администрации МО «Усть-Ордынское» в должности специалиста отдела кадров и делопроизводства с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ее племянницы В. и С.Э.В. уехали к своим родителям в <адрес>. А она со своим сыном О.Д.И. поехали около 18 часов 00 минут в <адрес> к ее матери на выходные. Перед уходом из квартиры лично проверила закрыты ли все окна в квартире. Дверь замкнула на врезной замок своим ключом. Окна в квартире имеют деревянные двойные рамы. На окне в ванной комнате имеются две форточки, на обеих рамах, которые не имеют запорного устройства, створки форточек открываются наружу, их она просто прикрывает. Снаружи створки форточек можно открыть, если их вытянуть на себя. ДД.ММ.ГГГГ дома никого не было. Домой вернулась около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыла двери своим ключом, замок был без каких-либо повреждений. Прошла в ванную комнату, где увидела, что форточки на окне были открыты нараспашку, также на окне были повреждены жалюзи, были смяты. В ванной комнате ванна была скошена, т.е. сдвинута с места. Решила, что кто-то проник в квартиру, начала осматривать свое имущество в квартире в каждой комнате. В ходе осмотра обнаружила, что из спальной комнаты, где спят В. и С.Э.В., с полки шкафа пропали золотые серьги в форме прямоугольника с черными керамическими вставками и бриллиантом, золотое кольцо с бриллиантами размером 17,5 мм. и золотая подвеска круглой формы с изображением дерева. Также осматривая свою спальню увидела, что со шкафа с верхней полки из ее шкатулки пропала золотая цепочка длиной 60 см со звеньями в виде квадратов и золотые серьги в виде кольца с волнообразным орнаментом. Также в этой шкатулке лежали серебряные украшения, но они остались на месте, ничего не пропало. Общий порядок в доме был не нарушен, все вещи были на своих местах, только пропали указанные золотые изделия. Порядок был нарушен только в ванной комнате. Золотые серьги в форме прямоугольника с черными керамическими вставками и бриллиантом приобретала в ноябре 2019 года в г. Иркутске в магазине «Соколов» за 38490 рублей, на данный момент оценивает в 30000 рублей, чеков у нее не сохранилось, золотое кольцо с бриллиантами размером 17,5 мм приобретала в мае месяце 2019 года также в магазине «Соколов» в г. Иркутске за 61990 рублей, на данный момент оценивает его в 30000 рублей, золотую подвеску круглой формы с изображением дерева ей подарила племянница, оценивает ее в 5000 рублей, золотую цепочку длиной 60 см со звеньями в виде квадратов покупала примерно в 2000 году, за 9000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 8000 рублей, золотые серьги в виде кольца с волнообразным орнаментом покупала также примерно в 2000 году за 9000 рублей, их оценивает в данный момент в сумму 8000 рублей. Чеков и бирок на указанные золотые изделия у нее не сохранились. Ущерб таким образом причинен на общую сумму 81000 рублей и данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет около 30000 рублей, других источников доходов не имеет, личного подсобного хозяйства у нее нет. Также ежемесячно выплачивает деньги за потребительский кредит в Россельхозбанке, в сумме около 14500 рублей ежемесячно. На иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, который является учащимся 6 класса МОУ Усть-Ордынская СОШ № 2, на ребенка она никаких выплат не получает. (л.д.55-58 т.1)

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей О.О.И. от 13.03.2020 г. следует, что в интернет-магазине «Соколов», она нашла точно такие же серьги и кольцо, которые приобретала в этом же магазине в г. Иркутске. На сайте серьги стоят 38490 рублей, кольцо стоит 61990 рублей. С собой у нее имеются скриншоты цен с интернет-магазина «Соколов» указанных золотых изделий, а также фотографии ее племянницы С.О., на которой одеты похищенные кольцо и серьги, желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела. Хочет отметить, что золотые украшения у них лежали в разных комнатах, потому что Ольга на некоторое время у нее попросила серьги с бриллиантом, кольцо с бриллиантом и золотую подвеску. Поэтому, Ольга их хранила в шкафу в спальне, где спять сестры, а остальное золото она хранила в своей спальне на верхней полке своего шкафа с одеждой. Также, хочет уточнить, что ее золотые серьги 585 пробы в форме прямоугольника с черными керамическими вставками и бриллиантом имеют вес около 6 грамм, золотое кольцо с бриллиантами размером 17,5 мм имеет вес около 2 грамм, золотая подвеска круглой формы с изображением дерева имеет вес около 2 грамм, золотая цепочка длиной 60 см со звеньями в виде квадратов имеет вес около 8 грамм, золотые серьги в виде кольца с волнообразным орнаментом имеют вес 10 грамм. Таким образом, свои золотые серьги 585 пробы в форме прямоугольника с черными керамическими вставками и бриллиантом весом 8 грамм оценивает в 38490 рублей, золотое кольцо с бриллиантами размером 17,5 мм. весом 5 грамм оценивает в 61990 рублей, золотую подвеску круглой формы с изображением дерева весом около 2 граммов оценивает также в 5000 рублей, золотую цепочку длиной 60 см со звеньями в виде квадратов весом около 8 граммов оценивает в 15000 рублей, золотые серьги в виде кольца с волнообразным орнаментом весом 10 грамм оценивает также в 15000 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 135480 рублей. (л.д.20-22 т.2)

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей О.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она согласна с выводами оценочной экспертизы о стоимости похищенных золотых изделий. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 140 334 рубля 99 копеек. (л.д.91-93 т.2)

Свидетель Г.В.И. суду показал, что дату не помнит, в феврале 2020 года к нему около 12 часов ночи пришел его знакомый ФИО1, с которым он часто распивает спиртные напитки. Видел, как ФИО1 выкинул в горящую печь сережки и кольцо, как показалось золотые. Пробыв у него около 2 часов ФИО1 ушел. Впоследствии по приезду сотрудников полиции, он отыскал в золе одну золотую сережку.

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя были частично оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии 27.03.2020 г. Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 пришел ко нему домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов до 19 часов, был уже в алкогольном опьянении. Далее они вместе стали распивать бражку, затем примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сказал ему, что пойдет ночевать к себе домой, хотя ранее попросился переночевать. Затем, спустя некоторое время ФИО1 вернулся обратно, насколько помнит, было примерно 02 часа 30 минут, они сидели разговаривали. ФИО1 сидел возле печки на кухне и курил, при этом он показал ему золотые изделия, вроде было кольцо и серьги. Все это ФИО1 выбросил в печь. Далее они допили оставшееся спиртное и ФИО1 ушел домой, примерно около 04 часов. (л.д.41-43 т.2)

После оглашения приведенных показаний свидетель подтвердил их, пояснив суду, что ФИО1 приходил к нему достаточно часто, и он забыл детали. Действительно, в тот вечер ФИО1 приходил к нему дважды, с ним распивали спиртное.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. Установлено, что квартира расположена на 1 этаже в двухэтажном многоквартирном доме. Дверные запорные устройства повреждений не имеют. При осмотре в ванной комнате установлено, что в комнате имеется окно с деревянной рамой, на подоконнике обнаружен и изъят фрагмент следа подошвы обуви. При обработке поверхности рамы окна, ванны в ванной комнате обнаружены и изъяты 5 следов пальцев рук. Осмотром в спальне установлено, что имеется шкаф, в котором в верхнем отсеке имеется футляр из-под украшений. Также установлено, что в детской комнате имеется шкаф. С места происшествия изъяты: след наслоения низа подошвы обуви, пять следов рук на пять отрезков дактилоскопической пленки, четыре коробки из-под украшений. (л.д.5-23 т.1)

По протоколу осмотра предметов от 11.02.2020 года были осмотрены 4 коробки из-под украшений, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (л.д.67-69 т.1)

Постановлением следователя от 11.02.2020 г. осмотренные коробки признаны вещественными доказательствами (л.д.70 т.1)

По протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 02.03.2020 г., у подозреваемого ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук. (л.д.185, 186-187 т.1)

По заключению эксперта № 46 от 12.03.2020 г., представленный на экспертизу след пальца руки на отрезке белой дактопленки с максимальными размерами сторон 40*36 мм оставлен обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.226-230 т.1)

По протоколу осмотра жилища от 02.03.2020 г., с участием подозреваемого ФИО1, свидетеля Г.В.И. был осмотрен дом по адресу: <адрес>. Установлено, что в доме в зале имеется кирпичная печь, на которую ФИО1 указал, как на печь, в которой он сжег золотые украшения. Во дворе дома обнаружена куча золы, в которой была обнаружена и изъята золотая серьга округлой формы. (л.д.170-176 т.1)

По протоколу осмотра предмета от 11.03.2020 г., была осмотрена золотая серьга, изъятая в ходе осмотра жилища 02.03.2020 года. Установлено, что серьга золотая 585 пробы круглой формы в виде кольца с волнообразным орнаментом, вес серьги составил 5 грамм. (л.д.6-9 т.2)

По протоколу предъявления предмета для опознания от 13.03.2020 г. потерпевшая ФИО2 опознала среди однородных предметов изъятую в ходе осмотра жилища золотую серьгу, как принадлежащую ей. (л.д.10-13 т.2)

Постановлением от 13.03.2020 г. золотая серьга признана вещественным доказательством. (л.д.14 т.2)

По протоколу выемки от 02.03.2020 г. у ФИО1 были изъяты ватные штаны комбинезон. (л.д.177, 178-183 т.1)

По протоколу осмотра от 10.03.2020 г. были осмотрены изъятые у ФИО1 штаны. Установлено, что на штанах имеются карманы глубиной 21 см., шириной 17 см. На правом кармане имеется повреждение в виде разрыва ткани длиной 18 см. (л.д.242-246 т.1)

Постановлением от 10.03.2020 г. осмотренные штаны признаны вещественными доказательствами. (л.д.247 т.1)

По заключению эксперта № 134/01-04/20 г., рыночная стоимость золотых сережек 585 пробы общим весом 6,64 гр. в форме прямоугольника с черными керамическими вставками и бриллиантом в количестве 2 шт., весом 0.032 карат, чистота 6, огранка А с учетом износа по состоянию на февраль 2020 года составляет 58396 рублей 11 копеек; стоимость золотого кольца весом 1,49 гр. с бриллиантами в количестве 18 шт. весом 0,58 карат, чистота 3, огранка А, а также бриллиантом 0,173 карат чистота 4, огранка А, с учетом износа по состоянию на февраль 2020 год составляет 44654 рубля 96 копеек, рыночная стоимость золотой подвески 585 пробы круглой формы с изображением дерева весом около 2 граммов с учетом износа по состоянию на февраль 2020 года составляет 3728 рублей 39 копеек, рыночная стоимость золотой цепочки 585 пробы длиной 60 см со звеньями в виде квадратов, весом около 8 граммов с учетом износа по состоянию на февраль 2020 года составляет 14913 рублей 57 копеек; стоимость золотых сережек 585 пробы в виде кольца с волнообразным орнаментом весом около 10 грамм с учетом износа по состоянию на февраль 2020 года составляет 18641 рубль 96 копеек. (л.д.71-89 т.2)

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 14.01.2020 г., общая сумма дохода О.О.И. за 2019 год по месту работы составила 360399,13 руб. (л.д.62 т.1)

Согласно кредитному соглашению от 05.07.2019 г., О.О.И. имеет кредитные обязательства на сумму 630000 руб., с ежемесячным платежом в размере 14526,53 руб. (л.д.63-66 т.1)

Оценивая приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд расценивает действия подсудимого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При этом суд находит установленным, что подсудимый действуя из корыстных побуждений незаконно проник в квартиру потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил золотые изделия на общую сумму 140334,99 руб.

Суд, с учетом среднемесячного заработка потерпевшей О.О.И. за 2019 года, которая составила 30033,26 руб. (без вычета подоходного налога), наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, соглашается с доводами потерпевшей о значительности причиненного преступлением ущерба.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 сомнений у суда в его вменяемости не вызывает. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в зале судебного заседания свидетельствует о том, что он правильно воспринимает судебную ситуацию. А потому, суд признает ФИО1 вменяемым, и как лицо вменяемое, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый с выходом на место указал обстоятельства совершения преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, здоровье подсудимого.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Так, обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что умысел на совершение преступления у подсудимого возник под воздействием алкогольного опьянения, как и дальнейшие его действия по уничтожению похищенного, что не отрицалось подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую. Каких-либо оснований для выводов о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, не является таковой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, суд руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции как не имеющий постоянного места жительства, проживающий попеременно у сестер, употребляющий спиртные напитки, нетрудоустроенный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный (л.д.132 т.1), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без замены лишения свободы принудительными работами.

Штраф, с учетом материального положения подсудимого, который официально не трудоустроен, не будет отвечать целям наказания.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительных видов наказания, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств находит возможным, их не применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует взыскать с подсудимого ФИО1, как с трудоспособного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Вещественные доказательства: четыре упаковочные коробки, золотую серьгу считать возвращенными О.О.И., ватные штаны-комбинезон, зимние кроссовки возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Бороевой Н.Б. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в сумме 13537,50 руб.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев