Приговор № 1-511/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-511/2017

<данные изъяты>

Дело №1-511/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соломатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего фактически в брачных отношениях, <данные изъяты> имеющего хронические заболевания, работающего в КГБУК «Красноярский кинограф», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи подлежит обязательной маркировке, в соответствии с действующим законодательством, в нарушение Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в декабре 2016 года решил приобретать и хранить в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, а также алкогольную продукцию, маркированную федеральными специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Госзнак».

В один из дней декабря 2016 года, в дневное время, ФИО1, реализуя умысел на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, осознавая, что приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, запрещена на территории Российской Федерации, у неустановленного лица, возле дома по адресу: <адрес>, приобрел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 1466 бутылок водки различного наименования емкостью 0,5 литра каждая, а именно: 386 бутылок водки «Хортица», 20 бутылок водки «Беленькая», 380 бутылок водки «Финская», 10 бутылок водки «Хозяин Тайги», 90 бутылок водки «Стужа», 560 бутылок водки «Царская охота», 20 бутылок водки «Виват», после чего, ФИО1, продолжая реализацию умысла, в период с декабря 2016 года по 28 апреля 2017 года, вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 1466 бутылок водки различного наименования емкостью 0,5 литра каждая, разместил на хранение с целью последующего сбыта третьим лицам на территории своего домовладения в гараже по адресу: <адрес>.

28 апреля 2017 года, в вечернее время, при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Канский» ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята из незаконного оборота немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке федеральными специальными марками, принадлежащая ФИО2, в количестве 1466 бутылок водки различного наименования емкостью 0,5 литра кажджая, а именно: 386 бутылок водки «Хортица», 20 бутылок водки «Беленькая», 380 бутылок водки «Финская», 10 бутылок водки «Хозяин Тайги», 90 бутылок водки «Стужа», 560 бутылок водки «Царская охота», 20 бутылок водки «Виват». С учетом Приказа №58н Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) от 11.05.2016 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, из расчета 190 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра, составила 278 540 рублей, что относится к крупному размеру. Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ – как приобретение и хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает ими в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой выплаты по 5000 рублей ежемесячно в течение 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: четыре DVD-диска, два CD-R диска, детализацию – хранить при деле, семь бутылок тары – уничтожить, немаркированную алкогольную продукцию: 385 бутылок водки «Хортица» емкостью 0,5 литра каждая, 121 бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра каждая, 379 бутылок водки «Финская» емкостью 0,5 литра каждая, 9 бутылок водки «Хозяин Тайги» емкостью 0,5 литра каждая, 89 бутылок водки «Стужа» емкостью 0,5 литра каждая, 559 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра каждая, 19 бутылок водки «Виват» емкостью 0,5 литра каждая, 236 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров, две пластиковые канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина

<данные изъяты>