Постановление № 1-511/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-511/2017

Уголовное дело № 1-511/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 19 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> в <адрес> края, где обратил внимание на автомобиль «NISSAN BLUBIRD», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован у дома <адрес>, где увидел, что окно левой пассажирской двери приоткрыто и на сидении находится женская сумка. ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, где через открытое окно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил женскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились сотовый телефон «WILEYFOX Swift 2» серийный № стоимостью 15000 рублей, с сим-картой оператора МТС с номером №, не представляющей материальной ценности, в чехле в виде книжки стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 8000 рублей, денежные средства в сумме 10 рублей одной купюрой, которые находились в целлофановом пакете, не представляющем материальной ценности, пудра «TIanDe» стоимостью 1000 рублей, два блеска для губ, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 4700 рублей, а также не представляющие материальной ценности» банковская карта банка «Открытие» №, банковская карта «Бинбанк» №, дисконтные карты магазинов в количестве 5 штук, кредитный договор, документы на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно; водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Тюхтетском районе в обложке, СНИЛС №, полис обязательного медицинского страхования, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 30710 рублей.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Шабанов А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Черноусова Р.Ю. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам ее подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, ст.316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ– за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Тюхтетском районе в обложке, СНИЛС № на имя Потерпевший №1, женская сумка, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, кредитные договоры, два блеска для губ, дисконтные карты, банковская карта банка «Открытие» №, банковская карта «Бинбанк» №, денежные средства в сумме 4000 рублей, сотовый телефон «WILEYFOX Swift 2» серийный № с сим-картой оператора МТС, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья И.В. Шматова