Приговор № 1-511/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-511/2017

Дело №1-511/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нечаевой В.А., предъявившей удостоверение *, ордер от 29 июня 2017 года *,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *

*,

содержащегося под стражей с 07 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 года около 19 часов у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя который, ФИО1, воспользовавшись сотовым телефоном и сетью «Интернет» заказал наркотическое средство на сумму 1 200 руб., которые оплатил посредствам платежного терминала, получив сообщение, в котором было указано место нахождения наркотического средства: *.

ФИО1, действуя осознанно и умышленно, проследовал по указанному выше адресу, где обнаружил два полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство общей массой 0,202 гр., содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 1N-(1-карбомоил -2,2- диметилпроп-1-ил) -1- (4-фторбензил) -1Н- индазол -3- карбоксамид (синонимы: ADB- FUBINACA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством.

Указанное выше наркотическое средство ФИО1 положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Указанное выше наркотическое средство, ФИО1, хранил при себе до 07 мая 2017 года – то есть до момента задержания в сауне, расположенной по адресу: *, где в 23 часа 24 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками УВО по г. Красноярску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» и доставлен в отдел полиции * МУ МВД РФ «Красноярское» по *.

08 мая 2017 года с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут в помещении дежурной части Отдела полиции * МУ МВД РФ «Красноярское» в ходе личного досмотра ФИО1 у него в левом кармане одетых на нем спортивных брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,202 грамма.

Согласно заключению эксперта от 31 мая 2017 года *, вышеуказанное вещество, изъятое у ФИО1 составляет общую массу 0,202 гр.

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,202 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Нечаева в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Жалимова не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает ФИО1 вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, молодой возраст ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд при назначении наказания не находит.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и данными о личности виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода, поскольку ФИО1 ограничений к труду не имеет.

Суд при назначении наказания учитывает положение ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное ФИО1 наказание окажет влияние на его исправление.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая, что ФИО1 содержался под стражей до судебного разбирательства и в настоящее время ему в качестве основного вида наказания назначается штраф, суд, учитывая срок содержания под стражей, считает необходимым смягчить назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ - с учетом содержания ФИО1 под стражей с 07 мая по 10 июля 2017 года - размер штрафа снизить до 5 000 руб.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, остаточной массой 0,162 грамма хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящемся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Гинтер