Решение № 2-799/2018 2-799/2018 ~ М-358/2018 М-358/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-799/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Шинтемировой А.К.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <Дата обезличена> ФИО2 на основании заявления поданного в ОАО «Сбербанк России» получила кредитную карту .... <Номер обезличен> с лимитом 15000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствие с требованиями закона, ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 17719,32 руб., в том числе: 14999,64 руб. – просроченный основной долг, 2719,68 руб. – просроченные проценты. ФИО2 умерла <Дата обезличена>. В соответствие с ответом нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто, наследником по закону является ФИО1 Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 323, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 17719,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 708,77 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание данного иска ответчиком ФИО1 в полном объёме, а именно: о взыскании задолженности по кредитной карте .... <Номер обезличен> в размере 17719,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 708,77 руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания иска и принятия его судом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте .... <Номер обезличен> в размере 17719,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 708,77 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте .... <Номер обезличен> в размере 17719,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 708,77 рублей, всего 18428,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: