Приговор № 1-131/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-131/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 25 ноября 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пивоваровой Е.С., представившей ордер от 30.09.2019г. № и удостоверение от 09.12.2002г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего – <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу – <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

25 июня 2019 года около 19.00 часов ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, находясь по месту жительства, используя сеть Интернет, в мессенджере «<данные изъяты>» у пользователя, зарегистрированного под ник-неймом «<данные изъяты>», заказал для личного потребления, без цели сбыта, два грамма наркотической смеси. Затем ФИО1 в 20.32 часов ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», со своего лицевого счета в платежной системе <данные изъяты> № перевел денежные средства в размере 8000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство на счет <данные изъяты> №, переданный ему пользователем, зарегистрированным под ник-неймом «<данные изъяты>», после чего получил от последнего сообщение с указанием географических координат и фотоизображениями участка местности, где в скрытом месте-тайнике размещена «закладка» наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 направился по указанным в сообщении географическим координатам (№), где в лесном массиве, расположенном по <адрес>, пытался найти оплаченное им наркотическое средство. Умышленные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду его задержания сотрудниками полиции в 00.27 часов 26 июня 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.45 часов до 03.50 часов в ходе осмотра участка местности в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> (GPS-координаты: №), под мхом у поваленного дерева было обнаружено и изъято из незаконного оборота порошкообразное вещество белого цвета массой 1, 112 грамма, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 112 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 131-135, 168-171). ФИО1 показал, что употребляет наркотические синтетические порошки путем курения, приобретая их через сеть Интернет у пользователя мессенджера «<данные изъяты>», зарегистрированного под ник-неймом «<данные изъяты>», посредством «закладок» по цене 4000 рублей за один грамм, перечисляя деньги на разные лицевые счета в платежной системе <данные изъяты> со своего лицевого счета, используя свой телефон «<данные изъяты>». 25 июня 2019г. около 19.00 часов он решил приобрести наркотический порошок для личного употребления. В переписке с вышеуказанным пользователем договорился приобрести наркотик через «закладку» в <адрес>, получил номер лицевого счета, на который перечислил 8000 рублей за два грамма наркотического порошка, поскольку знал стоимость одного грамма. После оплаты получил от этого же пользователя сообщение с указанием географических координат № и двумя фотоснимками участка местности, где размещена «закладка», указанная красной стрелкой. Затем на попутной автомашине он со своим знакомым Ч.А.А., не осведомленным об его намерении приобрести наркотик, прибыл в <адрес>. Используя свой телефон, вошел в приложение «<данные изъяты>» и ввел полученные координаты, получил место «закладки» - <адрес>. Придя на <адрес>, он и Ч.А.А. зашли в лесной массив, по фотоснимкам он стал искать место тайника-«закладки» с наркотиком. На улице стало темнеть, было плохо видно, кусали комары, поэтому он прекратил поиски и вместе с Ч.А.А. вышел из леса. При следовании по <адрес> бульвар они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон с перепиской относительно приобретения наркотика, координатами «закладки» и фотоснимками, он сообщил сотрудникам полиции, что хотел приобрести наркотическое средство для личного потребления. После этого он с сотрудниками полиции и двумя мужчинами поехали на <адрес>, где по указанным координатам ими был обнаружен участок местности с поваленным деревом во мху, рядом с которым росли маленькая елка и куст шиповника. Данная местность соответствовала изображению местности на фотоснимке. Подо мхом на поваленном дереве, вблизи куста шиповника, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован и опечатан. По полученным вторым координатам (№) и фотографии найти вторую «закладку» с наркотическим средством не удалось. Сотрудники полиции по всем действиям составляли протоколы, правильность которых он заверил своей подписью. Он бы поехал искать «закладку» с наркотическим средством на следующий день, если бы не был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении неоконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ч.А.А. показал, что в июне 2019г. ФИО1 предложил ему съездить в <адрес> с целью забрать долг. По прибытию на попутном транспорте из <адрес> в <адрес> они пришли в лесной массив, расположенный в частном секторе за железной дорогой. По пути следования ФИО1 отошел от него на 5-6 метров, попросил подождать, что-то смотрел на обочине дороги. Когда стемнело, пошли обратно, были задержаны сотрудниками полиции. При досмотре ФИО1 был изъят телефон, в котором имелась переписка о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство, что последний не отрицал, отвечая на вопросы сотрудников полиции. Ему известно, что ФИО1 потом ездил с сотрудниками полиции в лесной массив, где был обнаружен пакетик с наркотиком, который ФИО1 хотел приобрести, но не нашел.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Л.В.М. от 21.08.2019г. (т.1 л.д. 106-108), согласно которым он с коллегами М.Д.Ю. и Б.Н.Д. в период с 21.25 часов 25.06.2019г. до 00.25 часов 26.06.2019г. проводили ОРМ «Наблюдение» за участком местности – лесным массивом, расположенным на пересечении улиц <адрес>, с целью проверки поступившей оперативной информации о приобретении в этом месте неустановленными лицами наркотических средств путем «закладок». В 22.10 часов к лесному массиву на пересечении улиц <адрес> вышли двое молодых людей, направились вдоль лесного массива по <адрес> в сторону <адрес>, через несколько метров повернули вправо и зашли в лес. В 00.25 часов эти же молодые люди вышли из лесного массива, после чего были задержаны, установлены как ФИО1 и Ч.А.А., на вопрос пояснили, что просто гуляют. После доставления в отдел полиции произведен досмотр ФИО1, изъят сотовый телефон с перепиской в приложении «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>». Из переписки следовало, что ФИО1 приобрел наркотическое средство у этого пользователя, но ввиду задержания не успел его забрать. В телефоне имелся скриншот с географическими координатами места тайника-«закладки». ФИО1 пояснил, что приобрел наркотик для личного потребления, не нашел его из-за темного времени суток, собирался прийти на следующий день. Впоследствии был проведен осмотр участка местности в лесном массиве на <адрес>, установленного по указанным в сообщении географическим координатам. Подо мхом на поваленном дереве вблизи куста шиповника на этом участке был обнаружен и изъят пакет с запирающей горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пакетик с веществом был упакован, составлен соответствующий протокол, правильность которого участвующие лица удостоверили своими подписями.

Свидетель А.И.О., чьи показания от 21.08.2019г. оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 109-112) показал, что 26.06.2019г. в ночное время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ. При нем у ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с перепиской в приложении «<данные изъяты>»с абонентом «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство у этого абонента, но не успел его забрать, не нашел из-за темного времени суток, намеревался прийти на другой день, после чего был задержан. Затем с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в лесном массиве на <адрес>, расположенный по географическим координатам, полученным ФИО1 при переписке. Подо мхом на поваленном дереве вблизи куста шиповника в присутствии ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками полиции полимерный пакет с запирающей горловиной с находившимся внутри кристаллообразным и порошкообразным веществом светлого цвета. Пакет был упакован, опечатан. Ход ОРМ с его участием фиксировался сотрудниками полиции, все изъятое упаковывалось и опечатывалось в его присутствии, составлялись соответствующие протоколы, правильность которых он удостоверил своими подписями.

26.06.2019г. ОМВД России по <адрес> зарегистрирован рапорт ст. о/у ГКОН Л.В.М. (т.1 л.д.11) о проведении ОРМ «Наблюдение», задержании ФИО1, изъятии у него сотового телефона, в котором содержится переписка c неустановленным пользователем «<данные изъяты>».

Актом наблюдения от 26.06.2019г. (т.1 л.д. 12) зафиксированы результаты ОРМ «Наблюдение» за лесным массивом, расположенным по <адрес>. Установлено, что в 22.10 часов к лесному массиву на пересечении улиц <адрес> вышли двое мужчин, направились вдоль него по <адрес> в сторону <адрес>, через несколько метров повернули направо и вошли в лесной массив. В 00.25 часов мужчины вышли из леса, после чего были задержаны у лесного массива по <адрес>, представились как ФИО1 и Ч.А.А.

Протоколом изъятия от 26.06.2019г. с фото-таблицей (т.1 л.д. 16-21) зафиксировано изъятие у ФИО1 сотового телефона «<данные изъяты>» с перепиской с неустановленным пользователем «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», свидетельствующей о приобретении наркотического средства, с фотографиями перевода денежных средств в сумме 8000 рублей, с сообщениями географических координат двух мест тайников с наркотическими средствами с фотоснимками лесного массива с указанием красной стрелкой. ФИО1 собственноручно указал в протоколе, что «хотел приобрести для личного употребления».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2019г. с фото-таблицей (т.1 л.д. 23-30) с участием ФИО1 в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> (GPS-координаты: №), подо мхом у поваленного дерева вблизи кустарника шиповника обнаружен и изъят полимерный пакетик с запирающей горловиной, внутри которого находится вещество светлого цвета кристаллической и порошкообразной формы. На участке местности в лесном массиве по <адрес> по полученным от неустановленного пользователя другим географическим координатам № ничего не обнаружено.

Справкой об исследовании от 27.06.2019г. № (т.1 л.д. 52) и заключением эксперта от 16.07.2019г. № (т.1 л.д. 61-63) установлено, что изъятое при осмотре места происшествия порошкообразное вещество белого цвета массой 1,112 грамма содержит производное <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.08.2019г. с фото-таблицей (т.1 л.д. 82-101) при осмотре сотового телефона «<данные изъяты>» установлено наличие переписки между пользователем телефона ФИО1 и неустановленным пользователем в приложении «<данные изъяты>», датированной 25.06.2019г., содержание которой свидетельствует о заказе подсудимым наркотического средства, оплате заказа, получении координат и фотоснимков местонахождения тайников-закладок.

Протоколами осмотра предметов, документов от 31.07.2019г., 24.08.2019г. (т.1 л.д. 65-69, 73-77) зафиксированы осмотр упаковки наркотического средства, материалов ОРД по результатам ОРМ от 25-26.06.2019г.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми и относимыми. Суд полагает, что при проведении ОРМ должностными лицами органов, осуществляющих ОРД, не были созданы условия, при которых подсудимый (объект ОРМ) был бы лишен возможности избирательности поведения. Инициатива на совершение преступления исходила от подсудимого, а не от должностных лиц.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, незаконно, используя сеть «Интернет», совершал целенаправленные действия, направленные на приобретение наркотических средств, но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам – ввиду задержания сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ после поиска местонахождения тайника с наркотическим средством. В ходе последующих ОРМ с участием ФИО1 наркотическое средство в крупном размере, не обнаруженное приобретателем, изъято из гражданского оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение ФИО1 неоконченного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает и данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, на учетах как потребитель наркотических средств не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.08.2019г. № ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – холост, иждивенцев не имеет.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа судом не усматривается, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное, социальное и семейное положение подсудимого, полагая, что назначенное наказание достигнет целей наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, является неоконченным, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что изъятые в ходе ОРМ наркотические средства и их упаковки, подлежат уничтожению; материалы ОРД подлежат хранению при уголовном деле; сотовый телефон – возвращению его законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 8850 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддержал, переход в общий порядок судебного разбирательства осуществлен по инициативе государственного обвинителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.06.2019г., и его упаковку – уничтожить;

- материалы ОРД – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе сине-черного цвета с двумя сим-картами операторов связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», микро SD-картой объёмом 16Gb, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение этого же срока заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.