Приговор № 1-235/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-235/2023

Дело №1-235/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000984-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Шайкина А.И., Семенова В.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Панкратова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, *** судимого:

- 2 ноября 2007 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. Освобожден 10 июля 2015 г. по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 29 июня 2015 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 г. и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 27 мая 2020 г. на ФИО7 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2022 г. на ФИО7 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Александровского городского суда Владимирской области от 29 августа 2022 г. на ФИО7 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 18 июня 2019 г. при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району ФИО7 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом.

Однако ФИО7 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на всю проводимую работу со стороны сотрудников полиции, принимающих участие в осуществлении административного надзора, продолжил совершать административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с нарушением общественного порядка. В период с 29 августа 2022 г. по 14 января 2023 г. ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

29 августа 2022 г. в 22 часа 20 минут ФИО7 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения, в связи с чем 18 сентября 2022 г. на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. ФИО8 и Александровского района от 19 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 30 сентября 2022 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

30 августа 2022 г. в 18 часов 00 минут ФИО7 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно не явился на регистрацию согласно установленному графику в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, в связи с чем 18 сентября 2022 г. на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. ФИО8 и Александровского района Владимирской области от 19 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 30 сентября 2022 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

1 сентября 2022 г. в 22 часа 40 минут ФИО7 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения, в связи с чем, 18 сентября 2022 г. на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. ФИО8 и Александровского района от 19 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 30 сентября 2022 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренног ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

8 сентября 2022 г. в 22 часа 30 минут ФИО7 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения, в связи с чем 18 сентября 2022 г. на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. ФИО8 и Александровского района от 19 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 30 сентября 2022 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

9 сентября 2022 г. в 18 часов 00 минут ФИО7 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно не явился на регистрацию согласно установленному графику в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, в связи с чем 18 сентября 2022 г. на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. ФИО8 и Александровского района Владимирской области от 19 сентября 2022 г., вступившим в законную силу 30 сентября 2022 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

22 декабря 2022 г. в 22 часа 35 минут ФИО7 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно находился вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного помещения, в связи с чем 26 декабря 2022 г. на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. ФИО8 и Александровского района от 27 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 7 января 2023 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

23 декабря 2022 г. в 18 часов 00 минут ФИО7 нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно не явился на регистрацию согласно установленному графику в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, в связи с чем 26 декабря 2022 г. на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. ФИО8 и Александровского района Владимирской области от 27 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 7 января 2023 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

14 января 2023 г. в 00 часов 40 минут ФИО7 был задержан при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в общественном месте - у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 14 января 2023 г. на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО8 и Александровского района от 14 января 2023 г., вступившим в законную силу 25 января 2023 г., ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Таким образом, ФИО7 14 января 2023 г. в 00 часов 40 минут, находясь после 22 часов в общественном месте - у <адрес>, вновь нарушил возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 6 часов, при этом совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО7 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО7, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на протяжении длительного времени осуществляет трудовую деятельность ***, обладает устойчивыми социально-семейными связями, более 19 лет состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1, дата года рождения, которая характеризует его исключительно с положительной стороны, как заботливого супруга и отца, спиртными напитками не злоупотребляющего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания судом учитывается признание ФИО7 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери ФИО3, дата года рождения, оказание помощи гражданской супруге ФИО1 в воспитании ее старших сыновей ФИО4, дата года рождения, и ФИО5, дата года рождения, которым после их совершеннолетия он продолжает оказывать помощь в бытовых и материальных вопросах, оказание помощи в бытовых вопросах и осуществление ухода за одиноким соседом ФИО2, дата года рождения, который ***.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО7, суд относит наличие малолетней дочери ФИО6, дата года рождения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит письменные объяснения ФИО7 от 23 марта 2023 г., данные до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, что суд расценивает как явку с повинной (л.д.64-67), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО7 при допросе в качестве подозреваемого давал последовательные, правдивые и полные показания, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления (л.д. 73-78).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО7 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2007 г.

В связи с наличием рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2007 г. явилась основанием для установления в отношении ФИО7 административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Учитывая данное обстоятельство, наличие судимости по приговору от 2 ноября 2007 г. не подлежит повторному учету в качестве отягчающего обстоятельства при назначении ФИО7 наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ФИО7 не относится.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО7 судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО7 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому ФИО7 наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо замены ФИО7 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст.76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61, п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО7 обязанностей в период испытательного срока, что будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Панкратовым П.И. юридической помощи подсудимому ФИО7 в суде в размере 3120 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО7 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Панкратовым П.И. юридической помощи подсудимому ФИО7 в суде в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***