Приговор № 1-472/2019 1-57/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-472/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 03 февраля 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №875, ордер № 2115226,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потеревший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <личность установлена>, судимого: 22.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, условно с испытательным сроком в 1 год. 02.02.2018 г. Заиграевским районным судом РБ испытательный срок продлен на 1 месяц. 29.06.2018 г. Заиграевским районным судом РБ условное осуждение по приговору от 22.11.2017 г. отменено с исполнением наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. 15.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 8 дней заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, 07.02.2019 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласно вступившему в законную силу судебному решению Заиграевского районного суда Республики Бурятия по гражданскому делу №2-605/2012 от 05.09.2012 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 минимального размера оплаты труда ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ гола в отношении ФИО3 в Заиграевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия было возбуждено исполнительное производство №.

Также ФИО3 согласно вступившему в законную силу судебному решению Заиграевского районного суда Республики Бурятия по гражданскому делу №2-605/2012 от 05.09.2012 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 минимального размера оплаты труда ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в Заиграевском районном отделесудебных приставов УФССП России по Республике Бурятия было возбужденоисполнительное производство №.

Данные исполнительные производства объединены в сводное, с присвоением №-СД. Должник ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств. Однако ФИО3 с момента возбуждения исполнительных производств алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал.

В связи с этим, 07.08.2019 года привлечен мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 20.08.2019 года. Административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов ФИО3 отбыл 07.10.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, считающимся лицом, подвергнутым административному наказанию, несмотря па привлечение к административной ответственности, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, игнорируя указанное обстоятельство, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей, выплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не производил, что свидетельствует о намеренном нежелании платить алименты.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, неофициально, без заключения какого-либо договора за вознаграждение, оказывал частным лицам услуги хозяйственно-бытового назначения, получая в месяц доход в размере около 1 200 рублей. При этом, заведомо зная о необходимости самостоятельно, ежемесячно оплачивать алименты с любого источника дохода, тем не менее, с целью уклонения от уплаты алиментов с полученных случайных заработков, алименты не выплачивал. Руководствуясь мотивом избавиться от материальных затрат и желая использовать случайные заработки для собственных нужд, полученные денежные средства расходовал по своему усмотрению. Какую-либо иную материальную помощь в содержании своих несовершеннолетних детей не оказывал.

Таким образом, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО3 совершая указанное деяние с прямым умыслом осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, указывающих на неисполнения возложенной обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, понимал, что не исполняем по решению суда свои обязанности уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желал этого, тем самым осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

В результате преступных действий ФИО3 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО1 причинен имущественный вред в размере 38 980 рублей 08 копеек, общая задолженность ФИО3 по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст.113 Семейного Кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 197 рублей 33 копейки.

В результате преступных действий ФИО3 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО2 причинен имущественный вред в размере 38 980 рублей 08 копеек, общая задолженность ФИО3 по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст.113 Семейного Кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание несовершеннолетнего ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 756 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Леденев Д.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потеревший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение, с которым обвиняемый согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначение подсудимому ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным при назначении наказания применение ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова