Приговор № 1-40/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

89RS0013-01-2020-000416-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 21 мая 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Курмановой А.Ф.

с участием: государственного обвинителя Атутова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Родиной Н.А., предоставившей удостоверение 108 и ордер 3034

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 23 минуты 04 марта 2020 года, в квартире Р.., расположенной по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. (...), д. (...), кв. (...), у ФИО1 находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р.., находящихся на банковском счёте №(...) банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» № (...), открытом 27.09.2018 на имя ФИО2 в дополнительном офисе № (...) ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ЯНАО, г.Губкинский, мкр. (...), д. (...). Реализуя задуманное ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Р.., который спал в указанной квартире, путем свободного доступа, тайно похитил ранее переданную ему Р. для приобретения товарно-материальных ценностей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» № (...), на имя Р. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в 16 часов 23 минуты 04 марта 2020 года с указанной банковской картой пришел в помещении здания ТЦ «Меркурий» по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. (...), д. (...)., где в банкомате ATM (...),умышленно, тайно от других лиц, с корыстной целью, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» № (...) на имя Р.., располагая сведениями о пин-коде доступа к банковскому счету указанной банковской карты, совершил операцию по снятию денежных средств с банковского счета № (...) на сумму 50 000 рублей тем самым умышленно, с корыстной целью, тайно от других лиц похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковского счета № (...) банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Classic» № (...), принадлежащие Р.. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Р.. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, с размером похищенных денежных средств и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший в ходе предварительного следствия, согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущербу гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, семейное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а так же личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (т. 1 л.д. 237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившее в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, в ходе которых дал показания изобличающие его в совершении преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Подсудимый осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением. В судебном заседании подсудимый пояснил, что инкриминируемые действия совершил вследствии нахождения в состоянии опьянения, что в трезвом состоянии не стал бы совершать хищение. Таким образом, состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин противоправного поведения подсудимого.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории тяжких. При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, учитывая, что подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает наказания в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с назначением условного осуждения. В период условного осуждения осужденный своим поведение должен доказать свое исправление.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Рафаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- вставать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- систематически, один раз в месяц, являться в указанный орган на регистрацию,

- не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства,

- находиться по месту проживания с 21 часа до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Huawei», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №(...) 9007 на имя Р. (т. 1 л.д. 97-98,99,100) – считать возвращенными по принадлежности имущества;

-выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» за период времени с 20 февраля 2020 года по 19 марта 2020 года на 3 листах бумаги формата А4, чек операции за 4 марта 2020 г. на 1 листе бумаги формата А4; №(...), выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» за период времени с 1 марта 2020 года по 21 марта 2020 года на 1 листе бумаги формата А4, предоставленный от веет на запрос из ПАО «Сбербанк России» исх.№ SD (...) от 31 марта 2020 года (т. 1 л.д. 97-98) – хранить в материалах уголовного дела;

-копии расходных накладных Б-055551474 от 4 марта 2020 г. и Б-05555149 от 4 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 154)-хранить в материалах уголовного дела;

-DVD-R диск с видеозаписью от 4 марта 2020 г. (т. 1 л.д. 154)- хранить в материалах уголовного дела;

-CD-R диск с видеозаписью от 4 марта 2020 г., изъятый 21 марта 2020 г., CD-R диск с видеозаписью от 4 марта 2020 г., предоставленный из ПАО «Сбербанк России» исх. № 81/18-1428 от 21 марта 2020 г. (т.1 л.д. 154) - хранить при материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «HuaweiY6» IMEI: (...), (...), с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером 8(...), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкинскому (т. 1 л.д. 52,53,54) – вернуть по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий _________________