Приговор № 1-79/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-79/2020

Копия Дело № 1-79/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 02 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Назаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Поздеева А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение №, реестровый № и ордер № от 26 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 19 мая 2015 года Октябрьский районный суд Челябинской области по п.п. «Б,З» ч.2 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от наказания по ч.1 ст.157 УК РФ освобождена, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ снижено до 8 месяцев лишения свободы, по п.п. «Б,З» ч. 2 ст. 111 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы, всего до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытии срока 07 ноября 2017 года;

работающей неофициально сторожем, зарегистрированной в <адрес>, без определенного места жительства, получившей копию обвинительного акта 24 июля 2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания 25 августа 2020 года, находящейся обязательством о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде запретов:

- на пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки и др.);

- выезжать за пределы муниципального округа (образования), к которому относится местожительства или пребывания;

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей;

- а также обязанность два раза в месяц являться в надзорный орган для регистрации.

17 апреля 2018 года ФИО1 ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица и заполнена анкета поднадзорного лица.

17 апреля 2018 года ФИО1 под роспись предупреждена о последствиях несоблюдения установленных в отношении нее административных ограничений.

04 августа 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО1 нарушила одно из установленных в отношении нее ограничений - находилась вне места своего проживания с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району от 05 августа 2019 года, вступившим в законную силу 15 августа 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

20 августа 2019 года около 03 часов 30 минут ФИО1 вновь нарушила одно из установленных в отношении нее ограничений - находилась вне места своего проживания с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка NH Октябрьского района Челябинской области от 30 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 23 октября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок сорок

часов.

25 сентября 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1 вновь нарушила одно из установленных в отношении нее ограничений - находилась вне места своего проживания с 22 часов до 06 часов и своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 01 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов.

11 июня 2020 года в 22 часа 40 минут, ФИО1 вновь нарушила одно из установленных в отношении нее ограничений - находилась по адресу д. Сосновенькое <адрес>, вне места своего проживания: д. Сосновенькое <адрес>, с 22 часов до 06 часов и своими действиями нарушила административное ограничение установленное ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть в появлении в общественных местах в состоянии опьянения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району от 11 июня 2020 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 23 июня 2020 года.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Защитник подсудимой ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении подсудимой особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и общественную нравственность, и признает доказанной данную квалификацию.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 (л.д.67-82).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества. При этом иные виды наказания, с учетом личности подсудимой, характера совершенного преступления, будут являться нецелесообразными и не справедливыми, не достигнут целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, так как назначение условного осуждения не будет способствовать исправлению подсудимой, а также с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, которая на путь исправления не встает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденной следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, преступление относится к категории небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ исключена в силу закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, исправительное воздействие которых оказалось недостаточным, а также характер и степень настоящего совершенного преступления.

С учетом положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии -поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы - филиалом по Октябрьскому району ФКУ ГУФСИН РОССИИ по Челябинской области.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу, прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - филиал по Октябрьскому району ФКУ ГУФСИН РОССИИ по Челябинской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения, послу вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь В.В.Назарова