Приговор № 1-120/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-120/2024Дело № 1-120/2024 (№12201040035000180) 24RS0028-01-2024-000022-17 Именем Российской Федерации г. Красноярск 12 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Куцевой М.А., при секретарях Панченко Н.В., Фадееве И.С., Борониной К.Н., Филипповой В.Э., Махалиной С.Е., Яковлевой Д.А., Малый М.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевших ФИО751., ФИО750 подсудимого ФИО752 защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО5, представившей удостоверение № 2157 и ордер № 43 от 05 февраля 2024г., подсудимого ФИО753 защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО6, представившего удостоверение № 2292 и ордер № 3160 от 05 февраля 2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении: ФИО754, родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня, осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 (приговор Березовского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (отменен апелляционным определением Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ года приговором Березовского районного суда Красноярского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отменой в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Березовского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (наказание по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ)) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО755, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО457, ФИО756 совершили: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО71 ФИО757 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО771 А.В., кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО772 А.В., кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО760 с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО105 ФИО763 с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества ФИО761 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО762 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО764 Кроме того, ФИО458 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО765. ФИО766. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в отношении имущества ООО УК «ФИО176», а также покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении имущества ООО УК «ФИО177». Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точные дата и время не установлены, у ФИО269 Д.Ф., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день для исполнения своего преступного умысла ФИО459 позвонил своему знакомому ФИО590 А.П. и предложил совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущество на одном из дачных участков в <адрес>. На предложение ФИО271 Д.Ф. ФИО591 А.П. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО460 и ФИО592 А.П. распределили между собой роли, согласно которым они в дневное время, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, должны будут совместно проследовать на один из дачных участков, расположенный по вышеуказанному адресу, с территории которого совместно тайно похитить чужое имущество, которое впоследствии совместно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Не отступая от своих преступных намерений, ФИО461 и ФИО593 А.П. в тот же день, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, проследовали к дачному участку № 213, расположенному по адресу: г.Красноярск, <адрес> на территорию которого прошли через забор, откуда путем свободного доступа тайно похитили металлический бак синего цвета объемом 500 литров стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО72 С.И. ФИО809 похищенным имуществом, ФИО462 и ФИО767 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО73 С.И. значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО768., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день для исполнения своего преступного умысла ФИО463 позвонил своему знакомому ФИО769. и предложил совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества на одном из дачных участков в <адрес> На предложение ФИО277 Д.Ф. ФИО596 А.П. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО464 и ФИО597 А.П. распределили между собой роли, согласно которым они в дневное время, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, должны будут совместно проследовать к одному из дачных участков, расположенному по вышеуказанному адресу, с территории которого должны будут совместно тайно похитить чужое имущество, которое впоследствии совместно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Не отступая от своих преступных намерений, ФИО465 и ФИО598 А.П. в тот же день, то есть 21 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей, проследовали к дачному участку <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> ФИО280 Д.Ф, при помощи гаечного ключа, имеющегося при себе, открутил профлист забора и через данный проем вместе с ФИО599 А.П. они проследовали на территорию вышеуказанного дачного участка, с территории которого путем свободного доступа тайно похитили шведскую стенку стоимостью 4000 рублей, домкрат железнодорожный стоимостью 7000 рублей, два топливных авиационных алюминиевых бака стоимостью 2500 рублей каждый, правило строительное алюминиевое длиной 1 метр стоимостью 200 рублей, правило строительное алюминиевое длиной 2 метра стоимостью 450 рублей, электроды по сварке в количестве 60 штук, стоимостью каждый 50 рублей, на общую сумму 3000 рублей, гвозди строительные длиной 150 мм в количестве двух упаковок стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей, гвозди строительные длиной 200 мм в количестве двух упаковок стоимостью 115 рублей каждая, на общую сумму 230 рублей, принадлежащие ФИО773 А.В. ФИО810 похищенным имуществом, ФИО466 и ФИО600 А.П. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО774 А.В. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. Кроме того, 25 февраля 2022 года в дневное время у ФИО282 Д.Ф., находившегося у себя дома по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день для исполнения своего преступного умысла ФИО467 позвонил своему знакомому ФИО601 А.П. и предложил совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества на одном из дачных участков в пос. Суворовский С.т. Сад № 2 г. Красноярска. На предложение ФИО284 Д.Ф. ФИО602 А.П. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО468 и ФИО603 А.П. распределили между собой роли, согласно которым они в вечернее время, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, должны будут совместно проследовать к одному из дачных участков, расположенному по вышеуказанному адресу, с территории которого должны будут совместно тайно похитить чужое имущество, которое впоследствии совместно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Не отступая от своих преступных намерений, ФИО469 и ФИО604 А.П. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей, проследовали к дачному участку <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. ФИО287 Д.Ф, при помощи гаечного ключа, имеющегося при себе, открутил профлист забора и через данный проем вместе с ФИО605 А.П. они прошли на территорию вышеуказанного дачного участка, с территории которого путем свободного доступа тайно похитили чугунную эмалированную ванную белого цвета стоимостью 4500 рублей, обрезки труб объемом 100 кг стоимостью 28 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 800 рублей, бак алюминиевый весом 20 кг стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО775 А.В. ФИО811 похищенным имуществом, ФИО470 и ФИО606 А.П. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО776 А.В. значительный материальный ущерб в сумме 9 300 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, у ФИО289 Д.Ф., находившегося у себя дома по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день для исполнения своего преступного умысла ФИО471 позвонил своему знакомому ФИО607 А.П. и предложил совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества на одном из дачных участков в <адрес>. На предложение ФИО291 Д.Ф. ФИО608 А.П. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО472 и ФИО609 А.П. распределили между собой роли, согласно которым они в дневное время, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, должны будут совместно проследовать к одному из дачных участков, расположенному по вышеуказанному адресу, незаконно проникнуть в жилище и совместно тайно похитить чужое имущество, которое впоследствии совместно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Не отступая от своих преступных намерений, ФИО473 и ФИО610 А.П. в тот же день, то есть в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей, проследовали к дачному участку <данные изъяты> расположенному по адресу<адрес>», прошли на его территорию через забор. Находясь на территории дачного участка, ФИО474 и ФИО611 А.П. проследовали к дачному дому, в который незаконно проникли, открыв внутренний замок через щель между входной дверью и дверным косяком, то есть незаконно проникли в жилище, где из дальней комнаты тайно похитили металлическую печь «буржуйку» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ФИО90 А.Ю. ФИО812 похищенным имуществом, ФИО475 и ФИО612 А.П. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО91 А.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, у ФИО296 Д.Ф., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день для исполнения своего преступного умысла ФИО476 позвонил своему знакомому ФИО613 А.П. и предложил совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества на одном из дачных участков <адрес> по <адрес> На предложение ФИО298 Д.Ф. ФИО614 А.П. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО477 и ФИО615 А.П. распределили между собой роли, согласно которым они в дневное время, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, должны будут совместно проследовать к одному из дачных участков, расположенному по вышеуказанному адресу, незаконно проникнуть в дачный дом, расположенный на его территории, тем самым незаконно проникнуть в жилище, из которого совместно тайно похитить чужое имущество, которое впоследствии совместно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Не отступая от своих преступных намерений, ФИО478 и ФИО616 А.П. в тот же день, то есть в период ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей, проследовали к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес> прошли на его территорию через забор. Далее, ФИО479 и ФИО617 А.П. прошли к дачному дому, в который незаконно проникли через незапертую входную дверь, тем самым незаконно проникли в жилище. Пройдя на веранду дома, ФИО480 и ФИО618 А.П. тайно похитили пять рулонов, состоящих каждый из трех листов оцинкованного железа толщиной 0,5 мм длиной 3 метра стоимостью 2000 рублей каждый лист, на общую сумму 30 000 рублей, в комнате дома тайно похитили с печи три чугунных кольца, из которых большое кольцо стоимостью 2 500 рублей, среднее кольцо стоимостью 2 500 рублей, и маленькое кольцо стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 7000 рублей. Далее, ФИО481 и ФИО619 А.П., незаконно проникли в гараж через незапертую входную дверь со стороны прихожей дачного дома, тем самым незаконно проникли в помещение, откуда тайно похитили металлический профиль в количестве 15 штук толщиной 2 мм высотой 2 метра, стоимостью 310 рублей каждый, на общую сумму 4 650 рублей. Далее ФИО482 и ФИО620 А.П. через незапертую дверь незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного дачного участка, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили нержавеющий бак емкостью 30 литров стоимостью 2 000 рублей, кувалду стоимостью 500 рублей, два молотка стоимостью 250 рублей каждый, 2 гвоздодера стоимостью 450 рублей каждый, принадлежащие ФИО106 П.И. ФИО813 похищенным имуществом, ФИО483 и ФИО621 А.П. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО107 П.И. значительный материальный ущерб в сумме 45 550 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО306 ФИО807 находившегося у себя дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день для исполнения своего преступного умысла ФИО484 позвонил своему знакомому ФИО622 А.П. и предложил совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества на одном из дачных участков в Урочище Широкий лог С.т. Сад 3 г. Красноярска. На предложение ФИО308 ФИО805. ФИО623 ФИО806 согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем, ФИО485 и ФИО624 А.П. распределили между собой роли, согласно которым они в дневное время, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, должны будут совместно проследовать к одному из дачных участков, расположенному по вышеуказанному адресу, с территории которого совместно тайно похитить чужое имущество, которое впоследствии совместно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Не отступая от своих преступных намерений, ФИО486 и ФИО625 А.П. в тот же день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей, проследовали к дачному участку <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> 3, прошли на его территорию через забор, откуда путем свободного доступа тайно похитили чугунную ванну стоимостью 1000 рублей, рифлёный алюминиевый лист стоимостью 1000 рублей, металлическую решетку размером 1,5 х 1,5 метров стоимостью 400 рублей, металлическую решетку размером 1,5х2 метра стоимостью 600 рублей, металлическую решетку размером 1,5 х 0,8 метра стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО730 И.Ю. ФИО814 похищенным имуществом, ФИО487 и ФИО626 А.П. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО731 И.Ю. материальный ущерб в сумме 3 300 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО312 Д.Ф., находившегося у себя дома по адресу<адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день для исполнения своего преступного умысла ФИО488 позвонил своему знакомому ФИО627 А.П. и предложил совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества на одном из дачных участков в СНТ № 3 <данные изъяты>. На предложение ФИО314 Д.Ф. ФИО628 А.П. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО489 и ФИО629 А.П. распределили между собой роли, согласно которым они в дневное время, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, должны будут совместно проследовать к одному из дачных участков, расположенному по вышеуказанному адресу, с территории которого совместно тайно похитить чужое имущество, которое впоследствии совместно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Не отступая от своих преступных намерений, ФИО490 и ФИО630 А.П. в тот же день, то есть с <адрес> точные дата и время не установлены, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей, проследовали к дачному участку <данные изъяты>, расположенному по адресу: ДД.ММ.ГГГГ», прошли на его территорию через забор, откуда путем свободного доступа тайно похитили металлическую лестницу длиной 1, 8 метров стоимостью 3000 рублей, металлическую лестницу длиной 2 метра стоимостью 4000 рублей, металлическую лестницу длиной 2, 3 метра стоимостью 4500 рублей, металлический бак черного цвета объемом 150 литров стоимостью 2000 рублей, 10 труб стальных длиной 1 метр, стоимостью 346 рублей каждая на общую сумму 3 460 рублей, 5 уголков металлических размером 25х25х4 мм длиной 3 метра стоимостью 345 рублей каждый, на общую сумму 1 725 рублей, принадлежащие ФИО129 И.Ф. ФИО815 похищенным имуществом, ФИО491 и ФИО631 А.П. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО130 И.Ф. значительный материальный ущерб в общей сумме 18 685 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО318 Д.Ф., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день для исполнения своего преступного умысла ФИО492 позвонил своему знакомому ФИО632 А.П. и предложил совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества на одном из дачных участков <адрес>. На предложение ФИО320 Д.Ф. ФИО633 А.П. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО493 и ФИО634 А.П. распределили между собой роли, согласно которым они в дневное время, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, должны будут совместно проследовать к одному из дачных участков, расположенному по вышеуказанному адресу, с территории участка совместно тайно похитить чужое имущество, которое впоследствии совместно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Не отступая от своих преступных намерений, ФИО494 и ФИО635 А.П. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределением ролей, проследовали к дачному участку <адрес> на его территорию через проем в заборе. Находясь на указанном дачном участке, ФИО323 Д.Ф, и ФИО636 А.П. из под навеса путем свободного доступа тайно похитили 2 металлические трубы длиной 3,2 метра диаметром 2,5 мм, 5 металлических труб длиной 3 метра диаметром 4 мм, 12 металлических труб длиной 3 метра диаметром 3 мм, всего 19 металлических труб стоимостью 320 рублей каждая, на общую сумму 6080 рублей; 19 труб профильных длиной 3 метра, 2 трубы профильных длиной 2 метра и 4 трубы профильных длиной 3 метра диаметром 3 мм, всего 25 профильных труб, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 8 750 рублей; 8 штук арматуры диаметром 8 мм, 4 штуки арматуры диаметром 6 мм и 3 штуки арматуры диаметром 10 мм, всего 15 штук арматуры стоимостью 26 рублей каждая, на общую сумму 390 рублей, принадлежащие ФИО149 Ю.П. ФИО816 похищенным имуществом, ФИО495 и ФИО637 А.П. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО150 Ю.П. значительный материальный ущерб в общей сумме 15 220 рублей. Кроме того, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время не установлены, у ФИО325 Д.Ф., находившегося в <адрес>, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО496, в тот же день, то есть в период с середины ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО55 Н.Х. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, проследовал к дачному участку <данные изъяты>, расположенному по адресу: г. <адрес>», на территорию которого прошел через незапертую калитку, где незаконно проник в сарай через незапертую дверь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил большой лом стоимостью 1500 рублей, маленький лом стоимостью 1000 рублей, гвоздодер стоимостью 600 рублей, газовый трубный ключ стоимостью 500 рублей, мешок с гвоздями весом 50 кг стоимостью 68 рублей за 1 кг, на общую сумму 3400 рублей, мешок с пятью металлическими скребками стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 1 250 рублей, принадлежащие ФИО56 Н.Х. ФИО817 похищенным имуществом, ФИО497 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО57 Н.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 250 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день для исполнения своего преступного умысла неустановленное лицо предложило ФИО638 А.П. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества в одном из домов, расположенных <адрес>. На предложение неустановленного лица ФИО639 А.П. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В дальнейшем, неустановленное лицо и ФИО640 А.П. распределили между собой роли, согласно которым они в дневное время, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, должны будут совместно проследовать к одному из домов, расположенному по вышеуказанному адресу, и совместно тайно похитить чужое имущество, которое впоследствии совместно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Не отступая от своих преступных намерений, неустановленное лицо и ФИО641 А.П. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО УК «ФИО178», и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей, проследовали к дому <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, вошли в подъезд <данные изъяты>. Подойдя к входной двери в подвальное помещение, неустановленное лицо и ФИО642 А.П. через незапертую на замок входную дверь незаконно проникли в подвал, тем самым незаконно проникли в помещение, из которого тайно похитили две металлические лестницы на общую сумму 23016 рублей и металлическую дверь стоимостью 48533 рублей, принадлежащие ООО УК «ФИО179». ФИО818 похищенным имуществом, неустановленное лицо и ФИО643 А.П. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО УК «ФИО180» материальный ущерб в общей сумме 71549 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время у неустановленного лица, находившегося неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В тот же день для исполнения своего преступного умысла неустановленное лицо встретилось с ФИО644 А.П. около помещения Торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Красноярска, где предложило последнему совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества в доме <данные изъяты> по проспекту <адрес> На предложение неустановленного лица ФИО645 А.П. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. В дальнейшем, неустановленное лицо и ФИО646 А.П. распределили между собой роли, согласно которым они в вечернее время, точное время не установлено, чтобы не привлекать внимание окружающих лиц, должны будут совместно проследовать к одному из домов, расположенному по вышеуказанному адресу, и совместно тайно похитить чужое имущество, которое впоследствии совместно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Не отступая от своих преступных намерений, неустановленное лицо и ФИО647 А.П. в тот же день, то ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО УК «ФИО181», и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенных ролей, проследовали к дому № <адрес>, тайно путем свободного доступа из подъездов № <данные изъяты> которого похитили металлические оконные ограждения размером 2,3 х 0,7 метров в количестве 21 штуки на общую сумму 54798 рублей, принадлежащие ООО УК «ФИО182». В дальнейшем неустановленное лицо и ФИО648 А.П. вызвали автомобиль «грузовое такси», в который стали грузить похищенное имущество, с которым в дальнейшем намеревались покинуть место преступления, однако в этот момент были задержаны сотрудниками полиции, тем самым неустановленное лицо и ФИО649 А.П. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае окончания преступления своими действиями неустановленное лицо и ФИО650 А.П. могли причинить ООО УК «ФИО183» материальный ущерб на сумму 54 798 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО498 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении имущества потерпевших ФИО819 ФИО74 ФИО820 ФИО777 ФИО821 ФИО92 ФИО822 ФИО823 ФИО824., признал частично, не согласился с суммой причинённого потерпевшим ущерба, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, согласился. Вину в совершении преступления в отношении имущества потерпевшего ФИО732 ФИО825 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с суммой причинённого ущерба и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, согласился. Вину в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей ФИО151 Ю.П. признал частично, в содеянном раскаялся, с суммой причиненного ущерба согласился, однако полагал, что преступление не было окончено, поскольку распорядиться похищенным имуществом он с ФИО826 не успел, после того как похищенное имущество было погружено в автомобиль, они были остановлены сотрудниками ДПС, похищенное имущество было возвращено потерпевшей. В судебном заседании подсудимый ФИО827 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, с обстоятельствами их совершения, изложенными в обвинительном заключении, согласился, в содеянном раскаялся, не согласился с суммой ущерба, причиненного потерпевшим. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО653 А.П. следует, что у него есть знакомый ФИО828, с которым знакомы около 5 лет. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО330 предложил ему совместно совершать хищения металлических изделий с дачных домиков. Так как он на тот момент нигде не работал и ему нужны были деньги, он согласился. После чего, в зависимости от того, как нужны были деньги, он и ФИО331 ездили в садовые общества и совершали хищения. Желание совершать хищение у них возникало каждый раз по-новому, когда необходимы были деньги. Они не планировали сразу похитить имущество со всех участков. Так в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, ему позвонил ФИО332 и предложил сходить на дачи для того, чтобы похитить имущество. Он согласился встретился с ФИО333 около 12 часов, пешком дошли до дачного поселка по адресу: г. <адрес>. Затем они шли и смотрели, что есть на участках. Так, на участке № 213 по вышеуказанному адресу они увидели металлический бак. Осмотревшись по сторонам, убедились, что за ними никто не наблюдает и через забор залезли на участок. Далее, совместно с ФИО334 перенесли металлический бачок, который поставили за забором около дороги. На чем точно вывозили данное имущество, он не помнит, похищенное имущество увезли на металлоприемный пункт <адрес> где продали. С вырученных денег ФИО335 оплатил услуги водителю такси. Остальные деньги они с ФИО336 потратили на личные нужды. Водителю грузового такси они не сообщали, о том, что бак похищенный. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО337 и предложил съездить на дачи для того, чтобы там что-нибудь похитить. Он согласился и встретился с ФИО338 на ул. Спортивная. ФИО339 предложил приехать на дачи в <адрес>. На что он спросил, на чем последний собирается данный металл увозить. Тогда ФИО340 позвонил своему знакомому ФИО225 Павлу и спросил, сможет ли последний оказать услуги такси и помочь вывезти металл. ФИО226 согласился и ФИО341 объяснил, куда нужно подъехать. После этого, они пришли к дачным учаскам по указанному адресу. Проходя по улицам садового общества, они остановились около участка <данные изъяты> который был огорожен металлическим профлистом зеленого цвета. Затем ФИО342 открутил гаечным ключом профлист, и они попали на участок. На данном участке они увидели шведскую стенку, домкрат железнодорожный, два топливных бака, два строительных правила, электроды. Указанное имущество они совместно вынесли и сложили на обочине дороги. Затем в садовое общество приехал ФИО227 на своем автомобиле. Данное имущество совместно с ФИО343 они загрузили в машину ФИО228 и поехали на металлоприемный пункт по адресу: <адрес>. На металлоприемке они выгрузили данное имущество. Денежные средства забрал ФИО344, которые в результате потратили совместно на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО345 и предложил снова поехать на дачи, на которых пару дней назад они уже были. Он согласился и встретился с ФИО346 на <адрес>, откуда пешком пошли в сторону дач. Придя в садовое общество по адресу: <адрес>, они вновь пошли к участку <данные изъяты>, потому что видели, что там осталось еще имущество. Подойдя к участку <данные изъяты>, ФИО347 вновь открутил гаечным ключом профлист, и они вдвоем прошли на участок, где увидели чугунную ванну белого цвета, обрезки труб. Данное имущество они с ФИО348 перенесли на обочину дороги. Затем в садовое общество приехал ФИО229 на своем автомобиле. Данное имущество он и ФИО349 загрузили в машину ФИО230 и поехали на металлопримный пункт по адресу: <адрес>. На металлоприемке выгрузили данное имущество. Денежные средства забрал ФИО350, которые впоследствии потратили в этот же день совместно на личные нужды. В конце февраля начале ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, ему позвонил ФИО351 и предложил сходить на дачи для того, чтобы там похитить чужое имущество. Он согласился, после этого они встретились, добрались до дачного поселка <адрес>, где шли и смотрели, что есть на участках. Проходя около участка <данные изъяты>, ФИО352 предложил залезть на данный участок и посмотреть, что там есть. После чего, осмотревшись по сторонам, они убедились, что за ними никто не наблюдает и через забор залезли на участок. На данном садовом участке они подошли к домику. Он не помнит, каким образом ФИО353 открыл входную дверь в домик, никаких усилий последний не прилагал, запорное устройство не ломал, а просто толкнул дверь, которая открылась. Они с ФИО354 зашли во-внутрь. В одной из комнат увидели чугунную печку буржуйку. После этого совместно с ФИО654 перенесли указанную печку-буржуйку и положили около дороги. ФИО355 позвонил ФИО231 и попросил подъехать на дачный участок. Когда приехал ФИО232, они загрузили печку в автомобиль и увезли на металлопремный пункт, какой точно, не помнит, <адрес> где он продал похищенное имущество. ФИО233 он заплатил за услугу грузового такси. Остальные деньги потратили на личные нужды. Кроме того, в конце февраля начале ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время не помнит, ему позвонил ФИО356 и предложил сходить на дачи для того, чтобы там похитить имущество. Он согласился, после этого они встретились, добрались до дачного поселка в <адрес>. Затем они шли и смотрели, что есть на участках. После чего, осмотревшись по сторонам, убедились, что за ними никто не наблюдает и через забор залезли на участок <адрес>. Они увидели на веранде дома металлические изделия: оцинкованные листы железа, скрученные в пять рулонов. Двери в дом на замок заперты не были и они посчитали, что дом не является жилым, так как собственником не запирается. Затем, пройдя в первую комнату дома, на печи увидели чугунные кольца, которые похитили. Затем через веранду зашли в гараж, двери в котором также не были заперты. В гараже похитили металлический профиль в количестве 15 штук длинной по 2 метра. На территории участка они увидели металлический нержавеющий бак, кувалды, молотки, гвоздодеры. После этого, совместно с ФИО357 они перенесли указанные металлические изделия к забору и сложили около дороги. Затем ФИО358 позвонил ФИО234 и попросил подъехать в садовое общество. После того, как ФИО235 приехал, все похищенное они сложили в автомобиль. Он уже точно не помнит, на какую металлопримку увезли похищенное имущество, по <адрес>, где ФИО359 продал похищенное имущество. ФИО236 ФИО360 заплатил за услуги такси. Остальные деньги они с ФИО361 потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ года ему вновь позвонил ФИО362 и предложил совершить кражу с дачных участков. Он согласился. Они с ФИО363 около 18 часов пешком пришли в данное садовое общество, прошли по адресу: <адрес> увидели через деревянный забор, который был невысоким, металлоконструкцию, на которой была установлена ванна. Они с ФИО364 решили забрать данную ванну, и поискать еще металл на территории данного участка. Вместе с ФИО365 они перелезли через забор, прошли к данной конструкции и увидели, что под ванной, которую они увидели с дороги, есть еще одна ванна. Верхняя ванна была высоко, и забирать ее было неудобно, кроме того внутри находился лед, и поднять бы не смогли. Поэтому они решили взять только одну ванну нижнюю, которая была изготовлена из чугуна. Он и ФИО366 сняли данную ванну с металлоконстукции, которая по весу оказалась около 100 кг. Также на территории участка они заметили три металлические решетки на окна и один лист из металла серого цвета, которые решили забрать. Рядом с данной металлоконстукцией отсутствовала часть забора, и проплешина была заставлена дверями от холодильников, которые они оттолкнули, от чего последние упали. Через образовавшийся проход они вынесли ванну, решетки, а также лист из металла, которые отнесли в сторону выезда из общества. Посчитав, что похищенных металлических изделий будет мало, они еще решили похитить имущество с какого-нибудь участка. Оставив похищенное они вернулись к данному дому, и прошли еще немного по данной улице. На противоположной стороне этой же улицы они заметили дом на участке <данные изъяты>, территория которого была огорожена профлистом бордового цвета. Примерно в 18 часов 20 минут, они перелезли через забор в районе ворот. Слева находился дом, справа находилась теплица, рядом с которой на земле лежали металлические трубы, они решили осмотреться, что есть еще на территории участка, и прошли за теплицу, увидели металлический бак, ванну, а также три лестницы, которые были на другом конце участка у забора. Все найденное они отнесли к воротам, где до этого пролезли. Ворота были закрыты, они оторвали одну из петель на одной из створок ворот, открыли ворота, и вынесли найденное к месту, где до этого похитили ванну, решетки и лист. Затем ФИО367 вызвал грузовое такси через объявление, найденное в интернете. Похищенное имущество они увезли на металлоприемный пункт по ул. Говорова, 53, где продали похищенное имущество. Водителю такси ФИО368 заплатил за услугу грузового такси. Остальные деньги они с ФИО369 потратили на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО370 и предложил сходить на дачи в <адрес>» для того, чтобы там что-нибудь похитить. Прибыв в указанное садовое общество, они шли <адрес> и высматривали металлические изделия. Так, на участке <данные изъяты> под контейнером увидели металлические трубы. У дачного участка очень плохой забор, и участок похож на неухоженный. Он и ФИО371 через забор залезли на садовый участок и совместно вытащили металлические изделия, которые сложили через забор около дороги. После этого ФИО372 позвонил ФИО237 и попросил подъехать на дачный участок. Примерно в 16 часов ФИО238 приехал на дачу на своем автомобиле Тойота. Он и ФИО373 загрузили в автомобиль ФИО239 похищенные металлические изделия и уехали с дачного поселка в металлоприемку. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД и доставили всех в отдел полиции, где они выгрузили из автомобиля все похищенные металлические изделия. <адрес>, его знакомый ФИО7 ФИО838 предложил ему похитить метал, который находится в подвале жилого дома. Он согласился. Время было утро, точно не помнит. Примерно в 13 часов дня в этот же день он и ФИО839 сели на маршрутный автобус, на котором доехали до рынка <данные изъяты>», откуда пошли пешком, маршрут показывал ФИО840. Они подошли к подвалу <адрес>. ФИО7 открыл дверь, ведущую в подвал, которая была не заперта, и показывал ему металлическую лестницу, которую необходимо поднять снизу и сдать на метал, чтобы заработать. Они взяли лестницу за обе стороны вместе с ФИО831, и вытащили из подвала. После чего он спустился в подвал и подал ФИО7 вторую металлическую лестницу наверх. Все вынесли во двор. К ним никто не подходил и ничего не говорил на счет лестниц, наверно думали, что они работники организации дома. После чего ФИО7 вызвал грузовое такси, какое именно, он не помнит, но приехал автомобиль иностранный, будка металлическая серого цвета. Он и ФИО833 все загрузили в грузовое такси, водитель не догадывался, что имущество было краденное, они об этом не говорили. После этого они поехали на металобазу, расположенную по адресу: <адрес> Красноярска, где сдали лестницы на металлолом за 4000 рублей, из которых рассчитались с таксистом. Водитель такси о том, что они похитили данные лестницы, не знал, и также не знал приемщик металла. Денежные средства потратили вдвоем на личные нужды. Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ он находился в торговом центре по <адрес>. Выходя из магазина, он встретил своего знакомого ФИО841. В процессе разговора ФИО842 предложил ему совместно похитить металлические решетки из дома, чтобы в дальнейшем продать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Куда именно ехать, ФИО843 не сказал. На трамвае они поехали в <адрес>, где вышли на остановке в районе <данные изъяты> После этого они с ФИО844 пошли по улице и осматривали дома, где можно добыть металлические решетки. Проходя мимо дома № <адрес>, ФИО845 указал на данный дом и пояснил, что здесь могут быть решетки. Они зашли в указанный дом и обнаружили в подъезде металлические решетки весом примерно по 20-25 кг за каждую, которые решили похитить. Для этого ФИО846 переоделся, и они зашли в подъезд. Они начали снимать металлические решетки с первого по 9 этаж и переносили к мусоропроводу у дома. Решетки снимали с крючков, на которых они были установлены. Это можно было сделать без каких - либо приспособлений. Таким образом, в первом подъезде они сняли 6 решеток и сложили к мусоропроводу. Во втором подъезде они также сняли 6 решеток и сложили к мусоропроводу. В 3 подъезде они сняли 3 решетки и в 4 подъезде сняли 6 решеток. После этого они решили вызывать такси, чтобы увезти подготовленные решетки. ФИО847 через свой телефон заказал грузовое такси. Примерно через 20 минут подъехал автомобиль марки «№, будка алюминиевая, в кузов которого они начали загружать решетки. ФИО848 залез в кузов автомобиля и принимал у него решетки. Он подавал решетки снизу. Они загрузили 6 решеток из 4 подъезда. Потом ФИО849 спустился с кузова, чтобы подойди к другому подъезду. Водитель автомобиля поехал за ними. В этот момент ФИО850 побежал, по какой причине, он сначала не понял. В этот момент его задержали сотрудники полиции. Когда ФИО851 побежал, никто ничего не кричал. После чего, его доставили в отдел полиции, где он сознался в преступлении о том, что с ФИО852 хотели похитить решетки и сдать в приемку. Водитель грузового такси также не знал, что имущество было похищено (т. 5 л.д. 141-148, т. 6 л.д. 222-230). После оглашения показаний подсудимый ФИО853 показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме. Помимо показаний подсудимых ФИО854, ФИО855 их виновность в совершении кражи имущества ФИО857 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО856 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок <адрес> на котором расположен дачный дом. Вход на участок осуществляется через калитку, которая закрывается на врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ года она была на своем участке, все было в порядке. Далее, она приехала на участок ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что с территории участка похищен металлический бак синего цвета объемом 500 литров, который она оценивает с учетом износа в 5 000 рублей. Причиненный материальный ущерб для нее значительный, поскольку она является пенсионеркой, проживает одна, ежемесячная пенсионная выплата составляет около 35 000 рублей, иного дохода не имеет, при этом несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг в размере 8 000 – 9 000 рублей. До настоящего времени причиненный материальный ущерб ей не возмещен (т. 2 л.д. 40-44, 45-47, т. 6 л.д. 123-125), - показаниями свидетеля ФИО858 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома <данные изъяты> начальником базы, расположенной по адресу: <адрес> его обязанности входит прием, взвешивание, сортировка и расчет за металлолом, сдаваемый гражданами. Принимают различные металлические изделия в качестве лома, такие как ванны, бочки, трубы, арматуру, различные металлоконструкции и другое. В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники базы также осуществляли прием металлолома, однако информация о том, кто именно и в какие дни сдавал металлолом, отсутствует. Металлолом, принятый в указанный период времени, уже вывезен и реализован. О том, что данное имущество было похищено, он не знал. Лица, сдававшие металлолом на базу, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 28-29), - показаниями свидетеля ФИО859 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» ведущим специалистом службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. База расположена по адресу: <адрес> о том, кто и когда сдавал металлические изделия, он предоставил на основании запроса. Какой вид изделий сдавался, данную информацию он предоставить не может, поскольку это не заносится в базу, записываются только дата и данные лица, которые сдают металлолом. О том, что данные изделия были похищены, сотрудники базы не знали, так как лица, сдающие металлолом, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 30-31), - заявлением ФИО860 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» КУСП <данные изъяты> о привлечении к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые в период с 16ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли на дачный участок № <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий ей металлический бак, причинив материальный значительный ущерб на сумму 5 000 рублей ( т. 2 л.д. 3) - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен дачный участок по адресу: <адрес> где произошло хищение имущества ФИО78 С.И. (т. 2 л.д. 6-13), - копией свидетельства о государственной регистрации права по адресу: <адрес> - скриншотами с изображением аналогичного похищенному имущества у ФИО79 С.И. с указанием его стоимости (т. 2 л.д. 54), - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО499 указал на дачный участок № <адрес>, где они совместно с ФИО657 А.П. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО80 С.И. (т.5 л.д. 41-48), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО658 А.П. указал на дачный участок <адрес> они совместно с ФИО376 Д.Ф. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО81 С.И. (т.5 л.д. 152-160). Помимо показаний подсудимых ФИО377 Д.Ф, ФИО659 А.П. их виновность в совершении кражи имущества ФИО778 А.В. (<данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО861., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес> Данный участок огорожен забором, дом оборудован водопроводом, имеется печь, то есть пригоден для проживания в летний и зимний период времени. На участке также имеются постройки – баня, теплица, сарай. На участке у него имеется сигнализация и 4 камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых у него была изъята в ходе выемки следователем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов на его дачный участок проникли двое неизвестных ему мужчин, которые похитили с территории участка шведскую стенку стоимостью 4000 рублей, домкрат железнодорожный стоимостью 7000 рублей, два топливных авиационных алюминиевых бака стоимостью 2500 рублей каждый, правило строительное алюминиевое длиной 1 метр стоимостью 200 рублей, правило строительное алюминиевое длиной 2 метра стоимостью 450 рублей, электроды по сварке в количестве 60 штук, стоимостью каждый 50 рублей, на общую сумму 3000 рублей, гвозди строительные длиной 150 мм в количестве двух упаковок стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей, гвозди строительные длиной 200 мм в количестве двух упаковок стоимостью 115 рублей каждая, на общую сумму 230 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для него значительным, поскольку иного дохода, кроме пенсии в размере 32 000 рублей, не имеет (т. 2 л.д. 74-76, т. 6 л.д. 140-142). - показаниями свидетеля ФИО864 данными в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает водителем в такси на своем автомобиле №. В зимний период его знакомый ФИО378 ему неоднократно звонил и просил помочь перевезти различные металлические изделия. Вызывал ФИО379 его, когда уже находился в садовых обществах. Когда он приезжал к дачным участкам, металлические предметы лежали в основном около дороги. О том, что ФИО380 и ФИО660 совершали хищение данных металлических изделий, он не знал, он только оказывал услуги как такси, - показаниями свидетеля ФИО863., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома ООО <данные изъяты>» начальником базы, расположенной по адресу: <адрес> В его обязанности входит прием, взвешивание, сортировка и расчет за металлолом, сдаваемый гражданами. Принимают различные металлические изделия в качестве лома, такие как ванны, бочки, трубы, арматуру, различные металлоконструкции и другое. В период с января по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники базы также осуществляли прием металлолома, однако информация о том, кто именно и в какие дни сдавал металлолом, отсутствует. Металлолом, принятый в указанный период времени, уже вывезен и реализован. О том, что данное имущество было похищено, он не знал. Лица, сдававшие металлолом на базу, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 28-29), - показаниями свидетеля ФИО862., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» ведущим специалистом службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. База расположена по адресу: <адрес>. Информацию о том, кто и когда сдавал металлические изделия, он предоставил на основании запроса. Какой вид изделий сдавался, данную информацию он предоставить не может, поскольку это не заносится в базу, записываются только дата и данные лица, которые сдают металлолом. О том, что данные изделия были похищены, сотрудники базы не знали, так как лица, сдающие металлолом, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 30-31), - рапортом следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>, о выделении из уголовного дела материала в отношении неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ с дачного участка по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащее ФИО780 А.В. имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей ( т. 2 л.д. 66), - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный участок <адрес>, где произошло хищение имущества ФИО781 А.В. (т.2 л.д. 108-114), - скриншотами с изображением аналогичных вещей и указанием их стоимости, похищенного имущества у ФИО782 А.В. (т. 2 л.д. 79-83), - копией свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ участка по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 143), - протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО783 А.В. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на дачном участке (т. 2 л.д. 137-138), - протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с сотового телефона на диск записана и осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на записи зафиксирован момент совершения преступления (т. 2 л.д. 139-143), - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО500 указал на дачный участок по адресу: <адрес> где совместно с ФИО661 А.П. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО784 А.В. (т.3 л.д. 94-102), - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО662 А.П. указал на дачный участок по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО382 Д.Ф. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО785 А.В. (т.5 л.д. 152-160). Помимо показаний подсудимых ФИО383 Д.Ф, ФИО663 А.П. их виновность в совершении кражи имущества ФИО786 А.В. (<данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО865 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок с домом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок огорожен забором, дом оборудован водопроводом, имеется печь, то есть пригоден для проживания в летний и зимний период времени. На участке также имеются постройки – баня, теплица, сарай. На участке у него имеется сигнализация и 4 камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых у него была изъята в ходе выемки следователем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов согласно видеозаписи двое неизвестных ему мужчин похитили следующее имущество: чугунную эмалированную ванную белого цвета стоимостью 4500 рублей, обрезки труб объемом 100 кг стоимостью 28 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 800 рублей, бак алюминиевый весом 20 кг стоимостью 2000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 9 300 рублей, который для него является значительным, поскольку иного дохода, кроме пенсии в размере 32 000 рублей, не имеет (т. 6 л.д. 140-142), - показаниями свидетеля ФИО241 П.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает водителем в такси на своем автомобиле №. В зимний период его знакомый ФИО384 ему неоднократно звонил и просил помочь перевезти различные металлические изделия. Вызывал ФИО385 его, когда уже находился в садовых обществах. Когда он приезжал к дачным участкам, металлические предметы лежали в основном около дороги. О том, что ФИО386 и ФИО664 совершали хищение данных металлических изделий, он не знал, он только оказывал услуги как такси, - показаниями свидетеля ФИО250 В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома ООО <данные изъяты>» начальником базы, расположенной по адресу: <адрес> В его обязанности входит прием, взвешивание, сортировка и расчет за металлолом, сдаваемый гражданами. Принимают различные металлические изделия в качестве лома, такие как ванны, бочки, трубы, арматуру, различные металлоконструкции и другое. В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники базы также осуществляли прием металлолома, однако информация о том, кто именно и в какие дни сдавал металлолом, отсутствует. Металлолом, принятый в указанный период времени, уже вывезен и реализован. О том, что данное имущество было похищено, он не знал. Лица, сдававшие металлолом на базу, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 28-29), - показаниями свидетеля ФИО259 А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» ведущим специалистом службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. База расположена по адресу: <адрес> Информацию о том, кто и когда сдавал металлические изделия, он предоставил на основании запроса. Какой вид изделий сдавался, данную информацию он предоставить не может, поскольку это не заносится в базу, записываются только дата и данные лица, которые сдают металлолом. О том, что данные изделия были похищены, сотрудники базы не знали, так как лица, сдающие металлолом, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 30-31), - заявлением ФИО788 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые <данные изъяты> с принадлежащего ему дачного участка по адресу: <адрес> тайно похитили принадлежащее имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 9 300 рублей. ( т. 2 л.д. 105-106), - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный участок <адрес> где произошло хищение имущества ФИО789 А.В. (т.2 л.д. 108-114), - скриншотами с изображением аналогичных вещей и указанием их стоимости, похищенных у ФИО790 А.В. (т. 2 л.д. 133, 134), - копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ участка по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 143), - протоколом выемки <данные изъяты>, согласно которому у ФИО791 А.В. изъят сотовый телефон «<данные изъяты> с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на дачном участке (т. 2 л.д. 137-138), - протоколом осмотра предметов <данные изъяты>, согласно которому с сотового телефона на диск записана и осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на записи зафиксирован момент совершения преступления (т. 2 л.д. 139-143), - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО501 указал на дачный участок по адресу: <адрес> где совместно с ФИО665 А.П. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО792 А.В. (т.5 л.д. 41-48), - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО666 А.П. указал на дачный участок по адресу: <адрес> где совместно с ФИО388 Д.Ф. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО793 А.В. (т.5 л.д. 152-160). Помимо показаний подсудимых ФИО389 Д.Ф, ФИО667 А.П. их виновность в совершении кражи имущества ФИО93 А.Ю. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО94 А.Ю., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок <адрес>. Участок огорожен забором, вход осуществляется через калитку. На участке также имеется сарай, теплица. В ДД.ММ.ГГГГ в дачный дом он приобрел чугунную печь «буржуйку», которую установил в дальней комнате дома. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на участок, все было в порядке, уехал примерно 17 часов 30 минут. Затем он приехал на дачу ДД.ММ.ГГГГ, и обнаружил, что из дальней комнаты дома похищена печь «буржуйка», которую он оценивает в 20 000 рублей. Входная дверь в дом оборудована замком, который можно открыть через щель между входной дверью и дверным косяком. Причиненный материальный ущерб является для него значительным (т. 2 л.д. 192-193, т. 6 л.д. 168-169), - показаниями свидетеля ФИО242 П.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает водителем в такси на своем автомобиле №. В зимний период его знакомый ФИО390 ему неоднократно звонил и просил помочь перевезти различные металлические изделия. Вызывал ФИО391 его, когда уже находился в садовых обществах. Когда он приезжал к дачным участкам, металлические предметы лежали в основном около дороги. О том, что ФИО392 и ФИО668 совершали хищение данных металлических изделий, он не знал, он только оказывал услуги как такси, - показаниями свидетеля ФИО251 В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома ООО «<данные изъяты>» начальником базы, расположенной по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием, взвешивание, сортировка и расчет за металлолом, сдаваемый гражданами. Принимают различные металлические изделия в качестве лома, такие как ванны, бочки, трубы, арматуру, различные металлоконструкции и другое. В период с января по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники базы также осуществляли прием металлолома, однако информация о том, кто именно и в какие дни сдавал металлолом, отсутствует. Металлолом, принятый в указанный период времени, уже вывезен и реализован. О том, что данное имущество было похищено, он не знал. Лица, сдававшие металлолом на базу, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 28-29), - показаниями свидетеля ФИО260 А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» ведущим специалистом службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. База расположена по адресу: <адрес> Информацию о том, кто и когда сдавал металлические изделия, он предоставил на основании запроса. Какой вид изделий сдавался, данную информацию он предоставить не может, поскольку это не заносится в базу, записываются только дата и данные лица, которые сдают металлолом. О том, что данные изделия были похищены, сотрудники базы не знали, так как лица, сдающие металлолом, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 30-31), - заявлением ФИО95 А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>, о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица, которое, находясь <адрес> тайно похитило из дачного дома принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб ( т. 2 л.д. 154), - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный <адрес>», где произошло хищение имущества ФИО96 А.Ю. (т.2 л.д. 163-168), - скриншотом о стоимости чугунной печи «буржуйка» (т. 2 л.д. 200), - копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <адрес>» (т. 6 л.д. 170), - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО502 указал на дачный участок по адресу<адрес>, где совместно с ФИО669 А.П. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО97 А.Ю. (т. 3 л.д. 94-102), - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО670 А.П. указал на дачный участок по адресу: по адресу: г. <адрес>, где совместно с ФИО394 Д.Ф. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО98 А.Ю. (т.5 л.д. 152-160). Помимо показаний подсудимых ФИО395 Д.Ф, ФИО671 А.П. их виновность в совершении кражи имущества ФИО109 П.И. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО110 П.И., данными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок <адрес>. Данный участок огорожен деревянным забором высотой около двух метров, оборудован металлическими воротами, которые закрываются на навесной замок. На дачном участке расположен одноэтажный дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что преступники проникли через незапертую входную дверь в дачный дом, где с веранды дома похитили оцинкованное железо, чугунные кольца, из гаража похитили металлический профиль. Из хозяйственной постройки похитили нержавеющий бак емкостью 30 литров, два молотка, два гвоздодера. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 45 550 рублей. - показаниями свидетеля ФИО243 П.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает водителем в такси на своем автомобиле №. В зимний период его знакомый ФИО396 ему неоднократно звонил и просил помочь перевезти различные металлические изделия. Вызывал ФИО397 его, когда уже находился в садовых обществах. Когда он приезжал к дачным участкам, металлические предметы лежали в основном около дороги. О том, что ФИО398 и ФИО672 совершали хищение данных металлических изделий, он не знал, он только оказывал услуги как такси, - показаниями свидетеля ФИО252 В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает с <данные изъяты> в пункте приема металлолома ООО <данные изъяты>» начальником базы, расположенной по адресу<адрес> В его обязанности входит прием, взвешивание, сортировка и расчет за металлолом, сдаваемый гражданами. Принимают различные металлические изделия в качестве лома, такие как ванны, бочки, трубы, арматуру, различные металлоконструкции и другое. В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники базы также осуществляли прием металлолома, однако информация о том, кто именно и в какие дни сдавал металлолом, отсутствует. Металлолом, принятый в указанный период времени, уже вывезен и реализован. О том, что данное имущество было похищено, он не знал. Лица, сдававшие металлолом на базу, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 28-29), - показаниями свидетеля ФИО261 А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» ведущим специалистом службы безопасности ДД.ММ.ГГГГ. База расположена по адресу: <адрес>. Информацию о том, кто и когда сдавал металлические изделия, он предоставил на основании запроса. Какой вид изделий сдавался, данную информацию он предоставить не может, поскольку это не заносится в базу, записываются только дата и данные лица, которые сдают металлолом. О том, что данные изделия были похищены, сотрудники базы не знали, так как лица, сдающие металлолом, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 30-31), - заявлением ФИО111 П.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» КУСП <данные изъяты>, о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица, которое в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дачном участке <адрес> тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб. ( т. 3 л.д. 2). - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный участок № <адрес>, где произошло хищение имущества ФИО112 П.И. (т.3 л.д. 3-12), - копией членской книжки <данные изъяты>3 (т.3 л.д.77-78), - выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года на дачный участок <адрес> (т.3 л.д.79-81), - расчетным листком ДД.ММ.ГГГГ год о начислении страховых взносов РФ ФИО113 П.И. (т.3 л.д.82) - скриншотами с изображением аналогичного похищенному имущества у ФИО114 П.И. с указанием его стоимости (т. 3 л.д. 83-89), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО503 указал на дачный участок <адрес> где совместно с ФИО673 А.П. тайно похитили имущество, принадлежащего ФИО115 П.И. (т. 3 л.д. 94-102) - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО674 А.П. указал на дачный участок <адрес> где совместно с ФИО400 Д.Ф. тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО116 П.И. (т.5 л.д. 152-160). Помимо показаний подсудимых ФИО401 Д.Ф, ФИО675 А.П. их виновность в совершении кражи имущества ФИО733 И.Ю. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО734 И.Ю., данными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок <адрес> на котором имеется дачный дом. Со стороны дороги участок огорожен забором, с остальных трех сторон огорожен металлической сеткой. ДД.ММ.ГГГГ приехал на свой участок и обнаружил, что около входа снег примят. С участка похищены чугунная ванна стоимостью 1000 рублей, рифлёный алюминиевый лист стоимостью 1000 рублей, металлическая решетка стоимостью 400 рублей, металлическая решетка стоимостью 600 рублей, металлическая решетка стоимостью 300 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 3 300 рублей, его ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, - показаниями свидетеля ФИО253 В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома ООО <данные изъяты>» начальником базы, расположенной по адресу: <адрес> В его обязанности входит прием, взвешивание, сортировка и расчет за металлолом, сдаваемый гражданами. Принимают различные металлические изделия в качестве лома, такие как ванны, бочки, трубы, арматуру, различные металлоконструкции и другое. В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники базы также осуществляли прием металлолома, однако информация о том, кто именно и в какие дни сдавал металлолом, отсутствует. Металлолом, принятый в указанный период времени, уже вывезен и реализован. О том, что данное имущество было похищено, он не знал. Лица, сдававшие металлолом на базу, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 28-29), - показаниями свидетеля ФИО262 А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» ведущим специалистом службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. База расположена по адресу: <адрес>. Информацию о том, кто и когда сдавал металлические изделия, он предоставил на основании запроса. Какой вид изделий сдавался, данную информацию он предоставить не может, поскольку это не заносится в базу, записываются только дата и данные лица, которые сдают металлолом. О том, что данные изделия были похищены, сотрудники базы не знали, так как лица, сдающие металлолом, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 30-31), - заявлением ФИО735 И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» КУСП <данные изъяты>, о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему имущества с дачного участка <адрес>, причинив материальный ущерб. ( т. 3 л.д. 104) - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный участок <адрес> где произошло хищение имущества ФИО736 И.Ю. (т.3 л.д. 108-112), - копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <адрес> (т. 3 л.д. 130), - скриншотами с изображением аналогичного похищенному имущества у ФИО737 И.Ю. с указанием его стоимости (т. 3 л.д. 135-138), - копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № <адрес>т. 6 л.д.148), - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО504 указал на дачный участок <адрес>, где совместно с ФИО676 А.П. тайно похитили имущество, принадлежащего ФИО738 И.Ю. (т. 5 л.д. 41-48), - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО677 А.П. указал на дачный участок <адрес> где совместно с ФИО403 Д.Ф. тайно похитили имущество, принадлежащего ФИО739 И.Ю. (т. 5 л.д. 152-160). Помимо показаний подсудимых ФИО404 Д.Ф, ФИО678 А.П. их виновность в совершении кражи имущества ФИО132 И.Ф. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО133 И.Ф., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в собственности у его бабушки имеется дачный участок <адрес>, на котором хранится принадлежащее ему имущество. Последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. Затем он приехал на дачный участок 03ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что с участка похитили металлическую лестницу длиной 1,8 метров стоимостью 3000 рублей, металлическую лестницу длиной 2 метра стоимостью 4000 рублей, металлическую лестницу длиной 2, 3 метра стоимостью 4500 рублей, металлический бак черного цвета объемом 150 литров стоимостью 2000 рублей, 10 труб стальных длиной 1 метр, стоимостью 346 рублей каждая на общую сумму 3 460 рублей, 5 уголков металлических размером 25х25х4 мм длиной 3 метра стоимостью 345 рублей каждый, на общую сумму 1 725 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 18685 рублей, который является значительны. (т. 3 л.д. 174-176, 181-183, т. 6 л.д. 160-162), - показаниями свидетеля ФИО254 В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома ООО <данные изъяты>» начальником базы, расположенной по адресу: г. <адрес> В его обязанности входит прием, взвешивание, сортировка и расчет за металлолом, сдаваемый гражданами. Принимают различные металлические изделия в качестве лома, такие как ванны, бочки, трубы, арматуру, различные металлоконструкции и другое. В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники базы также осуществляли прием металлолома, однако информация о том, кто именно и в какие дни сдавал металлолом, отсутствует. Металлолом, принятый в указанный период времени, уже вывезен и реализован. О том, что данное имущество было похищено, он не знал. Лица, сдававшие металлолом на базу, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 28-29), - показаниями свидетеля ФИО263 А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» ведущим специалистом службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. База расположена по адресу: <адрес> Информацию о том, кто и когда сдавал металлические изделия, он предоставил на основании запроса. Какой вид изделий сдавался, данную информацию он предоставить не может, поскольку это не заносится в базу, записываются только дата и данные лица, которые сдают металлолом. О том, что данные изделия были похищены, сотрудники базы не знали, так как лица, сдающие металлолом, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 30-31), - рапортом оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» о поступлении сообщения от ФИО134 И.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были украдены три лестницы на сумму 5 000 рублей, металлические изделия на сумму 15 000 рублей ( т. 3 л.д. 151), - заявлением ФИО135 И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» КУСП <данные изъяты> привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица, которое в период с 13 ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло на дачный участок № <адрес> откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб. ( т. 3 л.д. 152), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный участок <адрес>», где произошло хищение имущества ФИО136 И.Ф. (т.3 л.д. 154-159), - скриншотом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении заработной платы <данные изъяты>» ФИО137 И.Ф. (т.3 л.д.184), - копией свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок <адрес>т.3 л.д.185), - копией договора купли-продажи садового дома и земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО866. и ФИО867 продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.186), - скриншотами с изображением аналогичного похищенному имущества у ФИО138 И.Ф. с указанием его стоимости (т. 3 л.д. 187-191), - копией выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года на дачный участок <адрес>.6 л.д.163-166), - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО505 указал на дачный участок № <адрес>, где совместно с ФИО679 А.П. тайно похитили имущество, принадлежащего ФИО139 И.Ф. (т. 3 л.д. 94-102), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО680 А.П. указал на дачный участок <адрес>, где совместно с ФИО406 Д.Ф. тайно похитили имущество, принадлежащего ФИО140 И.Ф. (т. 5 л.д. 152-160). Помимо показаний подсудимых ФИО407 Д.Ф, ФИО681 А.П. их виновность в совершении кражи имущества ФИО152 Ю.П. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО153 Ю.П., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок <адрес> Документов на данный участок у нее нет, только расписка от предыдущего владельца о получении денежных средств за проданный дачный участок. Но документы на дачный участок имеются у ее соседки ФИО219, у которой дачный участок расположен по этому же адресу: <адрес> Забор, которым огорожен принадлежащий ей дачный участок, в плохом состоянии, местами отсутствует. Последний раз на участке она была ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. На территории дачного участка у нее хранились металлические и профильные трубы, арматура, которые лежали под контейнером при входе слева от калитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил сотрудник отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» и сообщил, что с ее дачного участка похищены вышеуказанные металлические и профильные трубы и арматура. Она незамедлительно выехала на свой дачный участок и обнаружила, что похищено следующее имущество: 2 металлические трубы длиной 3,2 метра диаметром 2,5 мм, 5 металлических труб длиной 3 метра диаметром 4 мм, 12 металлических труб длиной 3 метра диаметром 3 мм, всего 19 металлических труб, каждую трубу с учетом износа оценивает в 320 рублей, на общую сумму 6080 рублей. Также похищены 19 труб профильных длиной 3 метра, 2 трубы профильных длиной 2 метра и 4 трубы профильных длиной 3 метра диаметром 3 мм, всего 25 профильных труб, каждую оценивает с учетом износа в 350 рублей, на общую сумму 8 750 рублей. Также похищена арматура: 8 штук диаметром 8 мм, 4 штуки диаметром 6 мм и 3 штуки диаметром 10 мм, всего 15 штук, каждую с учетом износа оценивает в 26 рублей, на общую сумму 390 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15 220 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не трудоустроена, проживает с дочерью в арендуемой квартире. После этого, она проехала с сотрудниками в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», где следователем вышеуказанное имущество ей было возвращено. От сотрудников ей стало известно, что ее имущество с дачного участка было похищено не известными ей ранее ФИО408 Д.Ф. и ФИО682 А.П., и вывезено на автомобиле, который был задержан сотрудниками ГИБДД и препровожден в отдел полиции. (т. 3 л.д. 228-229, 233-235, т. 6 л.д. 153-154), - показаниями свидетеля ФИО220 В.В. данными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок <адрес>». Ее соседкой является ФИО154 Ю.П., у которой дачный участок <адрес> - показаниями свидетеля ФИО221 А.И. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе экипажа <данные изъяты>. В этот же день примерно в 18 часов 15 минут он со своим экипажем находился в <адрес> был остановлен автомобиль марки «№, под управлением ФИО244 П.А. В качестве пассажиров в машине находились ФИО683 А.П. и ФИО506 В ходе осмотра данного автомобиля в багажнике были обнаружены различные металлические и профильные трубы, арматура. После чего, вышеуказанные граждане вместе с автомобилем и металлическими конструкциями были доставлены в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (т. 4 л.д. 15-17), - показаниями свидетеля ФИО245 П.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает водителем в такси на своем автомобиле № В зимний период его знакомый ФИО410 ему неоднократно звонил и просил помочь перевезти различные металлические изделия. Вызывал ФИО411 его, когда уже находился в садовых обществах. Когда он приезжал к дачным участкам, металлические предметы лежали в основном около дороги. О том, что ФИО412 и ФИО684 совершали хищение данных металлических изделий, он не знал, он только оказывал услуги как такси, - показаниями свидетеля ФИО255 В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома ООО <данные изъяты>» начальником базы, расположенной по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием, взвешивание, сортировка и расчет за металлолом, сдаваемый гражданами. Принимают различные металлические изделия в качестве лома, такие как ванны, бочки, трубы, арматуру, различные металлоконструкции и другое. В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники базы также осуществляли прием металлолома, однако информация о том, кто именно и в какие дни сдавал металлолом, отсутствует. Металлолом, принятый в указанный период времени, уже вывезен и реализован. О том, что данное имущество было похищено, он не знал. Лица, сдававшие металлолом на базу, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 28-29), - показаниями свидетеля ФИО264 А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» ведущим специалистом службы безопасности с ДД.ММ.ГГГГ База расположена по адресу: <адрес>. Информацию о том, кто и когда сдавал металлические изделия, он предоставил на основании запроса. Какой вид изделий сдавался, данную информацию он предоставить не может, поскольку это не заносится в базу, записываются только дата и данные лица, которые сдают металлолом. О том, что данные изделия были похищены, сотрудники базы не знали, так как лица, сдающие металлолом, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 30-31), - заявлением ФИО155 Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>, о привлечении к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые в период ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 3 л.д. 206), - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный участок <адрес> произошло хищение имущества ФИО156 Ю.П. (т.3 л.д. 209-217), - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен дачный участок №<адрес> где произошло хищение имущества ФИО157 Ю.П. (т.3 л.д. 221-224), - копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО869. получила 5 000 рублей от ФИО158 Ю.П. в счет аванса за покупку дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.236), - копией свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО870 матерью которой является ФИО868. (т.3 л.д. 237), - копией вкладыша в свидетельство о рождении, подтверждающей наличие у ребенка гражданства РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО871 (т.3 л.д.238), - копией справки ДД.ММ.ГГГГ года об установлении инвалидности ФИО159 Ю.П. (т.3 л.д.239-240), - скриншотом о зачислении пенсии ФИО160 Ю.П. (т.3 л.д.241), - скриншотами с изображением аналогичного похищенному имущества у ФИО161 Ю.П. с указанием его стоимости (т. 3 л.д. 242-244), - копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 158), - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО162 Ю.П. изъяты металлические трубы, профильные трубы, арматура. (т. 4 л.д. 2-5), - протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО163 Ю.П. металлические изделия, которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей под сохранную расписку (т. 4 л.д. 6-12), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО507 указал на дачный участок <адрес>, где совместно с ФИО685 А.П. тайно похитили имущество, принадлежащего ФИО164 Ю.П. (т. 3 л.д. 94-102), - протоколом проверки показаний на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО686 А.П. указал на дачный участок № <адрес> где совместно с ФИО414 Д.Ф. тайно похитили имущество, принадлежащего ФИО165 Ю.П. (т. 5 л.д. 152-160). Помимо показаний подсудимого ФИО415 Д.Ф. его виновность в совершении кражи имущества ФИО59 Н.Х. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ФИО60 Н.Х., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный в <адрес>. В зимний период дачный дом и постройки на участке она на замки не запирает, только на щеколду. Последний раз была на своем дачном участке в середине декабря ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед и сообщил, что увидел на ее дачном участке посторонних лиц, которых спугнул. Она выехала на свой дачный участок и обнаружила, что из сарая, расположенного на территории дачного участка по вышеуказанному адресу похищены большой лом с учетом износа стоимостью 1500 рублей, маленький лом стоимостью 1000 рублей, гвоздодер стоимостью 600 рублей, газовый трубный ключ стоимостью 500 рублей, мешок с гвоздями весом 50 кг стоимостью 68 рублей за 1 кг, на общую сумму 3400 рублей, мешок с пятью металлическими скребками стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 1 250 рублей. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 250 рублей. Она является пенсионером, ежемесячный доход составляет 19 500 рублей (т. 1 л.д. 223-225, 226-228, т. 6 л.д. 131-132), - показаниями свидетеля ФИО246 П.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что он подрабатывает водителем в такси на своем автомобиле №. В зимний период его знакомый ФИО416 ему неоднократно звонил и просил помочь перевезти различные металлические изделия. Вызывал ФИО417 его, когда уже находился в садовых обществах. Когда он приезжал к дачным участкам, металлические предметы лежали в основном около дороги. О том, что ФИО418 и ФИО687 совершали хищение данных металлических изделий, он не знал, он только оказывал услуги как такси, - показаниями свидетеля ФИО256 В.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает с ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема металлолома ООО <данные изъяты>» начальником базы, расположенной по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием, взвешивание, сортировка и расчет за металлолом, сдаваемый гражданами. Принимают различные металлические изделия в качестве лома, такие как ванны, бочки, трубы, арматуру, различные металлоконструкции и другое. В период с ДД.ММ.ГГГГ сотрудники базы также осуществляли прием металлолома, однако информация о том, кто именно и в какие дни сдавал металлолом, отсутствует. Металлолом, принятый в указанный период времени, уже вывезен и реализован. О том, что данное имущество было похищено, он не знал. Лица, сдававшие металлолом на базу, об этом не сообщали (т. 5 л.д. 28-29), - заявлением ФИО61 Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» КУСП <данные изъяты> о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу<адрес> проникло на дачный участок и совершило хищение большого принадлежащего ей имущества, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 175), - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дачный участок по адресу: <адрес>, где произошло хищение имущества ФИО62 Н.Х. (т.1 л.д. 177-180), - копией свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 232), - скриншотами с изображением аналогичного похищенному имущества у ФИО63 Н.Х. с указанием его стоимости (т. 1 л.д. 232-237), - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО508 указал на сарай, расположенный на дачном участке <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО64 Н.Х. (т. 5 л.д. 41-48). Помимо показаний подсудимого ФИО688 А.П. его виновность в совершении кражи имущества ООО УК «ФИО184» подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего ООО УК «ФИО185» ФИО212 И.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что работает в ООО УК «ФИО186», представляет интересы собственников и ООО УК «ФИО187» на основании доверенности. Между ООО УК «ФИО188» и подрядной организации <данные изъяты>» заключен договор подряда на содержание общедомового имущества. От подрядной организации «<данные изъяты> в ООО УК «ФИО189» поступила информация в виде акта, подписанного уполномоченным лицом о том, что по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ произошла кража двух лестниц и металлической двери. После чего ООО УК «ФИО190» обратилось в отдел полиции с заявлением, просили привлечь виновных лиц к ответственности. Стоимость похищенного имущества составляет 71 549 рублей без учета НДС, - показаниями свидетеля ФИО222 Н.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 01ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, окна квартиры были открыты. Выглянув в окно, она увидела возле подъезда <данные изъяты> грузовую машину с включенным двигателем и троих не знакомых мужчин, один из которых стоял возле машины, а двое других что-то выносили из подвального помещения. По звуку она поняла, то данные мужчины грузят в машину металл. Она подумала, что это сотрудники после ремонта собирают остатки своих инструментов. Затем данные мужчины уехали. Следующие два дня она обратила внимание, что вход в подвальное помещение был открыт. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в управляющую компанию и сообщила о данном факте (т. 4 л.д. 137-139), - заявлением исполнительного директора ООО УК «ФИО191» ФИО872 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» КУСП <данные изъяты> привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые 01ДД.ММ.ГГГГ 4 взломали замок в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, откуда похитили металлические лестницы (2 шт.) и металлическую дверь (спуск в подвал № 2), причинив материальный ущерб на сумму 71 549 рублей без НДС (т. 4 л.д. 38-39), - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено подвальное помещение около подъездов <данные изъяты> 4 многоквартирного дома <адрес>, где произошло хищение имущества ООО УК «ФИО192». В ходе осмотра места происшествия на CD-R диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения многоквартирного дома (т.4 л.д. 48-52), - протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения многоквартирного дома <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлено, ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи изображен грузовой автомобиль, кабина которого белого цвета, кузов из рифленого металла серого цвета, автомобиль расположен боком к камере. К кабине машины со стороны подъезда подходит, на котором установлена камера, подходит мужчина № 1, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон. Мужчина № 1 славянской внешности, худощавого телосложения, на вид 25-30 лет. Данный мужчина открывает кабину и обращается к водителю, после чего он возвращается к подъезду, где справа по отношению к камере стоит мужчина № 2, одетый в куртку черного цвета, плечи и рукава красного цвета, на голове капюшон черного цвета. Мужчина № 2 славянской внешности, худощавого телосложения, на вид 40-45 лет, ростом чуть выше мужчины № 1. В этот момент мужчина № 2 снимает капюшон, на голове надета вязаная шапка. После того, как мужчина № 1 подошел мужчине № 2, автомобиль разворачивается и подъезжает кузовом к подъезду. Из машины выходит водитель и открывает дверцы кузова. Далее, мужчина № 1 и мужчина № 2 выносят и грузят в кузов грузового автомобиля металлическую лестницу и различные металлические детали. Водитель стоит рядом и наблюдает за их действиями. В 13:52:37 погрузка заканчивается, водитель закрывает двери кузова и в 13:53:37 машина отъезжает от подъезда (т. 4 л.д. 53-57), - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО УК «ФИО193» изъяты справка, локальный сметный расчет, акт, договор управления многоквартирным домом№ <данные изъяты> - протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого следователем осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО213 И.А. справка об ущербе, локальный сметный расчет, акт, договор управления многоквартирным домом, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 72-133), - протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО689 А.П. указал место по адресу: подвальное помещение многоквартирного дома <адрес> где совместно с неустановленным лицом тайно похитили имущество, принадлежащее ООО УК «ФИО194» (т. 5 л.д. 152-160). Помимо показаний подсудимого ФИО690 А.П. его виновность в совершении покушения на кражу имущества ООО УК «ФИО195» (<данные изъяты>) подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего ООО УК «ФИО196» ФИО873., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые представитель потерпевшего подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что работает в ООО УК «ФИО197», на основании доверенности представляет интересы данной организации. ООО УК «ФИО198» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> В подъездах указанного дома на окнах установлены металлические ограждения размером 2,3 х 0,7 метра, которые закрывали окна. ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами данные металлические ограждения в количестве 21 были сняты с окон и вынесены во двор, где данные лица при погрузке ограждений в грузовое такси были задержаны сотрудниками полиции, ограждения возвращены ООО УК «ФИО199». Общий ущерб без учета НДС составляет 54 798 рублей (т. 4 л.д. 204), - показаниями свидетеля ФИО223 Ю.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что в 2022 году он работал командиром отделения роты ППС в отделе полиции <адрес> двое мужчин грузили в грузовую машину металлические решетки, он задержал мужчину – ФИО691, второй мужчина убежал. Задержанного мужчину доставили отдел полиции, - показаниями свидетеля ФИО224 Е.Б., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в доме <адрес> с женой. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой. Поднявшись на лифте на свой восьмой этаж, он зашел домой, взял мусор и вышел обратно в подъезд к мусоропроводу. При этом, он обратил внимание, что на окнах в подъезде отсутствуют металлические решетки. У жильцов указанного дома в приложении <данные изъяты>» есть общая группа, в которой жильцы стали писать, что в остальных подъездах тоже сняли с окон решетки. Он вышел на улицу и увидел двоих мужчин, которые составили возле каждого подъезда металлические решетки. Когда он вышел, подъехал автомобиль «<данные изъяты>» с кабиной серого цвета в жестком кузове. Данные мужчины стали грузить указанные решетки в данный автомобиль. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Пока данные мужчины грузили в машину решетки, собранные у каждого подъезда, подъехали сотрудники полиции и задержали их. Опознать данных мужчин в настоящее время не сможет, поскольку прошло много времени (т. 4 л.д. 238-240), - заявлением представителя ООО УК «ФИО200» ФИО215 К.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» КУСП <данные изъяты>, о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые пытались похитить 21 оконное металлическое ограждение с придомовой территории многоквартирного дома <адрес>, ООО УК «ФИО201» причинив материальный ущерб в размере 54 798 рублей (т. 4 л.д. 155), - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки №, припаркованный по адресу: гДД.ММ.ГГГГ в кузовном отсеке которого обнаружены металлические решетки (т.4 л.д. 173-175), - протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 подъезда в многоквартирном доме по адресу: г<адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены, осмотрены и изъяты металлические оконные ограждения в количестве 21 штуки. Осмотренные металлические оконные ограждения в количестве 21 штуки признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего ООО УК «ФИО202» ФИО216 К.М. (т.4 л.д. 177-189), - протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ООО УК «ФИО203» изъяты справка об ущербе, локальный сметный расчет, копия договора управления многоквартирным домом <данные изъяты>/св (т. 4 л.д. 209-212), - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого следователем осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО217 К.М. справка об ущербе, локальный сметный расчет, копия договора управления многоквартирным домом № 1-151/св, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 213-234), - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО692 А.П. указал место по адресу: <адрес>. Красноярска, где совместно с неустановленным лицом пытались похитить имущество, принадлежащее ООО УК «ФИО204» (т. 5 л.д. 11-17). Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимых в инкриминируемых им деяниях. При квалификации действий ФИО420 Д.Ф. и ФИО693 А.П. как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суд с учетом вышеприведенных доказательств установил, что такой сговор соучастников был до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, установлены конкретные согласованные действия, совершенные каждым исполнителем ФИО421 Д.Ф. и ФИО694 А.П. Исходя из стоимости похищенного имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО82 С.И., ФИО794 А.В., ФИО65 Н.Х., ФИО166 Ю.П., ФИО141 И.Ф. значимости имущества для потерпевших, с учетом их имущественного и семейного положения, обязательств по оплате коммунальных услуг, размера получаемой пенсии ФИО83 С.И., ФИО795 А.В., ФИО66 Н.Х., ФИО167 Ю.П., наличия ипотеки и кредитных обязательств у ФИО142 И.Ф., а также с учетом их показаний, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО695 А.П., ФИО422 Д.Ф. в причинении потерпевшим ФИО84 С.И., ФИО796 А.В., ФИО168 Ю.П., ФИО143 И.Ф. значительного ущерба, а также о доказанности вины подсудимого ФИО423 Д.Ф. в причинении потерпевшей ФИО67 Н.Х. значительного ущерба. При этом сумма ущерба, причиненного потерпевшим, превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. п. 18-19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище". Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимаются индивидуальный дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Вопреки доводам стороны защиты, дачные дома ФИО117 П.И. и ФИО99 А.Ю., из которых ФИО509, ФИО696 А.П., совершили кражу, потерпевшие использует для проживания и пребывания в летний период, в них находились необходимые для жизнеобеспечения предметы быта. Таким образом, обустройства домов, пользование ими свидетельствуют о предназначении именно для проживания. Согласно п. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом, как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Вопреки доводам стороны защиты суд квалифицирует действия ФИО425 Д.Ф., ФИО697 А.П. по факту хищения имущества ФИО169 Ю.П. как оконченное преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, как следует из совокупности представленных доказательств, ФИО510 и ФИО698 А.П. похитили металлические изделия с дачного участка ФИО170 Ю.П., погрузили похищенное в автомобиль ФИО247, отъехали от дачного участка потерпевшей, направились на автомобиле в пункт приема металла, то есть скрылись с похищенным с места преступления, после чего по дороге были остановлены сотрудниками полиции, на значительном расстоянии от места совершения преступления, то есть имели реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом. Таким образом, суд находит вину подсудимых ФИО427 Д.Ф. и ФИО699 А.П. в инкриминируемых им деяниях доказанной и квалифицирует действия ФИО428 Д.Ф. и ФИО700 А.П.: - по факту кражи имущества ФИО85 С.И. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по факту кражи имущества ФИО797 А.В. (<данные изъяты>) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по факту кражи имущества ФИО798 А.В. <данные изъяты>) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по факту кражи имущества ФИО100 А.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - по факту кражи имущества ФИО118 П.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - по факту кражи имущества ФИО740 И.Ю. по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по факту кражи имущества ФИО144 И.Ф. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - по факту кражи имущества ФИО171 Ю.П. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО429 Д.Ф. по факту кражи имущества ФИО68 Н.Х. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконными проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО701 А.П. суд квалифицирует: - по факту кражи имущества ООО УК «ФИО205» (<данные изъяты>) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновением в помещение, - по факту кражи имущества ООО УК «ФИО206» (<данные изъяты>) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Согласно заключениям комиссии экспертов <данные изъяты> Поведение обоих подсудимых в судебном заседании, с учетом заключений комиссии экспертов <данные изъяты> в отношении ФИО432 Д.Ф., заключений комиссии экспертов <данные изъяты> в отношении ФИО704 А.П., не вызывает у суда сомнений относительно их вменяемости, как на момент совершения преступлений, так и на время рассмотрения дела, в связи с чем суд находит каждого из подсудимых вменяемым в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащих уголовной ответственности. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. Так, ФИО705 А.П. признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, о которых сообщил в судебном заседании, принес извинения потерпевшим в судебном заседании, намерен им возместить ущерб, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего по всем совершенным преступлениям, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ. В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, по всем из совершенных преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе проведения проверки показаний на месте подтвердил показания, указал способ, место, обстоятельства хищения имущества. В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, по трем преступлениям по факту хищения имущества ФИО799 А.В. (ДД.ММ.ГГГГ и покушения на хищение имущества ООО УК «ФИО207» (05.04.2022), суд учитывает явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО706 А.П. по всем из совершенных преступлений в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого ФИО707 А.П., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО708 А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, и для обеспечения достижения целей наказания ФИО709 А.П. следует назначить наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также при назначении наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое является соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие. Исходя из указанной совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает для достижений целей наказания невозможным исправление ФИО710 А.П. без реального отбывания назначенного наказания. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО711 А.П. менее строгого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных им по отдельности, так и по совокупности преступлений. Поскольку установлены смягчающие обстоятельства по всем из совершенных преступлений, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание за все преступления с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО712 А.П. штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания. Основания для замены ФИО713 А.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены. В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО714 А.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимому ФИО715 А.П. меру пресечения на заключение под стражу. При определении вида и размера наказания ФИО433 Д.Ф. суд принимает во внимание, что ФИО513 признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшим в судебном заседании, намерен возместить им причиненный вред, кроме того, способствовал выявлению и раскрытию ряда ранее не заявленных преступлений, совершенных на территории Березовского района по иным уголовным делам, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего по всем совершенным преступлениям, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ. В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по всем из совершенных преступлений, суд учитывает наличие четверых малолетних детей (на момент совершения преступлений). В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, по всем из совершенных преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе проведения проверки показаний на месте подтвердил показания, указал способ, место, обстоятельства хищения имущества. В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, по факту хищения имущества потерпевших ФИО69 Н.С., ФИО86 С.И., ФИО101 А.Ю., ФИО119 П.И., ФИО741 И.Ю., ФИО145 И.Ф., ФИО172 Ю.П. суд учитывает явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО435 Д.Ф. в силу ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая положения статей 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО436 Д.Ф. и на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО437 Д.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, поскольку на путь исправления подсудимый так и не встал, при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, которое является соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исходя из указанной совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает для достижения целей наказания невозможным исправление ФИО438 Д.Ф. без реального отбывания назначенного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО439 Д.Ф. менее строгого наказания, предусмотренного санкциями вменяемых статей. При этом суд полагает, что оснований для назначения ФИО440 Д.Ф. наказания без учета правил рецидива в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенных преступлений, степени общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого не имеется, как равно и оснований для применения ст.73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом также установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому. Оснований для назначения ФИО441 Д.Ф. штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания. Основания для замены ФИО442 Д.Ф. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены. Поскольку преступления ФИО443 Д.Ф. совершены до постановления приговора Березовского районного суда Красноярского края от 04 июля 2024 года, то наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. При этом, в назначаемое окончательное наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ следует зачесть наказание, отбытое по указанному приговору. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО444 Д.Ф. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений. В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимому ФИО445 Д.Ф. меру пресечения на заключение под стражу. Рассматривая гражданские иски потерпевших ФИО742 И.Ю., ФИО120 П.И., суд приходит к следующему. На основании пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Вина ФИО716 А.П., ФИО446 Д.Ф. установлена настоящим приговором, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ с учетом доказанности материалами дела причинения ущерба гражданские иски потерпевших ФИО743 И.Ю., ФИО121 П.И. подлежат удовлетворению, с ФИО717 А.П., ФИО447 Д.Ф. в пользу ФИО122 П.И. солидарно следует взыскать причиненный ущерб в размере 45 550 рублей, в пользу ФИО744 И.Ю. – 3 300 рублей. При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО745 И.Ю., ФИО123 П.И. в части взыскания с подсудимых компенсации морального вреда, поскольку в материалах делах не имеется доказательств причинения последними ФИО746 И.Ю., ФИО124 П.И. физических и (или) нравственных страданий в результате хищения имущества данных потерпевших. Разрешая ходатайство ФИО448 Д.Ф. о возложении обязанности пройти лечение от наркомании и учитывая назначаемое судом наказание, суд исходит из того, что положения ст. 72.1 УК РФ и ст. 299 УПК РФ не подлежат применению, в связи с чем в соответствии с положениями ч.3 ст. 18 УИК РФ ФИО514 вправе пройти курс лечения от наркомании в учреждении, исполняющем наказание, по его личному заявлению при наличии положительного решения медицинской комиссии исправительного учреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО874 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО875 в виде лишения свободы на срок 2 года, - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО876.) в виде лишения свободы на срок 2 года, - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО877. <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 2 года, - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО878. <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 2 года, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО879 в виде лишения свободы на срок 3 года, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО880 в виде лишения свободы на срок 3 года, - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО881 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО882 в виде лишения свободы на срок 2 года - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО883 в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО884 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от <данные изъяты>), окончательно назначить ФИО885 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО886 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО887 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Березовского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО888 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО889.) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО890. <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО891. <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО892 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО893 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО897.) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО895 в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, - по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО896П.) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты>» <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за покушение на хищение имущества ООО <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО898 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО899 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать солидарно с ФИО900, ФИО901 в пользу ФИО902 причиненный материальный ущерб в размере 45 550 рублей. Взыскать солидарно с ФИО905, ФИО904 в пользу ФИО903 причиненный материальный ущерб в размере 3 300 рублей. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Председательствующий М.А. Куцева Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Подсудимые:ГИЗЯТОВ ДМИТРИЙ ФАНИЛЬЕВИЧ (подробнее)Судьи дела:Куцева М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-120/2024 Апелляционное постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-120/2024 Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-120/2024 Апелляционное постановление от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-120/2024 Апелляционное постановление от 13 августа 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 13 июня 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 3 июня 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 14 мая 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 12 мая 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-120/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-120/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
