Приговор № 1-49/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело №1-49/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Новоржев Псковской области

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при помощнике судьи Александровой Т.В.

с участием

государственного обвинителя – Москаленко В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Доничевой Н.Г.,

представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № № от 09.07.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, невоеннообязанного, не женатого, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В марте 2020 года, точная дата и время не установлены, на территории Ленинградской области ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего сбыта населению, с целью извлечения выгоды для себя, заведомо зная, что спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, приобрел у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость, объемом около 10 л, которую хранил по месту жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, по месту своего жительства: <адрес>, осознавая непригодность с целью потребления в пищу, имеющейся у него спиртосодержащей жидкости, не обладая документами, подтверждающими ее безопасность, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт, не обеспечив безопасность для жизни и здоровья потребителя, осуществил сбыт данной жидкости за 200 рублей в пластиковой бутылке, емкостью 0,93 л, с этикеткой «МОЛОКО».

В последующем в 12 час. 45мин. этого же дня сотрудниками полиции при осмотре его дома изъяты канистра из бесцветного полимерного материала, без этикетки, вместимостью 5 литров со спиртосодержащейся жидкостью объемом 1, 45 литра, которая предназначалась для последующего сбыта.

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, жидкость в бутылке, изъятая входе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при их употреблении.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на специализированных медицинских учетах, в т.ч. у врача-психиатра не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, ФИО1 полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечалось, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на специализированных медицинских учетах не состоит, пенсионер, <данные изъяты> группы по <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неоднозначно, от жителей деревни <адрес> и от руководства <данные изъяты> неоднократно в Администрацию волости поступали жалобы на незаконную реализацию им спиртосодержащей продукции, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 вину признал полностью, чем способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступления, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, а также обстоятельством смягчающими наказание признает. возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудиму наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, констатируя отсутствие правовых оснований для применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы, и как альтернативного наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, тяжесть совершенного преступления, возраст ФИО1,, проживающего в одиночестве, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие иных источников дохода, а также размер ежемесячных расходов на свои нужды в том числе лекарственных средств.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопросов о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Перечислить сумму штрафа в УФК по Псковской области (Следственное Управление Следственного комитета РФ по Псковской области), ИНН <***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, код бюджетной классификации 41711621010016000140, лицевой счет <***>, Отделение Псков г.Пскова, БИК 045805001, расчетный счет <***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: бутылку из бесцветного полимерного материала объемом 0,93 л., с этикеткой «Молоко» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л, 2 канистры из бесцветного полимерного материала, без этикетки с навинчивающимися колпачками с нарушенной перфорацией, на которых имеются надписи: «<данные изъяты>» объемом 5 л, со спиртосодержащейся жидкостью объемом 5 л. и 2 л. – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Бежаницкого МСО СУ СК России по Псковской области – уничтожить;

денежную купюру, достоинством 200 (двести) рублей, принадлежащую сотруднику ФИО2 по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» А. переданную ему на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подсудимого отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья М.Я. Ленгарт