Приговор № 1-521/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-521/2018

№ 1-521/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 25 июня 2018г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Романычевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.12.2009 приговором Таганрогского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 2281 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобожден по отбытию наказания 04.12.2012);

- 15.08.2013 приговором Морозовского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожден по отбытию наказания 30.03.2015),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 14.03.2018 примерно в 18:05ч., находясь около <адрес> в <адрес> из-под камня около лавки, расположенной на расстоянии 2-х метров от указанного домовладения, взял, тем самым незаконно приобрел производное наркотического средства N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,60гр., что является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта до 18:11ч. 14.03.2018 – момента его задержания сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и доставления в отделение полиции по адресу: <адрес>, где в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 20:35ч. до 21:25ч. 14.03.2018 вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 08.12.2009 и 15.08.2013, обстоятельством, отягчающим его наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания, а применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, по твердому убеждению суда, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Душина Е.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 25.06.2018.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в КХВД ОП-3 УМВД России по <адрес> – продолжить хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (л.д. 143); дело об административном правонарушении № (л.д. 115-116) – хранить на судебном участке № мирового суда <адрес>; чек, копия материалов административного дела № – хранить при деле (л.д. 72); - мобильные телефоны «Самсунг Гэлекси С6», «Алькатель ван тач» (л.д. 73-76) - считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Душина Е.В.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья