Приговор № 1-155/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Мегион

Мегионский городской суд ХМАО-Югры в составе:

председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Комаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – Золотова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела 1-155/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.09.2017 г., около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес> воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно со стола похитил имущество, принадлежащее ФИО13., а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 15 191 руб., с защитным стеклом стоимостью 1 139 руб. и чехлом стоимостью 1 709 руб., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 039 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку явке с повинной предшествовало обращение потерпевшего в правоохранительные органы с заявлением по факту хищения. В материалах дела отсутствуют доказательства способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 102), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 95), детей не имеет.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что установлено как в ходе предварительного следствия, так и подтверждено подсудимым в суде.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества, и ему может быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его поведение после совершения преступления, указывает на возможность его исправления без изоляции от общества, при установлении контроля и вменении дополнительных обязанностей, призванных повлиять на его исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору ФИО1 наказание, считать условным, установив испытательный срок 7 (семь) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными места жительства; являться на регистрацию один раз в месяц в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> и чек на его приобретение, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу;

- детализацию телефонных звонков абонентского номера № за период с 01.09.2017 г. по 09.09.2017 г. – хранить в материалах гражданского дела.

Процессуальные издержки, связаннее с участием с участием защитника в судебном заседании отнести за счет средств федерального

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Мишенькина

Копия верна:

Судья К.В. Мишенькина