Приговор № 1-155/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-155/2017

1-155/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 25.04.2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Сорока А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Колесник В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 02.02.2017 года, около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, похитила из кошелька денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО11, а также, с целью дальнейшего использования при хищении завладела пластиковой картой <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО11, с помощью которой, в период времени с 19 часов 27 минут 02.02.2017 года до 05 часов 30 минут 03.02.2017 года, заведомо зная, что денежные средства, находившиеся на счете данной карты ей не принадлежат, путем обналичивания в банкоматах <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила с картсчета № денежные средства, а именно:

- 02.02.2017 года в банкомате <данные изъяты>, расположенном в строении <адрес>, в общей сумме 21000 рублей;

- 03.02.2017 года в банкомате <данные изъяты>, расположенном в строении <адрес>, в общей сумме 12000 рублей;

- 03.02.2017 года в банкомате <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, в общей сумме 95000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 128400 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Колесник В.В. согласен постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Сургутского района Широкова К.А. и потерпевшая ФИО11 согласны постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимой, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит <данные изъяты>, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.152).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, полностью возместившей вред, причиненный преступлением, ранее не судимой, <данные изъяты>, а также, учитывая отношение ФИО1 к содеянному и её раскаяние, суд, несмотря на то, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, считает возможным исправление последней без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, характеризующейся в целом удовлетворительно, ранее не судимой, суд считает возможным не назначать последней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для исправления подсудимой достаточно основного вида наказания.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на нее исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимую исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 с корыстным мотивом, а также степени общественной опасности преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по картсчету № и CD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «LG», переданный на хранение ФИО11, суд полагает оставить у последней после вступления приговора в законную силу; женские ботинки и сотовый телефон марки «Micromax» с зарядным устройством, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 (дислокация г. Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району, суд, с учетом возмещения подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, полагает передать ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 12240 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, последняя подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по картсчету № и CD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «LG», переданный на хранение ФИО11, оставить у последней после вступления приговора в законную силу; женские ботинки и сотовый телефон марки «Micromax» с зарядным устройством, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 (дислокация г. Лянтор) ОМВД России по Сургутскому району, передать ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 12240 (двенадцати тысяч двухсот сорока) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев