Приговор № 1-23/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И..,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Тиньковой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Крисановой О.Н., представившей ордер № 236002 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 проходили около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Увидев, что в указанном доме открыта входная дверь, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащего ранее им не знакомой Потерпевший №1

С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, и распределили свои преступные роли, согласно которым они должны были тайно пройти в указанный дом, совместно собрать имущество, находящееся в доме и вынести его из дома для последующей реализации.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный выше период времени, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь в доме была открыта, противоправно, тайно прошли в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежащий Потерпевший №1, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Обследовав комнаты указанного дома, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с ранее распределенными преступными ролями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, обнаружили имущество, принадлежащее последней, а именно: мужские ботинки, стоимостью 1000 рублей; мужскую кепку, стоимостью 1000 рублей; мужские штаны, стоимостью 500 рублей; олимпийку «Адидас», стоимостью 500 рублей; олимпийку «Авик», стоимостью 500 рублей; шарф мохеровый, стоимостью 200 рублей; шарф мохеровый, стоимостью 200 рублей; джинсы «Аляско», стоимостью 400 рублей; джинсовую жилетку «Беверли хилз», стоимостью 400 рублей; футболку «Лагос», стоимотью 200 рублей; рубашку «Форс Тайм», стоимостью 100 рублей; кожаную куртку «Виво», стоимостью 600 рублей; пиджак джинсовый «Арми», стоимостью 300 рублей; джинсовую рубашку «Карло Спейс», стоимостью 300 рублей; толстовку «Абате», стоимостью 300 рублей; спортивные штаны «Авик», стоимостью 200 рублей; рубашку «Големан», стоимостью 200 рублей; кофту «Тедди», стоимостью 200 рублей; вазу хрустальную, стоимостью 500 рублей; вазу хрустальную, стоимостью 500 рублей; вазу хрустальную, стоимостью 500 рублей; конфетницу хрустальную, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 8900 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, указанное имущество сложили в четыре пакета с надписью «Дикси» и один синий пакет, найденные в доме и не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, и приготовили для выноса из дома.

Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8900 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали и их защитники адвокаты Крисанова О.Н. и Тинькова О.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила суду свое письменное заявление.

Государственный обвинитель Вергуш К.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личности, а именно:

Для подсудимого ФИО1 то, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ « <адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ с дагнозом « <данные изъяты>»( том № л.д.144.145).

Согласно заключения комиссии экспертов № от 05.12.2018 года ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а так же в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал <данные изъяты> не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. ( том 1 л.д. 156).

Для подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит (том № л.д.246), регистрации на территории Тулы и <адрес> он не имеет.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 05.12.2018 года ФИО2 обнаруживает в настоящее время, а так же в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал <данные изъяты> не лишали ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО2 не нуждается ( том 1 л.д. 254).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, его состояние здоровья.

С учетом конкретных данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, учитывая также то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 регистрации на территории Тулы и <адрес> не имеют, суд находит возможным их исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения как ФИО1 так и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 28 января 2019 года, засчитав каждому в срок отбытия наказания время их нахождения под стражей с 06 ноября 2018 года по 27 января 2019 года.

Вещественное доказательство по делу: стеклянная прозрачная бутылка с бумажной этикеткой «Белорусская водка классическая» объемом 0,25 литра, хранящиеся в камере хранения ОП «Скуратовский» УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же с момента вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

председательствующий