Приговор № 1-23/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Понкратовой Е.Ю., представившей удостоверение №<...> от <...> г. и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2018 г. около 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, подойдя к банкомату с целью осуществления банковских операций, увидел, что на дисплее банкомата указана операция «Завершить работу». ФИО1 нажал кнопку «Завершить работу» и обнаружил в банкомате банковскую карту «Мир» классическая ПАО «Сбербанк» <...> на имя Н., на которой указан пин-код. При этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств Н. со счета банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя последнего, ФИО1, удерживая при себе указанную банковскую карту, покинул помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>.

10 декабря 2018 г., около 14 часов 50 минут, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, прибыл в помещение магазина «Дикси» по адресу: <...>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк». После чего в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 54 минут 10 декабря 2018 г., ФИО1, осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника, воспользовавшись указанным на банковской карте Н. пин-кодом, посредством банкомата, расположенного по указанному адресу осуществил снятие принадлежащих Н. денежных средств в сумме 11200 рублей с банковской карты «Мир классическая» ПАО «Сбербанк» №<...>, выпущенной на имя последнего, тем самым тайно похитив указанные денежные средства.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратив их в свою собственность и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. имущественный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Понкратова Е.Ю.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Вменяемость подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете <...> не состоит (т.1 л.д.76,77); состоит на учете в военном комиссариате городского округа город Тула Тульской области (т.1 л.д.78-83), <...>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <...> у виновного, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которая усматривается из заявления ФИО1 о совершенном им преступлении (т.1 л.д.12), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, что усматривается из расписки потерпевшего Н. в сумме 11200 рублей (т.1 л.д.27), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями и состояние здоровья его близких родственников – матери, жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, <...>, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему Н., учитывая мнение потерпевшего Н., который в своем заявлении просил назначить наказание на усмотрение суда, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 102000 (сто две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:

ИНН <***>;

КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле);

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула;

л/с <***>;

р/с <***>;

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000,

КБК №18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку о состоянии вклада за период с 12 декабря 2018 г. по 12 декабря 2018 г. по счету №<...>, СD-R диск с видеозаписью, сделанной 10 декабря 2018 г., справку из ПАО «Сбербанк», в которой указан номер банковской карты на имя Н. <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Пушкарь