Приговор № 1-23/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Самойловой С.Н.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Крахмалева В.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 57 минут ФИО5 находилась по месту жительства знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, где с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 распивала спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 57 минут 07 октября 2018 года ФИО5 по просьбе ФИО1 пошла в магазин за спиртными напитками, при этом, ФИО1 для приобретения спиртного дала ФИО5 принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> №, счет №, который открыт по адресу: <адрес>, и написала на листе бумаги пин-код от нее.

В этот момент у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № карты <данные изъяты> №, принадлежащих ФИО1

07 октября 2018 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 57 минут ФИО5 у <адрес> встретила ранее знакомого ей ФИО3, к которому обратилась с просьбой помочь обналичить денежные средства с банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО5, вместе с последней пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, 07 октября 2018 года примерно в 17 часов 57 минут передала неосведомленному о ее преступных намерениях ФИО3 банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1, после чего ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО6, вставил в банкомат <данные изъяты> №, расположенный по вышеуказанному адресу, банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1, ввел пин-код, который ему сообщила ФИО5, и осуществил операцию по снятию с банковскою счета № принадлежащих ФИО1 2000 рублей, достал денежные средства из купюроприемника и передал их ФИО5

ФИО5 забрала переданные ей ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей, снятые с банковской карты <данные изъяты> №, счет №, тем самым, похитила их с банковского счета, после чего с места преступления скрылась, обратив чужие денежные средства в свою собственность, а в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник - адвокат Крахмалев В.П.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Самойлова С.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности ФИО5, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья ее <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сумма штрафа подлежит перечислению <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>