Приговор № 1-23/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Васиной И.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 28 июня 2018 года по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей (штраф оплачен 05 сентября 2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МОМВД России «<данные изъяты>» № л/с от 17 ноября 2017 года ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>».

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.12 вышеуказанного закона на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу и др.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> службы полиции Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>», утвержденного 16 февраля 2018 года начальником МО МВД России «Богородицкий» (далее должностной регламент), ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России по Тульской области, МОМВД России «Богородицкий» и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно разделу II должностного регламента ФИО1 имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О полиции» ФИО1 наделен как должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым представителем власти.

27 января 2019 года ФИО1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 27 января 2019 года находился на службе с 15 часов 00 минут 27 января 2019 года до 03 часов 00 минут 28 января 2019 года, выполняя обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №342-ФЗ от 31 ноября 2011 года, ст.27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также должностным регламентом.

27 января 2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, <данные изъяты> ФИО1 совместно с полицейским <данные изъяты> полиции ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, доставили ФИО3 в приемный покой терапевтического отделения ГУЗ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на возможность содержания в комнате временного содержания задержанных лиц и для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было необходимо для последующего привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ. В свою очередь ФИО3, находясь в указанный выше период времени в коридоре приемного покоя терапевтического отделения ГУЗ «<данные изъяты>», стал выражаться нецензурной бранью, ругаться, говорить на повышенных тонах, чем нарушал общественный порядок. ФИО1, находясь при исполнении должностных обязанностей, с целью пресечения административного правонарушения высказал законные требования ФИО3 о прекращении нарушения общественного порядка. В этот момент у последнего, не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции, осознающего, что действия ФИО1 носят правомерный характер, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении <данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» сержанта полиции ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 27 января 2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь в коридоре приемного покоя терапевтического отделения ГУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, на здоровье и телесную неприкосновенность сержанта полиции ФИО1, и желая их наступления, кулаком правой руки нанес не менее одного удара в левую скуловую область лица полицейского <данные изъяты> ФИО1, причинив последнему физическую боль, тем самым ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Васина И.Р.

Государственный обвинитель Кутрин В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку после законных требований сержанта полиции ФИО1, являющегося <данные изъяты>», о прекращении противоправных действий, ФИО3 нанес тому повреждение, причинившее физическую боль.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО3 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически выраженные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции МОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется как лицо, привлекавшееся к административно ответственности, ранее судим по ч.1 ст.318 УК РФ, жалоб со стороны соседей на него не поступало <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает, что отсутствуют достаточные основания полагать, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО3 преступления, в связи с чем не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который может следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и считает возможным избранную в отношении ФИО3 меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный ФИО3 должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного ФИО3 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, из расчета один день следования за день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья