Приговор № 1-240/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-240/2021

Дело № 1-240/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 03 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Санжиевой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <данные изъяты>»,зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговоруОктябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание на срок 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

На основании решения Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 года;

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок административного надзора и ограничений ФИО2 на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.2ст.314.1, ч.1ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии со статьей 3, статьей 4 и статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 года, применив административные ограничения ввиде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

16.03.2020 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания, и 23.03.2020 года в отделе полиции № МУ МВД России «Орское» был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем выполнил пункт 2 статьи 11 Федерального закона.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок административного надзора и ограничений ФИО2 на срок 6 месяцев. Дополнительный срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации и, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

После этого, ФИО2 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовнойответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут умышлено отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым в течение одного года повторно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным статьи 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находился в общественном месте - возле <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Он же, ПолосихинД.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 09.08.2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>»), принадлежащей Потерпевший №1, переданный ему ФИО5 достоверно зная, что данный мобильный телефон является чужой собственностью, и он, то есть ФИО2, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свойпреступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение для себя незаконной материальной выгоды.

ФИО2, 09.08.2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его всвою пользу и незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>»), имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 2500 рублей, с находящимися в нем картой памяти микро <данные изъяты> стоимостью 372 рубля 42 копейки, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 2872 рубля 42 копейки, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся.

ФИО2 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил похищенное имущество в свою пользу, чем причинил <данные изъяты>. имущественный ущерб на общую сумму 2872 рубля 42 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судквалифицирует действия ФИО2 по ч.2ст. 314.1 УК РФ,как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он в диспансерном отделении <данные изъяты> по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, рассмотрение дела в особом порядке, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного, при этом, необходимость назначения наказания с применением положений ч.2ст.53.1 УК РФ, исходя и вышеизложенного, также не имеется.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому законных правовых оснований для применения ч.6ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам обвинения, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3ст.68 УК РФ по всем эпизодам обвинения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО2 необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу для надлежащего исполнения приговора суда, при этом зачесть в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей, исходя из положений ст.72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.2ст.314.1, ч.1ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2ст.314.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч.1ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

По ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-240/2021