Приговор № 1-54/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1 – 54/ 2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО4 Крым 14 февраля 2019 года

Джанкойский районный суд Р. Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Р. Крым ФИО5,

- потерпевшего – ФИО1

- подсудимой – ФИО6,

- защитника - адвоката Даниеляна А.Ж. предоставившего ордер № от 14 февраля 2019 года,

- при секретаре Стрижиченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, русской, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ года Джанкойским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ приговорена к лишению свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ года Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ приговорена к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года, итого срок 2 года 10 дней лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 29.03.2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в конце сентября 2018 г. примерно в 13 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, вблизи дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем свободного доступа, из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1 который в это время спал, тайно похитила денежные средства в сумме 2560 рублей купюрами различного номинала, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 2560 рублей.

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

10.11.2018 года, она же примерно в 19 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознанно, путем свободного доступа, с правого наружного кармана куртки, принадлежащей ФИО2 находящейся на кресле, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила пластиковую карту банка <данные изъяты>, номер счёта банковской карты №, принадлежащую ФИО3, после чего с похищенной картой с места преступления скрылась. В продолжение своего единого преступного умысла, 10.11.2018 года примерно в 23 часа, находясь возле банкомата банка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обналичила денежные средства в сумме 7500 рублей, также 11.11.2018 года примерно в 02 часа, реализуя преступный умысел, данной картой был произведен расчёт за покупку товара на сумму 150 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего похищенными денежными средствами и картой распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7650 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО6 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. ФИО6 осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимой выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО6 виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО6 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

ФИО6 на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 118,119,132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, предусмотренными п. «и » ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по обоим эпизодам, а так же по п. «и » ч. 1 ст.61 УК РФ возмещение причинённого ущерба потерпевшему ФИО1 а так же согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд признаёт рецидив преступлений по обоим эпизодам преступлений, поэтому суд при назначении наказания, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст.60-63 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1 ст.68 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим её наказание по обоим эпизодам престпулений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит на основании обстоятельств установленных материалами дела, согласно которым непосредственно перед совершением преступления подсудимая употребляла алкогольные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, что и способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО6, положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также то, что совершенные подсудимой преступления относится к категории тяжких и средней тяжести, совершены при рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, в минимальном пределе санкций ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями статей.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО6 применены быть не могут, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Частью 2 статьи 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима, а также обстоятельства совершенных ею преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, влекущих назначение наказания с применением ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, суд не установил.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО6 назначается судом путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 следует определить в исправительной колонии общего режима

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО6, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 следует исчислять с 14 февраля 2019 г.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частиного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента задержания – с 14 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Джанкойский районный суд Р. Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Ермакова