Решение № 2-288/2024 2-288/2024(2-4882/2023;)~М-4226/2023 2-4882/2023 М-4226/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-288/2024

Дело №

УИД 74RS0005-01-2023-005756-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ВВВ, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» (далее - ООО ПКО «АУС») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 240-242 т. 1) просит взыскать с наследников ВВВ в свою пользу задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от 13.12.2012 г. за период с 18.12.2022 по 13.01.2023 в размере 72 496,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ВВВ заключен договор кредитной карты № от 13.12.2012 г., предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 1.0 с лимитом задолженности 21 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 13 января 2023 года выставлен заключительный счет. 27 января 2023 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, общая сумма переданных прав составила 240 120 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 152 549,78 руб., задолженность по процентам – 75 135,85 руб., задолженность по иным платежам и штрафам – 12 434,88 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. 05 декабря 2021 года ВВВ умер, в связи с чем истец просит взыскать с его наследников задолженность только по основному долгу в размере 72 496,17 руб. за период с18.12.2022 по 13.01.2023.

Протокольным определением от 04 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Банк» (л.д. 77 том 1).

Протокольным определением от 15 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях, ФИО2, ФИО1(л.д. 125 том 1).

Протокольным определением от 19 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ВЕЮ (л.д. 204 том 1).

Протокольным определением от 25 марта 2024 год к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, исключена из третьих лиц ВЕЮ в связи с её смертью (л.д. 16 том 2).

Представитель истца ООО ПКО «АУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13.12.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ВВВ заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 21 000 руб. в соответствии с Тарифным планом ТП 1.0.

Как следует из Индивидуальных условий потребительского кредита полная стоимость кредита составляет 53,3% годовых, полная стоимость кредитования при кредитном лимите 21 000 руб. Минимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Договор и срок возврата кредиты являются бессрочными.

Тарифным планом ТП 1.0 предусмотрены: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд- 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (п.п. 2.2) (л.д. 27-28).

Датой начала действия договора расчетной карты считается дата отражения банком первой операции по картсчету, открытому в банке (п. 2.2 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт).

Заёмщик ВВВ заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, то есть выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и активировал. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Таким образом, ВВВ принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

Однако свои обязательства по возврату кредита заёмщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки по оплате платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк направил ВВВ заключительный счёт от 13.01.2023 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 30 оборот том 1).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27 января 2023 года АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору уступки прав требований № 170/ТКС (л.д. 31-32).

Таким образом, права требования к заёмщику ВВВ перешли к ООО «Агентство по урегулированию споров» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав (л.д. 33-46).

05 декабря 2021 года ВВВ умер, что подтверждается ответом ЗАГС (л.д. 135 том 1).

На дату смерти ВВВ был зарегистрирован по адресу: ..., г. Челябинск, вместе с ним были зарегистрированы ФИО2, ФИО1 (л.д. 113 том 1).

Согласно сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ВВВ не заводилось (л.д. 65 том 1).

Из выписки из ЕГРН следует, что ВВВ являлся собственником 1/3 доли в квартире по адресу ..., 2/3 доли принадлежала ФИО1, 1/3 доли - ФИО2 04 марта 2019 года регистрация права собственности права собственности на 1/3 доли прекращена на основании договора дарения (л.д. 71 том 1).

На имя ВВВ какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 72 том 1).

Самоходная техника и прицепы к ней за ВВВ на дату его смерти не регистрировались, что подтверждается ответом Управления Гостехнадзора (л.д. 83 том 1).

На дату смерти за ВВВ было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ 322132, 2006 года выпуска государственный регистрационный знак №, 30 декабря 2021 года снято с учета в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 82 том 1).

По данным ФНС России на имя ВВВ открыты счета в кредитных учреждениях: в АО «Альфа-Банк», остаток на счетах на дату смерти составляет 0 руб. (л.д. 162 том 1); в ПАО Сбербанк счет №, остаток на котором на дату смерти составляет 72 496,17 руб. (л.д. 154 том 1), АО «Тинькофф Банк» (остаток на счетах составляет 0 руб. (л.д. 230 том 1), АО «Почта-Банк» на счете № остаток денежных средств на дату смерти - 2 070,45 руб.); ПАО «Совкомбанк» счета № остаток 40,55 руб., № остаток 168,82 руб., № остаток 154,73 руб. (л.д. 175-183 том 1), АО «Банк Русский Стандарт» остаток на счете 0 руб. (л.д. 173 том 1); Банк ВТБ (ПАО) счет №, остаток - 5,45 руб. (л.д. 156 том. 1).

ВВВ являлся получателем страховой части пенсии по старости военным пенсионерам. Согласно данным архивного пенсионного дела обращений за недополученной суммой страховой части пенсии наследников ВВВ по состоянию на 22.01.2024 г. не зарегистрировано. Размер недополученной пенсии за декабрь 2021 г. составил 1 297,75 руб. (л.д. 167 том 1).

ВВВ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, брак расторгнут 20 сентября 2001 года, от брака имеется дочь ФИО1 Также состоял в зарегистрированном браке с 29 июля 2006 года с ЕЛВ (расторгнут 17.04.2018 г.), с 22 мая 2018 года с ВЕЮ (расторгнут 15.09.2021 г.) (л.д. 109-110 том 1).

ВЕЮ умерла, снята с регистрационного учета с 20.10.2021 г., наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д. 8).

Из карточек учета транспортных средств и сведений о собственниках транспортных средств следует, что автомобиль марки ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак № с 30.03.2006 года зарегистрирован за ВВВ, 30.12.2021 года прекращена регистрация транспортного средства в связи с поступившими сведениями о смерти (л.д. 202 том 1).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники при условии принятия наследником наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 31.01.2023 г. сумма задолженности составляет 240 120 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основанному долгу в размере 152 549,78 руб., задолженность по процентам – 75 135,85 руб., задолженность по иным платежам и штрафам – 12 434,88 руб. (л.д. 7-14).

Указанный расчёт судом проверен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ВВВ, после его смерти - наследниками условий кредитного договора в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что у заемщика ВВВ перед истцом имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью наследодателя подлежит взысканию с его наследника, фактически принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 72 496,17 руб., поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 375 руб. (л.д. 2, 243 том 1).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.08.2014) за счет наследственного имущества ВВВ, умершего 05 декабря 2021 года, задолженность по основному долгу по договору кредитной карты № от 13.12.2012 г. в размере 72 496,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-288/2024