Приговор № 1-256/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело №1-256/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 мая 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Холодова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пастуховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1. В

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № … в …. судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 24.10.2017, признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления прерывается до сдачи воительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 14.03.2018, т.е. срок исполнения наказания в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка … в …судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 24.10.2017, будет считаться оконченным 14.09.2019.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 13.03.2019 не позднее 00 часов 25 минут, находясь около дома № … по ул. … в…. г. Омска в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «…..» государственный регистрационный знак ….регион, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Омску. Управляя указанным автомобилем 13.03.2019 не позднее 00 часов 25 минут, на участке местности, расположенном в 4-х метрах от подъезда №… дома № … по ул. …. г. Омска ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску и 13.03.2019 в 00 часов 25 минут отстранен от управления транспортным средством.

13.03.2019 в 00 часов 25 минут ФИО1 при помощи алкотектора прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, в ходе которого состояние алкогольного опьянения не установлено. Однако, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, 13.03.2019 в 01 час 28 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. 13.03.2019 не позднее 00 часов 25 минут ФИО1., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в помещении ОП № … УМВД России по г. Омску, расположенном по адресу: г Омск. ул…., д. … не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску К… В.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу и лишению права управления транспортными средствами на полтора года. Несмотря на это 11.03.2019 он у брата Н… М.В. взял автомобиль «….» регистрационный знак ….регион для поездок по делам и 13.03.2019 года около 00 часов 20 минут от магазина «…..» по ул……. он поехал на автомобиле домой, но был задержан автопатрулем ГИБДД у дома № … по ул.. .и доставлен в ОП № … УМВД России по г. Омску. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора, не выявившего алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, так как в состоянии опьянения не находился и не хотел никуда ехать.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными обвинением доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ и аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Г… С.Е. и К….. В.В., следует, что они проходят службу в должности инспекторов дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Омску и 13.03.2019 они в составе патрульного автомобиля экипажа №… около 00 часов 25 минут по ориентировке об угоне у дома. . по ул. …. задержали автомобиль марки «…» регистрационный знак …регион под управлением ФИО1, не имевшего документов на автомобиль и водительских прав, с признаками опьянения в виде нарушения речи, окраски кожных покровов лица. После доставления задержанного в ОП № … УМВД России по г. Омску для документирования административного правонарушения, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, не выявившего признаков алкоголя, но на

предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался, что было зафиксировано в протоколе и на видеозаписи. В ходе проверки по учетам, было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль «…..» был передан под ответственное хранение Н…. М.В. (л.д. 19-22, 26-29);

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н…. М.В., следует что 11.03.2019 его брат ФИО1 попросил для поездок по делам автомобиль «….» регистрационный знак …регион, на что он согласился. 12.03.2019 он попросил ФИО1 вернуть автомобиль, но брат на связь не выходил, автомобиль не вернул и в ночь на 13.03.2019 он позвонил в ДЧ ОП №… УМВД России по г. Омску и сообщил об угоне автомобиля. В 00 часов 30 минут 13.03.2019 ему сотрудники полиции сообщили, что на его автомобиле «..» задержали ФИО1 с признаками опьянения (л.д. 52-55)

Свидетель Н… Е.Н. в суде пояснила, что у неё двое малолетних детей, один из которых совместный ребенок с мужем ФИО1 Ей известно, что в мае 2017 года ФИО1 был лишен водительских прав так как отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. 13.03.2019 года от ФИО1 ей стало известно, что он вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете. С какой целью в тот вечер её муж совершал поездку не знает, в опьяненном состоянии его не видела, положительно характеризует ФИО1, который обеспечивает их семью материально.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами и иными документами:

- протоколом выемки от 02.04.2019, согласно которому у свидетеля Г…. С.Е., изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлена процедура отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете от 13.03.2019 года.

(л.д.24-25)

- протоколом выемки от 10.04.2019 у свидетеля Н….. М.С. автомобиля марки «…..» регистрационный знак ….регион.

(л.д.57-59)

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «….» регистрационный знак ….регион, который признан вещественным доказательством по уголовному делу.

(л.д.60-65)

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 09.04.2019 г., согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1. и защитником Пастуховой О.В. осмотрена видеозапись, сделанная 13.03.2019 года, на которой запечатлена процедура отказа от прохождения освидетельствования ФИО1 в медицинском кабинете на состояние опьянения, участвующий ФИО1 не отрицал своего присутствия на видеозаписи.

(л.д.47-49)

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску К…. В.В. от 13.03.2019 об обнаружении в действиях ФИО1. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д. 3)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ….от 13.03.2019 года, согласно которому ФИО1 13.03.2019 в 00 час 30 минут был отстранен от управления автомобилем марки «…» регистрационный знак ….регион.

(л.д. 5)

- протоколом ….о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2019 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском кабинете.

(л.д. 8)

- постановлением по делу об административном правонарушении № ….от 27.09.2017 года, вступившим в законную силу 24.10.2017 года, на основании которого ФИО1 мировым судьей судебного участка № в … судебном районе в городе Омске был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

(л.д.14-15)

Совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, достаточна для установления вины ФИО1 в данном преступлении. Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы, как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Из материалов дела видно, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при указанных выше времени и обстоятельствах, спустя три месяца вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, которое фактически было установлено при его отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признания подсудимого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей Г.. С.Е. и К….. В.В. о его задержании при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказе от освидетельствования в медицинском учреждении, показаниями свидетеля Н.. М.В., исследованными в суде письменными доказательствами: вступившим в законную силу постановлением мирового судьи об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протоколами об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, видеоматериалами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, не противоречат друг другу и получены без нарушений закона.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 (л.д. 87-91), …..бытовую и общественную характеристику подсудимого (л.д. 118, 119), его социальную обустроенность, материальное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии дознания,…...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, того обстоятельства, что преступление небольшой тяжести совершено подсудимым не впервые, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 и ст.73 УК РФ условно, с установлением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью, на которой запечатлена процедура отказа от прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в медицинском кабинете от 13.03.2019 следует оставить на хранении в материалах уголовного дела. Автомобиль марки «….» регистрационный знак ….регион следует оставить по принадлежности хранителю Н… М.В.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за осуществление защиты, подлежит освобождению, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был судом прекращен ввиду возражений государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1. В…. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В испытательный срок зачесть время, прошедшее после оглашения приговора до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию и по вызовам, не покидать место своего проживания (временного пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев работы или нахождения в стационарных медицинских учреждениях, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии к тому медицинских показаний, пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату в связи с защитой, отнеся их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью процедуры отказа от прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в медицинском кабинете от 13.03.2019 - оставить на хранении в материалах уголовного дела. Автомобиль марки «….» регистрационный знак ….регион - оставить по принадлежности хранителю Н… М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь