Приговор № 1-256/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-256/2019

№ 1-256/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 18.06.2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Галушко А.Ф., потерпевшей Л. Т.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ТЕРЁХИН ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <...>

<...> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25.03.2019 года, около 21 часа, находясь в <адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что находившаяся у него в гостях Л. Т.В. отлучилась в ванную и за его действиями не наблюдает, из висевшей в шкафу, в коридоре куртки Л. Т.В. тайно похитил принадлежавшие ей денежные средства в сумме 11 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал и пояснил, что 25.03.2019 года встречался со своей знакомой, Л. Т.В. Вместе они ходили в магазин, где Л. Т.В. расплатилась за покупку. От нее он узнал о наличии денежных средств. После магазина они пришли к нему домой. На некоторое время Л. Т.В. отлучилась в ванную. Воспользовавшись данным моментом, он прошел в коридор, где из куртки Л. Т.В. похитил 11 000 рублей. Похитив деньги, он ушел из квартиры.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Л. Т.В. пояснила, что на период 25.03.2019 года она была знакома с ФИО2 около месяца. 25.03.2019 года они встретились с ФИО2, после чего сделав покупки продуктов пошли к нему домой. Расплачиваясь за покупки, она при ФИО2 достала из кармана куртки одну купюру. Придя к ФИО2, она оставила куртку в коридоре. Через некоторое время она отлучилась в ванную. По возвращению она обнаружила свою куртку лежавшей на подоконнике в комнате. ФИО2 дома не было. Из куртки были похищены денежные средства в сумме 11 000 рублей. Причиненный ущерб для нее не значителен.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля, сотрудника полиции, П. В.Ф., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 25.03.2019 года он нес службу по охране общественного порядка. Во время несения службы, около 21 часа 20 минут к нему обратилась ранее незнакомая Л. Т.В. и сообщила, что находилась в гостях у своего знакомого ФИО2, и тот тайно похитил у нее 11 000 рублей. Приняв заявление и находясь на маршруте следования, вскоре у <адрес> был встречен и задержан мужчина, по приметам соответствующий полученным от Л. Т.В. описаниям ее знакомого, совершившего хищение. После установления личности было установлено, что задержанным является ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей. По словам ФИО2 денежные средства им были похищены у Л. Т.В. (л.д.61-62)

Исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Свидетельские показания подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты две купюры по 2000 рублей каждая. (л.д.5)

Изъятые купюры осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д.15-19)

На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества. При этом, исходя из размера похищенной суммы, уровня доходов потерпевшей, составляющих 25 000 рублей в месяц, ее заявления в судебном заседании, признак значительности причиненного ущерба не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража.

В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвоката (л.д.124, 153) за оказание юридической помощи на следствии адвокатам выплачены материальные вознаграждения в сумме 3105 и 2070 рублей. Адвокаты принимали участие в уголовном деле по назначению следователя и суда. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченные адвокатам вознаграждения относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В тоже время, суд принимает во внимание то обстоятельство, что по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, в виде рецидива преступлений, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

При этом в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. В связи с этим, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТЕРЁХИНА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18.06.2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Розыск прекратить.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4000 рублей и куртку оставить у Л. Т.В.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 06.07.2019 года.