Приговор № 1-447/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-447/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «19» сентября 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кузиной Т.В.

защитника- адвоката – Романова Д.Н. предъявившего удостоверение № *** и ордер № ***

потерпевших- Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-447/2017 в отношении ФИО1 * * * не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п.п. «В,Г», 158 ч.2 п. «В» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15.06.2017 года, около 18 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь в * * * расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки, находящейся в левой руке у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung j710f» IMEI № ***/ № *** стоимостью 15000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей и двумя сим -картами с номерами № *** и № ***, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, т.е. преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п.п. «В,Г» УК РФ.

Она же, ФИО1 <дата> в 15 часов 26 минут, находясь * * *, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из продуктовой тележки Потерпевший №2, которую последняя оставила без присмотра, тайно похитила кошелек стоимостью 1500 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 11000 рублей, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Samsung » IMEI № *** с сим картой с номером № ***, не представляющие материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст.158ч.2 п. «В» УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и заявила перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме. Данное ходатайство она поддерживает, заявила его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «В,Г» (по эпизоду от 15.06.2017г. ), ст. 158 ч.2 п. «В» (по эпизоду от 14.07.2017г. ) УК РФ, поскольку ФИО1 соответственно совершила по эпизоду от 15.06.2017 года кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, по эпизоду от 14.07.2017 года совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судимая, вину признала полностью, раскаялся в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется положительно, имеет * * *, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также положения ст.62ч.1, ч.5 УК РФ, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без ограничения свободы, а поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ей может быть назначено условное наказание.

Оснований для применения ст.15ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимой ФИО1 причинены материальные ущербы потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 16000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 12500 рублей, которые не возмещены, учитывая, что потерпевшие и государственный обвинитель в их интересах поддержали исковые требования, которые ФИО1 признала, то суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «В,Г» (по эпизоду от 15.06.2017г), ст. 158 ч.2 п. «В» (по эпизоду от 14.07.2017г.)УК РФ и назначить ей наказание:

-за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В,Г» УК РФ (по эпизоду от 15.06.2017г)- ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ (по эпизоду от 14.07.2017г)- ОДИН год ДВА месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде – ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, возложив на нее дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализации вызовов, копии кассового чека, договора комиссии, товарного чека, видеозаписи, ДВД- диски -хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материальных ущербов в пользу Потерпевший №1 - 16000 рублей, в пользу Потерпевший №2 -12500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин