Приговор № 1-198/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-198/2019

Дело № 1-198/2019

ОВД №11901320066180348

УИН42RS0016-01-2019-000798-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием государственного обвинителя Агаева А.Н., подсудимой ФИО1, её защитника Польщикова Е.А., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> осуждённой: 23.01.2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

28.03.2019 года около 16 часов ФИО1, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно: сотовый телефон «Xiomi Redmi 6А» стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 01.04.2019 года около 13 часов ФИО1, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ФИО7 а именно: ноутбук «РАСКАRD BELL», стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

02.04.2019 года около 13 часов ФИО1, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «Аser» стоимостью 4 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ей деяния признала полностью, поддержала своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агаев А.Н. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимой в порядке особого производства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся категории небольшой и средней тяжести, санкция статей которых не превышает пяти лет лишения свободы, потерпевший не возражает против применения особого порядка. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по событию преступления от 28.03.2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

- по событию преступления от 01.04.2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

- по событию преступления от 02.04.2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она в психиатрическом диспансере на учёте не состоит, но состоит на учёт в наркологическом диспансере, страдает хроническими заболеваниями, не работает, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимой необходимо назначить также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

С учётом содеянного, данных о личности, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Суд полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимой, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, либо условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд считает возможным, не назначать ей дополнительный вид наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, данные преступления ФИО1 совершила в период отбытия условной меры наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2019 года.

Суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2019 года подлежит отмене, поскольку судом не установлено оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, учитывая обстоятельства совершения ею преступлений и совокупность данных о её личности.

Так, общественно-полезной деятельностью она не занимается, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 2000 года, преступления ею совершены через непродолжительный срок после осуждения Центральным районным судом г. Новокузнецка за аналогичное преступление, то есть на путь исправления она не встала, склонна к совершению противоправных деяний, и условное наказание не способствует её исправлению.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу- следует оставить без изменения.

В силу п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 26500 рублей является обоснованным, и подтверждается материалами уголовного дела, следовательно, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Гражданский иск подсудимая признала в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст. 303,304,308,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (событие преступления от 28.03.2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть)месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (событие преступления от 01.04.2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть)месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть)месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2019 года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2019 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21.05.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со 02.04.2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счёт бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 26500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, со дня постановления приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео конференц-связи, о чем осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осуждённая о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осуждённая должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, жалобы, представления.

В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, осуждённая вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и, в течение трёх суток, со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Чередниченко О.В.