Приговор № 1-18/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело №

(Следственный №)


приговор

именем Российской Федерации

пгт.Палана

Камчатского края «18» июля 2017 года

Тигильский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.С. (единолично),

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Рулёва П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов Лазарева В.П., представившего удостоверение № 147 от 18.08.2009г. и ордер на защиту № 015970 от 18.07.2017г. (по соглашению),

при секретаре Мельниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ; состоящего в браке; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; <данные изъяты>; с неполным средним образованием; зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>; военнообязанного; не судимого; содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО13 Когда ФИО13 вышел на кухню указанной квартиры на короткий промежуток времени, оставив ФИО1 одного, у последнего, испытывающего материальные затруднения в связи с предстоящим отъездом из <адрес>, и достоверно знающего о наличии денег на полке шкафа в спальной комнате квартиры ФИО13., возник умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, с целью использования их на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО13., ФИО1, в указанный период времени, в указанном месте, действуя тайно, умышленно, пользуясь отсутствием в спальной комнате ФИО13 и иных лиц, взял с полки в шкафу в спальной комнате деньги на общую сумму 45 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. После чего ФИО1 направился к выходу. В это время ФИО13., вернувшись из кухни квартиры в спальную комнату, обнаружил хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 45 000 рублей из указанного места на полке в шкафу, в связи с чем предъявил обоснованные подозрения к ФИО1 об их хищении. В свою очередь ФИО1, осознавая, что ФИО13 обнаружил и понимает противоправный характер его действий, с целью реализации задуманного преступления до конца и достижения преступного результата в виде личного обогащения, продолжил совершать незаконное удержание похищенных денежных средств, отказываясь возвратить их собственнику ФИО13., при этом не останавливая попыток скрыться с места преступления. В свою очередья, ФИО13, наблюдая противоправные действия ФИО1, который вышел в коридор подъезда <адрес>, предпринял попытку самозащиты своего нарушенного права, путём задержания ФИО1, начав удерживать его за рукав куртки и призывая находящихся рядом с указанным домом граждан оказать содействие в задержании правонарушителя. На это ФИО1, во избежание его задержания посторонними лицами и самим ФИО13, а также пресечения их попыток изъять находящиеся при нём похищенные денежные средства либо немедленного вызова сотрудников полиции, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в коридоре первого этажа торцевого подъезда <адрес>, кулаком левой руки нанёс по ФИО13 не менее пяти ударов в область головы и туловища, не причинивших вреда здоровью последнего, причинив тем самым ФИО13 физическую боль и моральный вред. После чего ФИО1, убедившись, что ФИО13 вследствие применённого в отношении его насилия не оказывает более противодействия его преступным действиям, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, а также физический и моральный вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал, просил постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину; согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, без их исследования и оценки в общем порядке, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.90, 91, 92-93); согласно бытовой характеристике из Корякского МО МВД России по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.115); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (л.д.59); согласно сведениям из администрации городского округа «посёлок Палана» административные материалы в отношении него не рассматривались (л.д.117); согласно характеристике <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.130); зарегистрирован в ФНС России в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.56-58); в ЦЗН Тигильского района Камчатского края в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.122); в ГБУЗ «Корякская окружная больница» на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности, тяжёлых заболеваний не имеет (л.д.124).

Учитывая, что ФИО1 на диспансерном учёте у врача-психиатра не состоит, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести ответственность за совершённое им преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Помимо этого, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.61 УК РФ, считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (учитывая возраст ребёнка, суд приходит к выводу о том, что данных о наличии у подсудимого малолетнего ребёнка по смыслу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, фактических обстоятельств содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы (с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ).

Каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание ФИО1 своей вины, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определённых обязанностей, способствующих его исправлению, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Суд так же считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы условно является достаточным, в полной мере соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, возвращённые потерпевшему ФИО2, надлежит оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Лазаревым В.П. (по назначению следователя) на общую сумму 7 150 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката по назначению в сумме 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей отнести на счёт федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

одну бутылку из-под российского шампанского полусладкого белого «Абрау-Дюрсо», ёмкостью 0,75 л; семь купюр достоинством 5 000 рублей каждая, на общую сумму 35 000 рублей, возвращённые потерпевшему ФИО13 – оставить у ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он обязан уведомить суд в тот же срок, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Судья подпись С.С. Цыганова

Копия верна:

Судья С.С. Цыганова