Приговор № 1-70/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017

№ 1-70/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мончегорск «30» мая 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Мончегорска Калинина К.А.,

защитника – адвоката Крайнюченко В.Н., представившего удостоверение № №.... и ордер № №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .... ранее судимого:

-<дд.мм.гггг> г. .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

-<дд.мм.гггг> г. .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 мес. лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 19.01.2017 г. .... испытательный срок был продлен на 1 месяц;

-<дд.мм.гггг> г. .... по ч.1 ст. 163 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.06.2016 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (от 21.04.2016 г., 24.06.2016 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 мес. с отбыванием наказания в ..... Неотбытая часть наказания составляет 6 мес. 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней <дд.мм.гггг> г., но не позднее 12 час. 15 мин. <дд.мм.гггг>, находясь в неустановленном месте в <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления вещество в двух свертках, массами 0,83 гр. и 0,792 гр., а всего вещество общей массой 1,622 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе лично, с целью дальнейшего употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции, произошедшего <дд.мм.гггг> примерно в 12 час. 15 мин. у входа в подъезд №.... <адрес> в <адрес> и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства при проведении личного досмотра.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Крайнюченко В.Н.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Крайнюченко В.Н. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Крайнюченко В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Калинин К.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В действиях ФИО1 не содержится рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления приговор .... городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> не вступил в законную силу, а по ранее вынесенным приговорам он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ....

Учитывая совокупность указанных данных, суд считает возможным исправление ФИО1 исключительно при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ и не усматривает каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления являлся ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения подлежит назначению ему по правилам п.... ст. 58 УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, ...., а равно того факта, что преступление им было совершено в период сразу после осуждения по предыдущему приговору суда, суд находит необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии .... режима.

Учитывая вывод о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора суда изменить в отношении подсудимого меру пресечения с .... на .... до вступления приговора в законную силу.

Настоящее преступление совершено ФИО1 после осуждения приговором .... городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, в связи с чем наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору .... городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора изменить с .... на .... до вступления приговора в законную силу.

....

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гггг>

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович