Приговор № 1-70/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

№1-70/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 29 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Кондратенко Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

01.03.2006 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01.03.2007 года условное осуждение отменено с реальным исполнением наказания, освобождена 25.11.2008 условно – досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней. 17.09.2009 условно – досрочное освобождение на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено, наказание отбыто 14.10.2011.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь <адрес> незаконно, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сбыла ФИО10, принимавшему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в особо крупном размере, находясь <адрес>, незаконно, путем изъятия из тайника, оборудованного в гофрированной трубе на шестом этаже указанного подъезда, приобрела у неустановленного следствием лица вещество общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, которое в дальнейшем хранила при себе для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды вступила в преступный сговор с установленным следствием лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ч.5 ст. 228.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ (том 3 л.д. 173-203), направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере ФИО8, распределив между собой преступные роли, согласно которым установленное следствием лицо должно было посредством мобильной связи связаться с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, после чего осуществить оплату приобретаемого наркотического средства и получить смс-сообщение о месте тайника с наркотическим средством. ФИО2 в свою очередь, должна была сопровождать установленное следствием лицо и, действуя по поручению последнего, непосредственно передать наркотическое средство ФИО8

В вышеуказанный период времени установленное следствием лицо, находясь на территории г. Мурманска, действуя согласно отведенной ему преступной роли, посредством мобильной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в особо крупном размере, после чего сообщил ФИО8, принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», номер счета, на который необходимо перечислить денежные средства с целью приобретения наркотических средств. ФИО2, действуя совместно и согласованно с установленным следствием лицом, выполняя свою роль в преступном сговоре, проследовала вместе с ФИО8 в помещение магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, с целью осуществления контроля за действиями ФИО8, где посредством установленного терминала в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номер счета неустановленного следствием лица, который ей был указан установленным следствием лицом для оплаты приобретаемого наркотического средства в особо крупном размере.

После этого, в указанный период времени, установленное следствием лицо получило на номер своего мобильного телефона смс-сообщение с информацией о месте нахождения «закладки» - тайника с наркотическим средством, после чего совместно с ФИО2 и ФИО8 проследовал по указанному адресу, где изъял из тайника, оборудованного в клумбе, расположенной <адрес>, вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, которое передал ФИО2

Продолжая реализовывать совместный с установленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, путем передачи, незаконно сбыла ФИО8 вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, ранее переданное ей установленным следствием лицом.

ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у <адрес>, а вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в особо крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по г. Мурманску, по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, находясь у второго подъезда <адрес>, незаконно, путем изъятия из тайника, оборудованного в клумбе, расположенной напротив второго подъезда указанного дома приобрела у неустановленного следствием лица вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое в дальнейшем незаконно хранила при себе для личного употребления до момента ее задержания у <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме признала вину в инкриминируемых ей деяниях.

Наряду с личным признанием подсудимой, виновность ФИО2 в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается ее подробными показаниями в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями свидетелей, результатами осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами.

Так, виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО10, а также в совершении в этот же день незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она является потребителем наркотических средств, которые приобретала у знакомых, а также через закладки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый ФИО10, который является потребителем наркотических средств, с просьбой продать ему наркотики. На следующий день она договорилась со сбытчиком наркотических средств, данные которого ей не известны о приобретении наркотических средств, и по телефону сообщила ФИО10 о готовности продать ему наркотик. По предварительной договоренности она с ФИО10 встретилась на <адрес> у <адрес>, где ФИО10 передал ей денежные средства в счет оплаты наркотических средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые она при помощи терминала перевела на счет сбытчику наркотиков, после чего ей поступило смс – сообщение с адресом закладки наркотика – <адрес>, куда они направились с ФИО10, и где из указанного в сообщении места - гофры извлекли наркотик в двух свертках, часть из которого она отсыпала себе для личного употребления в два свертка из бумаги и остальной наркотик в двух свертках наркотик она передала ФИО11. После того, как они вышли из подъезда, ее задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. При проведении досмотра ее ладони рук давали свечение в лучах лампы УФО, также были изъяты: приобретенное наркотическое средство, чек о переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства, ее мобильный телефон (том 1 л.д. 229-233, 239 – 240, том 2 л.д. 182-190).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является потребителем наркотических средств, неоднократно приобретал их у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ осуществляя добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он вновь приобрел у ФИО2 наркотическое средство, при этом он встретился с последней по предварительной договоренности на <адрес>, где передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства, которые она перевела при помощи терминала сбытчику наркотиков, и они направились к месту закладки наркотика, указанное в смс сообщении, которое поступило ФИО2 на телефон - <адрес> в г.Мурманске, где из закладки в гофре изъяли наркотик в двух свертках, часть наркотика ФИО2 отсыпала себе, а остальной наркотик в двух свертках передала ему, после чего ушла. В дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО2 наркотик.

При проведении очной ставки с подсудимой ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 дал полностью аналогичные показания об обстоятельствах сбыта ему ФИО2 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 подтвердила (том 1 л.д. 233 - 235).

Протоколом осмотра мобильного телефона, который находился в пользовании у подсудимой, подтверждено, что последняя посредством смс – сообщений ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вела переписку со сбытчиком наркотических средств о приобретении наркотического средства на <данные изъяты> рублей, и после того, как она перечислила денежные средства в счет оплаты наркотических средств, в <данные изъяты> ей поступило смс - сообщение с указанием места закладки наркотика – <адрес> (том 1 л.д. 175-179). Аналогичные сведения о времени смс - переписки между ФИО2 и неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств, зафиксированы детализацией соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2. Кроме того, осмотром детализации абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО2 зафиксированы неоднократные соединения абонентских номеров ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 187 – 191).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка после совершения незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № в <адрес>, а также после незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в указанный день (том 1 л.д. 122-128).

Как следует из показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО13, ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в сентябре 2016 года они располагали оперативной информацией о том, что ранее им неизвестная ФИО2 занимается распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам ОКОН обратился ФИО10, который пожелал добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения ФИО2 в сбыте наркотических средств и которая неоднократно сбывала их ему. После того, как ФИО10 досмотрели и не обнаружили при нем запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, последнему выдали помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для покупки наркотика, и он, под контролем сотрудников полиции, предварительно договорившись с ФИО2 по телефону о приобретении у нее наркотического средства, встретились на <адрес> у кинотеатра <данные изъяты> прошли в магазин <данные изъяты> после чего направились во <адрес>, где отсутствовали около 5-7 минут, после чего ФИО2 вышла из подъезда, за ней вышел ФИО10, подав сигнал о том, что сбыт наркотиков состоялся, после чего они в районе <адрес> задержали ФИО2 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В дальнейшем при досмотре ФИО10 изъят переданный ФИО2 наркотик в двух свертках, а также у ФИО2 обнаружены и изъяты два свертка с наркотиком, мобильный телефон, чек (том 1 л.д. 212 – 215, 216 – 218).

Согласно акту наблюдения, составленному начальником ОКОН ОП № ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие наблюдение за ФИО2, в ходе которого зафиксированы неоднократные встречи ФИО2 с лицами, по внешним признакам схожими с лицами, употребляющими наркотические средства, при этом они передавали что – то друг другу, и по поведению которых было понятно, что осуществляется сбыт наркотических средств (том 1 л.д. 96).

Приведенные показания подсудимой и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров ФИО2 и ФИО11, а также последующими химическими исследованиями изъятых у них наркотических средств и другими материалами дела.

Согласно собственноручному заявлению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно обратился в отдел полиции № УМВД России по г. Мурманску с заявлением, в котором выразил желание оказать содействие сотрудникам ОКОН в изобличении знакомой Татьяны (ФИО2), проживающей по адресу: <адрес>, которая занимается сбытом наркотических средств (том 1 л.д. 93).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному и утвержденному уполномоченными должностными лицами, в связи с обращением ФИО10, сотрудниками полиции принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения Татьяны (ФИО3) в незаконном сбыте наркотических средств, установления обстоятельств совершенного преступления (том 1 л.д. 94-95).

Из протокола личного досмотра ФИО10, проведенного ДД.ММ.ГГГГ до проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», установлено, что при нем отсутствовали какие-либо вещества, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. (том 1 л.д. 97-99). В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в «проверочной закупке» ФИО15 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, имеющие индивидуальные номера и серию, которые при этом помечены специальным порошком, дающим свечение оранжевого цвета в лучах лампы ультрафиолетового освещения (том 1 л.д. 100-103). Согласно протоколу личного досмотра ФИО10, произведенному ДД.ММ.ГГГГ после его встречи с ФИО2, контролируемой сотрудниками полиции, при нем обнаружен сверток из бумаги белого цвета и сверток из журнального листа, в каждом из которых находилось вещество серого цвета, а также изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом ФИО10 пояснил, что двух свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которые он приобрел у знакомой Татьяны в подъезде №, расположенном в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выдавались для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 104-106).

Справкой эксперта №и установлено, что вещества, изъятые при досмотре у ФИО10, имеет массы <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, и содержит наркотическое средство <данные изъяты>. (том 1 л.д. 108-109). Аналогичные выводы о виде изъятого у ФИО10 наркотического средства содержатся в заключении эксперта № (том 1 л.д. 131-133)

Из протокола личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ее задержания, следует, что при ней обнаружены и изъяты мобильный телефон, чек на сумму <данные изъяты> рублей, в котором находилось два свертка из бумаги белого цвета, внутри каждого из которых находилось вещество серого цвета. Со слов ФИО2 в свертках находится наркотическое средство - <данные изъяты>, предназначенное для личного употребления. При применении лампы ультрафиолетового освещения установлено наличие свечения на ладонях и пальцах рук ФИО2, которая подтвердила, что получала от знакомого денежные средства ДД.ММ.ГГГГ за помощь ему в приобретении наркотического средства (том 1 л.д. 111-113).

Свидетель ФИО16 – сотрудник полиции, принимавшая участие в личном досмотре ФИО2, в своих показаниях в судебном заседании подтвердила результаты этих действий, отраженные в приведенном акте.

Справкой эксперта № установлено, что вещества, изъятые при досмотре у ФИО2 имеют массы <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, и содержит наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 115-116). Аналогичные выводы о виде изъятого у ФИО3 наркотического средства содержатся в заключении эксперта № (том 1 л.д. 144-146).

Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере ФИО8, а также в совершении в этот же день незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО17, который также как и она употреблял наркотические средства, приобретаемые, в том числе, через закладки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 позвонила их общая знакомая – потребитель наркотических средств ФИО8 с просьбой помочь в приобретении наркотического средства, о чем последний рассказал ей. С данным предложением ФИО17 согласился, поскольку рассчитывал, что ФИО8 поделится с ним наркотиком, она также решила оказать помощь ФИО8 в приобретении наркотика, поскольку также рассчитывала, что ФИО8 поделится с ней наркотиком. ФИО17 связался со сбытчиком наркотиков, после чего она и ФИО17 по предварительной договоренности встретились с ФИО8 у <адрес>, где ФИО8 пояснила, что у нее имеется <данные изъяты> рублей на приобретение наркотика, ФИО17 сообщил ФИО8 номер счета сбытчика наркотических средств, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты наркотика, что и сделала ФИО8 в ее присутствии в магазине <данные изъяты> расположенном в данном доме, чек о переводе денежных средств за наркотики она (ФИО2) оставила себе. Через некоторое время ФИО17 поступило смс - сообщение с адресом закладки наркотика, о чем он сообщил им и они втроем по указанию ФИО17 проследовали к дому № по <адрес>, где в клумбе ФИО17 обнаружил пачку из под жвачки, в которой находился наркотик, который передал ей. Они втроем зашли в первый подъезд <адрес>, где она разделила наркотик на три части, первую часть которого оставила себе, вторую передала ФИО8, а третью часть они приготовили и употребили, после чего вышли из подъезда и на остановке общественного транспорта их задержали сотрудники полиции (том 2 л.д. 182-190, 168-169). После задержания ФИО2 добровольно обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила до задержания наркотическое средство для личного употребления (том 2 л.д. 150).

Показания свидетеля ФИО17 по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства совместно с ФИО2 - ФИО8, оглашенные в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ являются аналогичными вышеприведенным показаниям ФИО2. Кроме того из показаний ФИО17 следует, что в указанный день он связывался посредством смс - сообщений со сбытчиком наркотических средств, полные данные которого ему не известны, с которым договорился о продаже наркотика, после чего вместе с ФИО2 они встретились с ФИО8. В дальнейшем, после задержания у него изъят шприц с наркотиком, который он оставил себе за оказание помощи ФИО8 в приобретении наркотика (том 2 л.д. 107 – 109, 110-116).

При проведении очной ставки с подсудимой ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 дал полностью аналогичные показания об обстоятельствах сбыта им и ФИО2 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, которые ФИО2 подтвердила (том 2 л.д. 163-165).

Протоколом осмотра мобильного телефона <данные изъяты> который находился в пользовании у ФИО17, а также детализацией его абонентского номера подтверждено, что в контактах мобильного телефона ФИО17 сохранен номер мобильного телефона ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы неоднократные соединения между последними. Содержанием смс – переписки подтверждено, что ФИО17 связывался со сбытчиком наркотиков, поясняя, что осуществил перевод денежных средств за приобретаемые наркотики. Чеком зафиксировано, что денежные средства в счет оплаты наркотика переведены на счет сбытчика наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (том 2 л.д. 78-83, 93-96).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании следует, что она является потребителем наркотических средств, неоднократно приобретала их у ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ осуществляя добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на выданные ей сотрудниками полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, она приобрела у ФИО17 и ФИО2 наркотическое средство в одном свертке. Изначально она посредством телефонной связи договорилась с ФИО17 об оказании им помощи ей в приобретении наркотика, после чего они договорились встретиться у магазина <данные изъяты> на <адрес>, куда ФИО17 подошел с ФИО2, и как она поняла по их поведению, оба рассчитывали на получение наркотика за оказанную ими помощь в его приобретении. ФИО17 сообщил номер счета сбытчика наркотических средств, на который необходимо перевести денежные средства, на который она перевела <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотика, при этом соответствующий чек забрала ФИО2, которая находилась с ней в момент перечисления ею денежных средств. Через некоторое время ФИО17 поступило смс – сообщение с указанием места закладки – <адрес> куда они проехали втроем, ФИО17 в клумбе нашел наркотик, который передал ФИО2 и они втроем зашли в подъезд <адрес> где ФИО2 из приобретенного свертка с наркотиком отсыпала часть в другой сверток, который передала ей, часть в сверток, который оставила себе, а третью часть они приготовили и употребили, после чего вышли из подъезда, подошли к остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, где их задержали сотрудниками полиции (том 2 л.д. 120-122).

При проведении очной ставки с подсудимой ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 дала полностью аналогичные показания об обстоятельствах сбыта ей ФИО17 и ФИО2 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО2 подтвердила (том 2 л.д. 163-165).

Протоколом осмотра места происшествия у <адрес> зафиксирована обстановка после совершения ДД.ММ.ГГГГ преступлений ФИО2 (том 2 л.д. 42-47).

Как следует из показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО18, ФИО19, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ к сотрудникам ОКОН обратилась ФИО8, которая пожелала добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью изобличения в сбыте наркотических средств ФИО17, который неоднократно сбывал ей наркотические средства. После того, как ФИО8 досмотрели и не обнаружили при ней запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, последней выдали помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для покупки наркотика, и она под контролем сотрудников полиции, предварительно договорившись с ФИО17 по телефону о приобретении у него наркотического средства, встретились на <адрес> у магазина <данные изъяты> куда ФИО17 пришел с ФИО2, после чего они втроем поговорили, в дальнейшем ФИО2 с ФИО8 зашли в магазин «Сити Гурмэ», где, как было установлено, ФИО8 перевела по терминалу денежные средства, после чего они возвратились к ФИО17 и втроем на общественном транспорте проследовали к <адрес>, где в клумбе ФИО17 нашел предмет, который передал ФИО2 и они втроем зашли в подъезд, через некоторое время вышли из подъезда, ФИО8 подала условный сигнал о том, что сбыт наркотиков состоялся. На остановке общественного транспорта у <адрес> ими задержаны ФИО2 и ФИО17 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (том 2 л.д. 137-140, 141-144). Аналогичные факты незаконного сбыта ФИО2 и ФИО17 наркотического средства ФИО8 зафиксированы в акте наблюдения (том 2 л.д. 8).

Приведенные показания подсудимой и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личных досмотров ФИО2, ФИО17, ФИО8, а также последующими химическими исследованиями изъятых у них наркотических средств и другими материалами дела.

Согласно собственноручному заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно обратилась в отдел полиции № УМВД России по г. Мурманску с заявлением, в котором выразила желание оказать содействие сотрудникам ОКОН в изобличении знакомого ФИО17, проживающего по адресу: <адрес> который занимается сбытом наркотических средств (том 2 л.д. 6), на основании которого, в этот же день уполномоченными должностными лицами полиции принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на <данные изъяты> рублей с целью изобличения ФИО17 в незаконном сбыте наркотических средств, установления обстоятельств совершенного преступления (том 2 л.д. 7).

Из акта личного досмотра ФИО8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ до оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» установлено, что при ней отсутствовали какие-либо вещества, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. (том 2 л.д. 9-11). В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в «оперативном эксперименте» ФИО8 выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, имеющие индивидуальные номера и серию, которые при этом помечены специальным порошком, дающим свечение оранжевого цвета в лучах лампы ультрафиолетового освещения (том 2 л.д. 12-14). Согласно акту личного досмотра ФИО8, произведенному ДД.ММ.ГГГГ после ее встречи с ФИО2 и ФИО17, контролируемой сотрудниками полиции, при ней обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу которого ФИО8 пояснила, что приобрела наркотик у ФИО17 за <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 15-17). Справкой эксперта № установлено, что вещество, изъятое при досмотре у ФИО8, имеет массу <данные изъяты> и содержит наркотическое средство <данные изъяты>. (том 2 л.д. 19). Аналогичные выводы о виде изъятого у ФИО8 наркотического средства содержатся в заключении эксперта № (том 2 л.д. 54-58).

Из акта личного досмотра ФИО17, произведенного после его задержания ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нем обнаружены два инсулиновых шприца с остатками жидкости, мобильный телефон <данные изъяты>. По поводу шприцов ФИО17 пояснял, что используя эти шприцы, употреблял наркотики (том 2 л.д. 22-25). Справкой эксперта № установлено, на внутренней поверхности одного из шприцов, изъятых у ФИО17 обнаружены следы 3-метилфентанила, во втором шприце обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> (том 2 л.д. 27-28).

Согласно акту личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ее задержания, следует, что при ней обнаружены и изъяты мобильный телефон, чек на сумму <данные изъяты> рублей, сверток из бумаги с порошкообразным веществом коричневого цвета, по поводу которых ФИО2 пояснила, что чек на сумму <данные изъяты> рублей за оплату наркотиков, в свертке наркотик <данные изъяты> (том 2 л.д. 30-33). Справкой эксперта № установлено, что вещество, изъятое при досмотре у ФИО2 имеют массу <данные изъяты> и содержит наркотическое средство <данные изъяты>. (том 2 л.д. 35-36). Аналогичные выводы о виде изъятого у ФИО2 наркотического средства содержатся в заключении эксперта № (том 2 л.д. 54-58).

Помимо изложенных доказательств, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается медицинском освидетельствованием, согласно которому ФИО2 диагностирован синдром зависимости от опиатов (том 2 л.д. 119).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений установленной и доказанной.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО2 в момент совершения ею преступлений свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими. С учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Действия подсудимой ФИО2, передавшей наркотическое средства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Ее же действия по приобретению наркотического средства у неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее его хранение, суд квалифицирует по ч.3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2, передавшей наркотические средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Ее же действия по приобретению наркотического средства у неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее его хранение, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, связанным с реализацией наркотического средства ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО2, действуя вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, незаконно сбыла ФИО10 наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в целях извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла ФИО21 вещество общей массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Поскольку сбытое ФИО2 вещество содержит <данные изъяты>, его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным, поскольку превышает 0,001 г и не превышает 0,2 г, установленные в качестве таковых для <данные изъяты>.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует возмездный характер сделки, и является оконченным с момента передачи ФИО10 наркотического средства. Последующее изъятие наркотического средства из незаконного оборота значения для квалификации не имеет, поскольку указанный состав преступления является формальным и наступления вредных последствий в качестве обязательного элемента не требует.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, связанным с реализацией наркотического средства ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, суд также исходит из установленных фактических обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО2, воспользовавшись договоренностью между ФИО17 и ФИО8 о продаже последним наркотических средств, действуя вопреки установленному в Российской Федерации порядку оборота наркотических средств, приняла участие в сбыте наркотического средства. Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ, ФИО2 в соответствии с распределением ролей совершила согласованные с ФИО17 действия, направленные на оказание непосредственного содействия ФИО17 в совершении данного преступления, о чем свидетельствуют ее фактические действия, что признается судом как соучастие в преступлении в форме соисполнительства. Согласованность действий ФИО2 и ФИО17, в том числе и в части распределения ролей, приискание сбытчика наркотиков, обнаружение наркотического средства в тайнике, указанном сбытчиком наркотиков, а также передача ФИО2 наркотического средства ФИО8, свидетельствует о наличии у них предварительного сговора на совершение преступления.

При этом подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку желала совершить конкретное преступление и предприняла для этого объективные действия, мотивом которых явилось желание извлечь выгоду для себя из незаконного оборота наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства в целях извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла ФИО8 вещество общей массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Поскольку сбытое ФИО2 вещество содержит <данные изъяты> его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является особо крупным, поскольку превышает 0,2 г, установленные в качестве таковым для <данные изъяты>.

Действия подсудимой по факту незаконных приобретения у неустановленного следствием лица наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и последующее его хранение образуют оконченный состав преступления, как и аналогичные действия, совершенные подсудимой ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая приобрела, как ДД.ММ.ГГГГ так и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах с целью личного употребления и без цели сбыта, что следует из показаний подсудимой, которая подтвердила, что употребляла наркотические средства до задержания, и что также подтверждено медицинским освидетельствованием, согласно которому ФИО2 диагностировано пагубное употребление наркотических средств.

Под незаконным хранением наркотического средства, судом понимается незаконное и непосредственное владение и хранение наркотического вещества ФИО2, оборот которого запрещен на территории РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела вещество массой <данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Поскольку приобретенное ФИО2 вещество содержит <данные изъяты>, его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является особо крупным, поскольку превышает 0,2 г, установленные в качестве такового для <данные изъяты>

Также в судебном заседании установлено, что подсудимая, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенный в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Поскольку приобретенное ФИО2 вещество содержит <данные изъяты>, его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным, поскольку превышает 0,001 г и не превышает 0,2 г, установленные в качестве таковых для <данные изъяты>

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО2, ФИО17, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ (том 1 л.д. 91-92, том 2 л.д. 4-5).

Как следует из материалов дела, проведению проверочной закупки предшествовало добровольное обращение ФИО10, оперативного эксперимента предшествовало добровольное обращение ФИО8 в правоохранительные органы, что послужило источником информации о возможной причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, после обращения указанных лиц, у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для изобличения преступной деятельности ФИО2, ФИО17 путем проведения оперативных мероприятий с привлечением к ним как ФИО10, так и ФИО8.

Исследованными доказательствами установлено, что сотрудники правоохранительных органов, а также ФИО10, участвовавший в проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, участвовавшая в оперативном эксперименте ДД.ММ.ГГГГ под их контролем, не совершали в отношении как ФИО2, так и ФИО17 каких-либо действий, побуждающих подсудимую к сбыту наркотических средств, при этом подсудимая по собственной инициативе в случае с ФИО10 заранее приискала источник приобретения наркотических средств, определяла место встречи с ним, добровольно прибыла к этому месту, где получила от него денежные средства за наркотическое средство, а в дальнейшем за денные денежные средства передала ФИО10 наркотическое средство. В случае с ФИО8 подсудимая по собственной инициативе и согласованными с ФИО17 действиями приискали источник приобретения наркотических средств, определяли место встречи с ФИО8, добровольно прибыли к этому месту, где содействовали в переводе ФИО8 денежных средств за наркотические средства сбытчику, а в дальнейшем передали ФИО8 наркотическое средство.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, обеспечения достижения целей наказания.

ФИО2 совершила три особо тяжких и одно тяжкое преступления, каждое из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности (том 3 л.д. 74 - 77).

ФИО2 состоит <данные изъяты>

По месту жительства жалоб на поведение в быту на ФИО2 не поступало (том 3 л.д. 136).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе явкой с повинной от 01.10.2016, а также других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (том 3 л.д. 137, том 4 л.д. 124), наличие тяжелого заболевания.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание наличие малолетнего ребенка у подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с личностью подсудимой и ее поведением после совершения преступлений, суд признаёт ее исключительной и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за каждое преступление.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 и 3 ст. 228 УК РФ, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкциями ч.4 и 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ подсудимая совершила тяжкое и особо тяжкие преступления в условиях рецидива, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 15092 рубля подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не установлено, поскольку подсудимая является трудоспособным лицом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Макиенко ФИО28 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 228, ч.5 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет,

по ч.3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

по ч.5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

по ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденной в срок наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спецпакеты АС 20963600 (кв.№ 35 том 1 л.д. 141), АС 20963599 (кв.№34 том 1 л.д. 154), АС 20966606 (кв. № 70 том 2 л.д. 67) с содержимым – уничтожить; денежные средства в сумме 2000 рублей (кв. № 03752 от 06.12.2016 том 1 л.д. 174) – возвратить в УМВД России по г.Мурманску; детализации, чеки, – хранить при деле; мобильный телефон <данные изъяты> с сим – картой - возвратить ФИО2, либо указанному ею лицу по доверенности, а при отказе в получении уничтожить.

Взыскать с Макиенко ФИО29 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Васильеву А.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 15092 (пятнадцать тысяч девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Е.И. Шиловская