Приговор № 1-377/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-377/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 06 октября 2020 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Посохиной И.В.

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО12,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, работающего ООО "Мега-авто" генеральным директором, холостого, со средним образованием, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей на иждивении, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия к 07 годам 10 месяцам лишения свободы, Постановлением Сешежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 11 месяцев 01 день;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> по п. А ч.2 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь обвиняемым по уголовному делу №, и участвующим в качестве обвиняемого в судебном заседании при рассмотрении постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО6 о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, находясь в помещении зала судебного заседания № в Кировском городском суде <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время оглашения постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 председательствующим судьей Кировского городского суда <адрес> Потерпевший №1, назначенным на должность Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью проявления неуважения к суду, осознавая, что он находится в судебном заседании и председательствующим в нем является судья Потерпевший №1, который осуществляет отправление правосудия, демонстрируя явное неуважение к суду, в присутствии секретаря судебного заседания ФИО7, помощника Кировского городского прокурора <адрес> ФИО8, полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО9, полицейского(кинолога) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО10, с целью унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями он проявляет неуважение к суду, высказал в адрес судьи Потерпевший №1 оскорбления в форме грубой нецензурной брани, противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, связанных с реализацией судьей полномочий по осуществлению судьей полномочий по осуществлению правосудия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший уведомил суд, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 297 УК РФ, как совершение проявления неуважения к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим, работал, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей и престарелых родителей.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). Указанное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание осужденному назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии п. И ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие 2 малолетних детей на иждивении. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку в настоящее время наказание в виде ареста не исполняется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, установленным ч. ч. 1 - 4 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским городским судом <адрес> по п. А ч.2 ст. 166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства (копию протокола судебного заседания) - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с учетом положений ст. 71 УК РФ, и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кировского городского суда <адрес>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- копию протокола судебного заседания, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья