Приговор № 1-306/2025 1-34/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-306/2025

<...>

Дело № 1-34/2026

УИД 66RS0002-01-2025-000584-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Долгих В.И., Барашевым П.К.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5,

ее защитников Кузнецова В.Г., адвоката Грамотеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <...>, судимой:

27.03.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом решения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2020) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отсрочкой наказания до достижения ребенком 14 лет;

12.03.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (судимость за которое погашена) с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.03.2018) к 3 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 07.10.2021 на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11.12.2020

с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 09 месяцев 17 дней,

осужденной:

01.04.2025 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

фактически содержащейся под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 11 декабря 2024 года по 05 мая 2025 года, в настоящее время отбывающей наказание по приговору от 01.04.2025,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 01 до 11 декабря 2024 года до 10:39 у ФИО5, находящейся по адресу: <...>, получившей от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложение о незаконном сбыте наркотических средств, с целью незаконного материального обогащения, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (вредакции Федерального закона от 25.12.2023№ 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконноеполучение, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории г.Екатеринбурга.Реализуя возникший умысел, в указанный период времени подсудимая, находясь с названным соучастником по вышеприведенному адресу договорилась с последним совместно осуществить за денежное вознаграждение незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем продажи неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников», тем самым вступив с данным соучастником в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления, распределив между собой преступные роли. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей указанный соучастник должен был, используя неустановленное техническое средство, подключенное к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») подыскивать иных лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотические средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp», предназначенный для обмена текстами и мультимедийными файлами, сообщать ФИО5 информацию о месте и времени передачи ей наркотических средств в крупном размере, давать последней указания о необходимости их получения и последующего их помещения в тайники, после чего посредством сети «Интернет», используя неустановленное техническое средство, через установленный в нем мессенджер «WhatsApp» получать от ФИО5 информацию о приготовленных ею тайниковых вложениях с наркотическими средствами, на территории г.Екатеринбурга, размещать в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о продаже наркотических средств, их количестве и стоимости, подыскивать приобретателей этих наркотических средств, и после перевода теми денежных средств за них через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайников с наркотиками, а также с использованием электронных платежных систем производить оплату ФИО5 за выполнение оговоренных действий. В свою очередь, подсудимая, выполняя условия предварительного сговора, согласно отведенной ей роли, используя свой смартфон «RealmiNote 50» с возможностью выхода в информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через установленный в нем мессенджер «WhatsApp» по указанию соучастника должна была прибывать в заранее оговоренное тем место встречи, где получать от последнего расфасованные в отдельные свертки наркотические средства, которые незаконно хранить при себе, а также в иных местах, после чего с помощью своего смартфона «RealmiNote 50», подключенного к сети «Интернет», и установленной в нем камеры фотографировать и описывать места организованных ей тайниковых вложений с наркотическими средствами, в которые должна была размещать наркотические средства, при этом полученные фотоизображения с описаниями и географическими координатами организованных тайниковых вложений подсудимая должна была направлять соучастнику, использующему в мессенджере неустановленное имя пользователя, для последующего незаконного совместного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, посредствам информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потенциальным покупателям на территории г. Екатеринбурга.

Реализуя совместный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 01 декабря до 10:39 11 декабря 2024 года, названный соучастник, подыскав неустановленное лицо, не вошедшее в состав группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел у того вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 11,99 г., что является крупным размером, о чем, используя неустановленное техническое средство, посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил ФИО5.После чего в указанный период подсудимая, действуя согласно отведенной ей роли, получив посредством телефонного звонка в мессенджере «WhatsApp» от соучастника на используемый ею смартфон «RealmiNote 50» информацию о получении тем крупной партии наркотических средств и необходимости прибытия по адресу: <...>, прибыла по данному адресу, где получила от соучастника в целях дальнейшего сбыта две пачки сигарет, внутри которых находилось не менее 28 свертков из изоленты синего цвета, каждый из которых содержал в себе магниты и полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массами не менее: два по 0,35 г, три по 0,36 г, 0,37 г, два по 0,38 г, 0,39 г, 0,40г, три по 0,42 г, два по 0,43 г, 0,44 г, три по 0,45г, два по 0,46 г, два по 0,47 г, два по 0,48 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,55 г, общей массой не менее 11,99 г (с учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и проведения экспертизы), то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство, убрав его в находящуюся при ней женскую сумку, и стала незаконно хранить указанное выше наркотическое средство при себе, а в последующем по месту своего фактического проживания, расположенному по адресу: ***, до момента ее задержания и фактического изъятия указанного выше наркотического средства сотрудниками полиции. Далее, в период с 01 декабря 2024 года до 10:39 11 декабря 2024 года, ФИО6, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, взяла из указанной выше квартиры не менее 28 свертков из изоленты синего цвета, каждый из которых содержал в себе магниты и полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, при этом указанное выше наркотическое средство в количестве 28 свертков массами не менее: два по 0,35 г, три по 0,36 г, 0,37 г, два по 0,38 г, 0,39 г, 0,40г, три по 0,42 г, два по 0,43 г, 0,44 г, три по 0,45г, два по 0,46 г, два по 0,47 г, два по 0,48 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,55 г, общей массой не менее 11,99 г (с учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и экспертизы), что является крупным размером, подсудимая поместила в бюстгальтер и карман куртки, надетые на ней, после чего с указанным наркотическим средством вышла из квартиры, с целью незаконного сбыта.

Затем, в период с 01 по 11 декабря 2024 года до 10:39 ФИО5, осуществляя единый с соучастником преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта указанного наркотического средства бесконтактным способом, прибыла к дому № 33 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге, где организовала «тайник» со свертком, упакованным в изоляционную ленту синего цвета, содержащим полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,50 г, что является значительным размером, разместив его в землю возле основания металлической трубы ограждения, расположенного справа от подъезда № 1 названого дома, после чего ФИО5 при помощи своего мобильного телефона «RealmiNote 50» согласно своей преступной роли сфотографировала тайник с указанным выше наркотическим средством, описав его местонахождение, для удобства в незаконном сбыте, с целью отправки посредством приложения «WhatsApp» соучастнику. Далее, 11.12.2024 в период с 10:39 до 10:41 подсудимая, осуществляя единый с соучастником умысел, прибыла к дому № 33 по ул. Автомагистральная г. Екатеринбурга, где организовала «тайник» со свертком, упакованным в изоляционную ленту синего цвета, содержащим полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,38 г., разместив его во внутренней части металлической трубы ограждения, расположенной слева от подъезда № 1 данного дома. После чего подсудимая при помощи своего мобильного телефона «RealmiNote 50», согласно отведенной ей роли, сфотографировала тайник с наркотическим средством, описав его местонахождение, для удобства в незаконном сбыте, с целью отправки посредством мессенджера своему соучастнику.

Затем в тот же день, т.е. 11.12.2024, в период с 10:41 до 10:43 ФИО5, реализуя единый с соучастником умысел, проследовала к трансформаторной будке, расположенной на расстоянии 20 метров от подъезда № 1 дома № 35 по ул. Автомагистральная г.Екатеринбурге, где организовала «тайники» с двумя свертками, упакованными в изоляционную ленту синего цвета, содержащими полимерные пакеты типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,36 г. и 0,48 г, общей массой не менее 0,84 г, что является значительным размером, разместив их в левом углу металлической решетки указанной выше трансформаторной будки. После чего подсудимая при помощи своего мобильного телефона «RealmiNote 50» сфотографировала тайник с данным наркотическим средством, описав его местонахождение, для удобства в незаконном сбыте, с целью отправки посредством приложения «WhatsApp» своему соучастнику.

Далее, в тот же день 11.12.2024 в период с 10:43 до 10:45 ФИО5 прибыла к дому № 184 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге, где организовала «тайник» со свертком, упакованным в изоляционную ленту синего цвета, содержащим полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,51 г, разместив его слева, под металлической конструкцией лестницы, расположенной справа от подъезда № 3 дома № 184 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге. Затем подсудимая при помощи своего мобильного телефона «RealmiNote 50», действуя в соответствии со свой ролью сфотографировала тайник с данным наркотическим средством, описав его местонахождение, для удобства в незаконном сбыте, с целью отправки посредством приложения «WhatsApp» соучастнику.

После чего, 11.12.2024 в период с 10:45 до 10:47 ФИО5, продолжая реализацию задуманного, прибыла к дому № 174 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге, где организовала «тайник» со свертком, упакованным в изоляционную ленту синего цвета, содержащим полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,36 г, разместив его в верхней металлической части конструкции, расположенной справа от входной двери подъезда № 1 названного дома. Затем ФИО5 при помощи своего мобильного телефона «RealmiNote 50» сфотографировала тайник с указанным наркотическим средством, описав его местонахождение, для удобства в незаконном сбыте, с целью отправки посредством мессенджера соучастнику.

Далее, 11.12.2024 в период с 10:47 до 10:52 ФИО5, осуществляя единый с соучастником преступный умысел, прибыла к дому № 170 по ул. Бебеля г. Екатеринбурга, где организовала «тайник» со свертком, упакованным в изоляционную ленту синего цвета, содержащим полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,45 г., разместив его слева, между дверным откосом и адресной табличкой подъезда № 4 названного дома. После чего ФИО5 при помощи своего мобильного телефона «RealmiNote 50» в соответствии со своей ролью сфотографировала тайник с данным наркотическим средством, описав его местонахождение, для удобства в незаконном сбыте, с целью отправки посредством приложения «WhatsApp» соучастнику. Оставшиеся не менее 21 свертка с указанным выше наркотическим средством массами не менее: два по 0,35г, 0,36г, 0,37 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,40г, три по 0,42 г, два 0,43 г, 0,44 г, два по 0,45г, два по 0,46 г, два 0,47г, 0,48г, 0,55 г, общей массой не менее 8,95 г, что является крупным размером, подсудимая продолжила незаконно хранить при себе в бюстгальтере и правом кармане куртки, надетых на ней, с целью организации тайниковых вложений для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, ФИО5 и неустановленный соучастник довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 11.12.2024 около 10:52 по адресу: <...> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств сотрудниками полиции была задержана ФИО5 и доставлена в отдел полиции № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу, а указанные выше наркотические средства, находящиеся как при подсудимой, так и в организованных ею «тайниках-закладках», были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Так, 11.12.2024 в период с 12:00 до 12:10 в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в кабинете № 108 отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции в присутствии понятых из правого кармана куртки и бюстгальтера, надетых на ФИО5, были обнаружены и изъято 21 сверток из изоленты синего цвета, каждый из которых содержал в себе магниты и полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массами: два по 0,35г, 0,36г, 0,37 г, 0,38 г, 0,39 г., 0,40г, три по 0,42 г, два 0,43 г, 0,44 г, два по 0,45г, два по 0,46 г, два 0,47г, 0,48 г, 0,55 г (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения экспертизы), общей массой 8,95 г, что является крупным размером, которые ФИО5 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе при вышеуказанных обстоятельствах до момента ее задержания и фактического изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

Кроме того, 12.12.2024 в период с 17:30 до 17:43 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых слева между дверным откосом и адресной табличкой подъезда № 4 дома № 170 по ул. Бебеля г. Екатеринбурга обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,45 г. (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), которое в указанное место при вышеуказанных обстоятельствах поместила ФИО5 с целью совместного незаконного сбыта с неустановленным соучастником.

В тот же день, т.е. 12.12.2024, в период с 17:47 до 17:58 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых в верхней металлической части конструкции, расположенной справа от входной двери подъезда № 1 дома 174 по ул. Бебеля г.Екатеринбурга, обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,36 г (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и экспертизы), которое при вышеуказанных обстоятельствах поместила ФИО5 с целью совместного незаконного сбыта с неустановленным соучастником неопределенному кругу лиц на территории города Екатеринбурга.

12.12.2024 в период с 18:01 до 18:07 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых под металлической конструкцией лестницы, расположенной справа от подъезда № 3 дома № 184 по ул. Бебеля г.Екатеринбурга, обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,51 г(с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы).

12.12.2024 в период с 18:09 до 18:15 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых в левом углу металлической решетки указанной выше трансформаторной будки, расположенной на расстоянии 20 метров от подъезда № 1 дома № 35 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурга, обнаружены и изъяты два свертка, упакованные в изоляционную ленту синего цвета, внутри которых находились полимерные пакеты типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,36г, и 0,48г (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), общей массой 0,84 г.

В тот же день, т.е. 12.12.2024 в период с 18:18 до 18:22 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых во внутренней части металлической трубы ограждения, расположенной слева от подъезда № 1 дома № 33 по ул. Автомагистральная г. Екатеринбурге, обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,38 г, (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы). В тот же день в период с 18:23 до 18:32 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых в земле возле основания металлической трубы ограждения, расположенного справа от подъезда № 1 дома № 33 по ул. Автомагистральная г. Екатеринбурга, обнаружен и изъят сверток, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,50 г (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и судебной экспертизы).

Таким образом, общая масса обнаруженных и изъятых, как при личном досмотре ФИО5, и изъятых в ходе выше приведенных осмотров мест происшествия веществ, которые подсудимая совместно с неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пытались незаконно сбыть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список I«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 1909 от 14.11.2023), (массой 8,95 г, изъятой при личном досмотре, 0,50 г, 0,38 г, 0,84 г, 0,51 г, 0,36 г, 0,45 г- при осмотрах мест происшествия) общей массой 11,99 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), является крупным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения и при допросе подсудимая ФИО5 указала, что вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не признает, признала лишь факт приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления. По обстоятельствам дела показала, что являлась потребителем наркотических средств, в связи с имеющимися у нее хроническими заболеваниями, боль от которых притуплялась лишь употреблением наркотиков. При этом наркозависимой себя не считает. В содеянном раскаивается. Сбытом наркотических средств никогда не занималась, а,получая наркотики для размещения по закладкам, фактически таковые в тайники не помещала, организовывая«пустые закладки», обманывая Интернет-магазины, присваивала наркотики себе. С помощью своего мобильного телефона «RealmeNote 50», пользуясь мессенджером «Telegram», она находила контакты тех, кто занимался сбытом наркотических средств. Кроме указанных способов, при наличии денежных средств она также покупала наркотические средства для собственного употребления. Примерно в начале декабря 2024 года она списалась с пользователем «Ислам» – куратором одного из магазинов по продаже наркотических средств, сообщив о том, что якобы желает устроиться курьером, на что тот попросил выслать ему фотографию паспорта и селфи-снимок с документом, что она сделала. В первый раз по указанию «Ислама» она забирала «мастер-клад»из 15 свертков, после чего сделала пустые закладки. Далее с другого телефона написала «Исламу», что ее задержали сотрудники полиции, спустя неделю связалась с ним снова. Примерно 10.12.2024 «Ислам» выслал ей фотографию «мастер-клада» с описанием «под листвой» и адресом: <...>. После чего она в тот же день прибыла за указанным тайником на такси, поездку на котором оплачивала денежными средствами «Ислама», которые тот перечислил ей на виртуальную карту «Т-Банк». Во время поиска «тайника» к ней подошли двое незнакомых мужчин неславянской внешности, один из которых представился «Борисом» и поинтересовался, не за закладкой ли она приехала. Получив утвердительный ответ, «Борис» предложил ей работать на него с выплатой по 500 рублей за одну закладку. При этом последний сообщил, что именно он устроил «мастер-клад» для «Ислама», который она пришла забирать, однако желает организовать собственный магазин по распространению наркотических средств, в связи с чем она согласилась на сотрудничество с ним и записала его в номер в телефонной книге как «Торт на заказ» и сообщила тому свой абонентский номер ***, которым на тот период времени пользовалась около полугода.Также проконсультировала «Бориса» по вопросу создания «Telegram-бота» для организации Интернет-магазина. После этого она забрала «закладку» – сверток в изоленте синего цвета, спрятала ее в топ и вернулась домой также на такси. По приезду домой она развернула сверток, в нем оказалось 10 свертков поменьше, о чем она написала «Исламу», после чего последний пояснил о том, что необходимо организовать десять закладок на «Уралмаше» и «Старой Сортировке», на что она согласилась. Однако делать этого она не стала, а отправила фотографии случайных мест, где никаких наркотических средств не было, поскольку их она оставила себе. Денежных средств за указанную «работу» она не получала. После этого она сделала фотографии случайных мест в районах «Уралмаш», «Сортировка» и «ВИЗ», координаты прикрепляла с помощью специальной программы, о которой она узнала из «Telegram». При этом с помощью стрелочек указывала места, в которых якобы раскладывала наркотики, а также дописывала пояснения. На следующий день по тому же адресу она получила 30 свертков с наркотическими средствами от «Бориса» из рук в руки в целях организации закладок. С последним она поддерживала связь посредством мессенджера «WatsApp. 12.12.2024 ее задержали сотрудниками полиции, после чего она добровольно сообщила пароль от телефона, показала все места «тайников-закладок» с наркотиками, которые она успела сделать по пути следования в больницу, которые сотрудниками полиции в дальнейшем были обнаружены и изъяты. Также при личном досмотре в ее бюстгальтере и кармане обнаружены свертки с наркотическими средствами.Указанные наркотические средства получены ею при работе на «Бориса», которого она также обманула, отправляя фотографии случайных мест. При этом наркотические средства оставляла себе, частично разместив их по отдельным «тайникам», в которых те и были обнаружены. Данные тайники сделала в целях дальнейшего собственного употребления для того, чтобы не хранить наркотики по месту жительства по адресу: ***, чтобы их неувидели ее мать и малолетние дети. Наркотики прятала вблизи места проживания в разные места с тем, чтобы их никто разом не нашел и не похитил. Для себя фотографировала данные места с наркотиками, эти фотографии никому не отправляла. Обнаруженные при ней свертки также планировала спрятать в целях дальнейшего употребления, но не успела этого сделать.Все обнаруженные и изъятые наркотические средства предназначались исключительно для личного потребления, о чем она изначально сообщала при осмотрах мест происшествия и личном досмотре при понятых.

Несмотря на занятую подсудимой позицию, ее вина в совершении вышеописанного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из рапорта инспектора роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №4 (том № 1 л.д. 42) и его показаний, данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том № 2 л.д. 4-6), следует, что 11.12.2024, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейскими ЖМС и ЛАД, около 10:50 около дома № 170 ул. Бебеля г. Екатеринбурга ими была замечена ранее незнакомая подсудимая ФИО5, которая при виде патрульного автомобиля резко отвернулась и стала что-то убирать под куртку, в связи с чем было принято решение ее задержать для установления личности и проверки на причастность к совершению преступлений. При обращении к подсудимой, так заметно нервничала, заикалась, дергала руками, пыталась, что-то достать из кармана. На вопрос имеет ли она с собой запрещенные вещества, та пояснила, что имеет.После чего ФИО5 была доставлена в ОП № 11, где сотрудником полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых женского пола ФИО5 была досмотрена, в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки у подсудимой был изъят мобильный телефон «RealmeNote 50», из правого кармана куртки – сверток в изоленте синего цвета с веществом, также из одетого на ФИО5 бюстгальтера извлечено 20 свертков в изоленте синего цвета с веществом. Подсудимая отказалась проходить тестирование на употребление наркотиков, пояснив, что не желает этогоделать, поскольку недавно употребляла наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что11.12.2024 до 12:00 сотрудниками УНК в отдел полиции была доставлена ранее ей незнакомая ФИО5, и ей поступило указание провести личный досмотр последней, в связи с тем, что та может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств.Для этого были приглашены двое понятых соответствующего пола. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО5. Перед его началом всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок и цели производства личного досмотра. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки ФИО5 был изъят мобильный телефон «RealmeNote 50», из правого кармана куртки-один сверток в изоленте синего цвета с веществом, также из одетого на ФИО5 бюстгальтера извлечено 20 свертков в изоленте синего цвета с веществом. Изъятое было упаковано в конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. По результатам проведенного личного досмотра она составила протокол личного досмотра, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. (том № 2 л.д. 7-8).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том № 2 л.д. 9-12), а также Свидетель №3 в суде следует, что 11.12.2024 около 12:00,когда они проходили через переход по улице Челюскинцев г.Екатеринбурга, к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились и проследовали в отдел полиции № 11 по адресу: ул. Челюскинцев, 96, где в кабинете № 108 находились сотрудник полиции и ранее им незнакомая подсудимая ФИО5 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции сообщила, что будет произведен личный досмотр задержанной ФИО5, в связи с возможнойпричастностьюпоследней к незаконному обороту наркотических средств. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок и цели производства личного досмотра. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки ФИО5 был извлечен мобильный телефон «realmeNote 50», из правого кармана - 1 сверток в синей изоленте с веществом, также из бюстгальтера было извлечено 20 свертков в синей изоленте с веществом. Обнаруженные и изъятые свертки, мобильный телефон в их присутствии были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями, на конвертах они и ФИО5 поставили свои подписи. После проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым они и ФИО5 ознакомились путем личного прочтения и расписались. Во время указанной процедуры никакого давления на участвующих лиц, в том числе, на ФИО5, не оказывалось.

Пояснения свидетелей о том, что при изъятии указанных наркотических средств Осиповазаявляла о том, что те приобретены ею для личного употребления, никоим образом не свидетельствует о невиновности подсудимой в инкриминируемом деянии, не ставят под сомнение совокупность положенных в основу приговора доказательств.Указанные заявления сделаны подсудимой с учетом избранной ею линии защиты, преследующей цель минимизировать свою роль и избежать наказание за совершение более тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе, обнаруженной в мобильном телефоне последней перепиской, собственными действиями ФИО5 по размещению по «закладкам» к моменту задержаниячасти переданных ей для этого партии наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – следователя отдела по РПТО ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу,данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том № 2 л.д. 42-45), следует, что 12.12.2024 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. До 12:00 в отдел полиции была доставлена ранее ей незнакомая ФИО5 После того как от руководителя ей поступило указание произвести осмотры мест происшествий «тайников-закладок», которые оставила ФИО5, которая изъявилажелание указать места, где она ранее разместила «закладки» с наркотическим средством – героин, она совместно с экспертом Свидетель №6, ФИО5, а также сотрудниками ОКОН УМВД России пог. Екатеринбургу прибыли по указанномуподсудимой адресу. Перед началом первого осмотра были привлечены два понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок и цели производства следственных действий - осмотров мест происшествий. Изначально все направились по адресу: <...>, где ФИО5 указала на входную группу в подъезд дома № 4, где входная дверь в подъезд является металлической, оборудована домофоном. Слева от двери между откосом, внешней стороной каркаса входной группы и стеной на расстоянии 1,5 метров от пола, на магните был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. После чего участники следственных действий прибыли по адресу: ул. Бебеля, д. 174, где ФИО5 указала на конструкцию, находящуюся под окном дома, справа от подъезда № 1, верхняя часть которой выполнена из метала, высотой 60 сантиметров, внизу к металлической конструкции на магнит был прикреплен сверток в синей изоленте. Далее они направились по адресу: <...>, где ФИО5 указала на участок местности, расположенный справа от подъезда № 3, где установлена лестница, оборудованная металлическими перилами. Слева в углу, под куском металла обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. После этого они направились по адресу: ул. Автомагистральная д. 35, где ФИО5 указала на трансформаторную будку, расположенную на расстоянии 20 метров от подъезда № 1, которая была выполнена из кирпича с воротами серого цвета, имеющими в нижней части решетку, где в левом углу обнаружено и изъято 2 свертка в синей изоленте.Далее они направились по адресу: ул. Автомагистральная д. 33, где ФИО5 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от подъезда № 1, где вдоль вышеуказанного дома установлена сине-желтая труба, которая выполняет функцию забора, ограждая придомовую территорию. Внутри трубы слева обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. После чего подсудимая указала на участок местности, расположенный справа от подъезда № 1 дома № 33 по ул. Автомагистральная, где вдоль дома установлена металлическая сине-желтая труба, в правой части которой у основания на земле в листве обнаружен и изъят сверток синей изоленты. Все свертки после каждого осмотра по ее указанию изымались экспертом ФИО7 и упаковывались в конверты, которые опечатывались, где расписывались двое понятых, эксперт, она и ФИО5. В ходе каждого осмотра ею составлялся протокол осмотра места происшествия, участвующие лица, прочитав, в каждом из них расписывались. По завершению осмотров опечатанные и снабженные пояснительными надписями, подписями участвующих лиц конверты были направлены ею на исследование в ЭКЦ. В ходе осмотров ФИО5 указывала на места с тайниками со свертками добровольно и без какого-либо давления. Во время участия в указанных следственных действиях никаких жалоб на действия сотрудников полиции либо на состояние здоровья со стороны ФИО5 не высказывалось, та вела себя спокойно, самостоятельно указывая на местонахождение «закладок». Попутно демонстрировались фотографии из телефона ФИО5, который был изъят у той при личном досмотре. Кроме того, она (Свидетель №5) 14.03.2025 дополнительно участвовала в осмотрах мест происшествия по вышеуказанным адресам, где указала следователю на места, где ранее 12.12.2024 изымала свертки в синей изоленте с мест, на которые указывала участвовавшая в осмотре ФИО5.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 – эксперта в ЭКО УМВД России по г. Екатеринбургу,данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том № 2 л.д. 38-41), следует, что в её обязанности входит, в том числе, проведение экспертиз, исследований, дежурство в составе следственно-оперативной группы, дислоцирована в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу. По обстоятельствам выезда и осмотра мест происшествий, обнаружения и изъятия наркотических средств по указанию ФИО5 в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 Дополнительно пояснила о том, что она (Свидетель №6) в ходе осмотров указывала на конвертах, куда помещала изъятые свертки, время, когда данные свертки изымались, которое она узнавала по своему телефону. Однако, как она позже узнала, время на ее телефоне не соответствовало реальному, в связи с чем она указала на конвертах неверное время.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том № 2 л.д. 17-20, 23-26), следует, что 12.12.2024,когда они находились на ул. Бебеля г. Екатеринбурга, к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотрах мест происшествия, на что они согласились. После чего они подошли к группе людей, где присутствовали следователь, эксперт, а также ранее им незнакомая подсудимая ФИО5 Далее сотрудник полиции объяснил, что сейчас будут производиться осмотры мест происшествий, а именно тайников, в которых ФИО5 ранее разместила наркотические средства. Всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, порядок и цели производства следственного действия. При этом свидетель Свидетель №7 отметил, что в распоряжении сотрудников полиции имелся мобильный телефон задержанной. Далее все участники проследовали по адресу: ул. Бебеля, д. 170, где ФИО5 указала на входную группу в подъезд № 4, в которой входная дверь в подъезд являлась металлической и оборудована домофоном. Слева от двери между откосом и стеной на расстоянии около 1,5 метров от пола на магните был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. При этом ФИО5 пояснила, что в данном свертке содержится наркотическое средство героин, который она ранее разместила в «тайник-закладку» для дальнейшего сбыта. После чего они направились по адресу: ул. Бебеля, д. 174, где ФИО5 указала на металлическую конструкцию, находящуюся под окном дома, на расстоянии около 60 сантиметров от окна, внизу к металлической конструкции на магнит был прикреплен сверток в синей изоленте. Относительно последнего ФИО5 также сообщила, что сверток содержит наркотическое средство героин, который она ранее поместила в данный тайник-закладку в целях дальнейшего сбыта. После чего они прибыли по адресу: ул. Бебеля, д. 184, где ФИО5 указала на участок местности, расположенный справа от подъезда № 3, где была обнаружена лестница, оборудованная металлическими перилами. Слева в углу, под куском металла обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. Относительно изъятого,подсудимая, изменив свою позицию, пояснила, что разместила данный сверток для личных нужд. Далее они направились по адресу: ул. Автомагистральная д. 35, где ФИО5 указала на трансформаторную будку, расположенную на расстоянии 20 метров от подъезда № 1, в ходе осмотра ворот серого цвета в имеющихся на них решетках слева, в левом углу решетки обнаружено и изъято 2 свертка в синей изоленте, относительно которых подсудимая пояснила, что в них находится героин, и она поместила их туда для личных нужд. После чего они проследовали по адресу: ул. Автомагистральная д. 33, где ФИО5 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от подъезда № 1, где внутри трубы, установленной вдоль указанного дома, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты. Кроме того, у основания установленной вдоль дома трубы желто-голубого труба, в листве обнаружен и изъят еще один сверток синей изоленты. Относительно данных свертковФИО5 также указала,что в них содержится героин, которые она разместила ранее для личного потребления. Все обнаруженные и изъятые свертки были упакованы в конверты, которые опечатаны, после чего они (понятые) и ФИО5 расписались на конвертах. В ходе каждого из данных осмотров следователем были составлены протоколы осмотра мест происшествий, прочитав которые, они (понятые) и ФИО5 расписались в них, поскольку прочитанное соответствовало действительности. В ходе всех данных следственных действий ФИО5 давала пояснения и указывала места организованных ею «закладок» самостоятельно и добровольно без какого-либо давления. Никаких жалоб на действия сотрудников полиции от подсудимой не поступало.

Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 относительно заявлений ФИО5 о том, что ряд обнаруженных свертков с наркотическими средствами предназначались для ее собственного употребления, никоим образом не свидетельствуют о невиновности подсудимой и не могут поставить под сомнение совокупность положенных в основу приговора доказательств. Напротив, из показаний свидетелей следует, что подсудимая в процессе обнаружения и изъятия организованных ею «закладок» попыталась изменить свою позицию и избрать линию защиты, минимизирующую ее ответственность. Вместе с тем, данные заявления подсудимой не согласуются с иными доказательствами.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Из протоколов личного досмотра, осмотра предметов и фототаблицы к нему, справки об исследовании следует, что 11.12.2024 в период с 12:00 до 12:10 проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки мобильный телефон RealmeNote 50», из правого кармана куртки один сверток в изоленте синего цвета с веществом, из бюстгальтера 20 свертков в изоленте синего цвета с веществом. По справке о предварительном исследовании №480 от 11.12.2024 следует, что из представленных на исследование 21 свертка вскрыты и исследованы 7 свертков, в каждом из которых обнаружен магнит и пакет «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков, которое содержит наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.Общая масса вещества в исследованных свертках составила 2,95 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества. Таким образом, еще до проведения предварительного исследования изъятых веществ ФИО5 точно указывала его вид. Осмотром изъятого мобильного телефона,принадлежащего ФИО5, зафиксировано, чтовход в него осуществляется с графического ключа, последний находится в исправном состоянии, имеет техническую и программную возможность выхода в сеть Интернет. Обнаружен мессенджер «Telegram» с установленным аккаунтом@<...>, привязанным к абонентскому номеру: ***. В указанном мессенджере обнаружена переписка с пользователем «<...>» за период с 02 по 10 декабря 2024 года, свидетельствующая о причастности ФИО5 к незаконной деятельности по распространению наркотических средств, в которой с использованием завуалированных фраз, понятных обоим пользователям, активно обсуждаются вопросы получения, упаковки, размещения в определенных местах наркотических средств, направляются фотоизображения и описания организованных тайниковых вложений,проведения оплаты, способы определенных мер конспирации, в целях уклонения от уголовной ответственности за распространение наркотических средств и др.В частности,02.12.2024 на вопрос пользователя «<...>» о том, почему ФИО5 вышла из группы, та сообщает: «Давай я лучше буду тебе скидывать и удалять, а так я не могу удалить, а с палевом опасно ходить»… «Так безопаснее. Если палева в телефоне нет, хоть на хранение можно перебить». На что «<...>» соглашается и сообщает о том, что перевел ФИО5 денежные средства, что та подтверждает в свою очередь: «Я все бегу упакую в изо с магнитами у меня уже все в пакетиках осталось изо обмотать с магнитами». Одновременно сообщает, что по иному возбужденному в отношении нее уголовному делу по согласованию с защитником они будут ходатайствовать о назначении психиатрической экспертизы и после показаний ее дяди в качестве свидетеляотносительно, якобы у нее странного поведения, она будет «косить под невменяемого» и после полугодового лечения отправиться домой. Рассказывая о трудностях при отбытии прошлого наказания в местах лишения свободы, сообщает, что сделает все, чтобы туда не вернуться и будет «косить под дуру». Обсуждают районы, где необходимо организовать «закладки». <...>: «Слушай думаю Эльмаш и пехоту делать. Урик 2 пехота 2 есть. Сортировка не надо, не продан пока». На что ФИО5 указывает, что организует «закладки» на ул. Пехотинцев и Эльмаше:«давай пехоту сделаю и эльмаш в светлых местах. После чего в тот же день в 18:47-18:48 ФИО5 скидывает 6 фотографий, сообщает, что закладки не с магнитами, а просто клады, остальные будут с магнитами. Также пишет: «…Смотри у меня завтра заседание в 13_00 Я поеду сделаю Эльмаш Уралмаш», на что «<...>» соглашается и поясняет: «Зай 6 шт один адрес сделай пожалуйста. И приготовь все шарики сколько их будет. 27 ты сделала вроде». На следующий день, то есть 03.12.2024 ФИО5 в 10:20, 10:28, 16:05, 16:50 скидывает пользователю «<...>» фотографии различных участков местности с обозначениями конкретных мест стрелочками. На высказанное опасение со стороны «<...>» о том, что «закладки» без магнитов. ФИО5 того успокаивает: «Эти уже закручены были не переживай снега не будет. Остальные все на магнитах. На сегодня все пока». Далее также обсуждают районы раскладывания тайников с закладками, ФИО5 при этом интересуется: «завтра может Эльмашпио Запарилась? Пионерка и Эльмаш? Пионерку спрашивают?», «<...>» отвечает: «Очень мало, Жби спрашивают», на что ФИО5 поясняет, что ей далеко. После чего собеседник спрашивает: «Виз юз Вторчик Что ближе», ФИО5: «Виз юз», «<...>»: «виз и Эльмаш завтра». На следующий день, 10.12.2024 в 14:31, ФИО5 сообщает, что выходит делать «закладки», и обсуждается, что таковые необходимо организовать в районах ул.Пехотинцев, Уралмаше, Эльмаше. Также между теми происходит обсуждение остатков свертков с наркотическими средствами, которые имеются у ФИО5. Последняя пишет: « Смотри у меня еще 14 шт на руках и твой вес еще вообще не тронут. «<...>» предлагает: «Ладно ничего тогда жду тогда пожалуйста сделай сегодня побольше чуть магнит чуть прикоп можно..»«…Один клиент сильно ждёт один магнит сделай пожалуйста пехоту». Также сообщает, что удалит сведения о ней: «Давай я удалю тебя малышку с админа тогда». Также ими обсуждаются вопрос о поисках нового канала получения наркотических средств. ФИО5: «Надо новый выход за товар искать, а то без денег останемся…» <...>: «А мы уже нашли сегодня брат говорит, что больше у них не будем брать что-то у них не срослось с ним, другой выход он нашел походу».Далее в 15:54 ФИО5 скидывает следующие фотографии: стены дома со стрелочкой голубого цвета, указывающей на стык на стене, на фото имеется надпись в верхней части (Пехота). В нижней части:«На магните Где Отметка Синяя Изолента См 20 от стрелки 56.87479, 60.55388 (+13м)»; крыльца дома (окрашенного в сине голубые цвета) стрелочка голубого цвета, указывает на нижнюю часть железных перил, на фото имеется надпись в верхней части (Пехота). В нижней части (На магните Где отметка Синяя Изолента 56.87443, 60.55395 (+7м);стены дома, в левой части видно аппарат для разлива воды, справа от него расположены полка, с металлическими креплениями, стрелочка голубого цвета, указывает на нижнюю часть металлического крепления, на фото имеется надпись в верхней части (Пехота). В нижней части (На магните Где отметка Синяя Изолента 56.87445, 60.55377 (+8 м); стены дома, с белой металлической обводкой по центру, стрелочка голубого цвета, указывает на нижнюю часть металлической обводки, на фото имеется надпись в верхней части (Пехота). В нижней части (На магните Где отметка Синяя Изолента 56.87434, 60.55435 (+12м); стены дома, верхняя часть белого цвета, нижняя зеленого, по центру расположена металлическая труба, стрелочка голубого цвета, указывает на верхнюю часть данной трубы, на фото имеется надпись в верхней части (Пехота). В нижней части (На магните Где отметка Синяя Изолента 56.87451, 60.55397 (+12м); стены дома, угол дома с решеткой, на заднем фоне видно ул. Бебеля, стрелочка голубого цвета, указывает на нижнюю часть решетки, на фото имеется надпись в верхней части (Пехота Ост Автомагистральная). В нижней части (На магните Где отметка Синяя Изолента 56.87445, 60.55385 (+14м). В 16:17 ФИО5 сообщает: «Пиши Уралмаш свежий магниты. Через 5 мин уже готово будет Зай», после чего в 16:22 скидывает еще четыре фотографии мест закладок с указаниями координат и описанием данных мест. Также указывает, что у нее осталось 6 штук и она их разместит по закладкам. При этом просит перевести деньги на оплату такси указывая номер ***. На следующее утро, 11.12.2024 в 08:39-08:41 пользователь «<...>» пишет сообщение: «Доброе утро дорогая… у нас как раз нет ничего, по 10 шт разбросай, и посмотри, что бы не паленые места пожалуйста и места где что бы магнит не упал», на что ФИО5 отвечает: «Хорошо. Да он крепкий очень он не может упасть только из их рук если когда достают». При осмотре приложения «Галерея» в папке «Conota» обнаружены фотографии, в том числе шесть фото: стены дома рядом с входной дверью, на которой видно доску с объявлениями, расположенную слева от входной двери (серого цвета), в нижней части имеется надпись: «На магните Где Отметка Синяя Изолента 4 падик 56.87274, 60.55179 (+15м)». Указано время и дата: 11.12.2024 в 10:52. Указанные в настоящей фотографии координаты соответствуют адресу: <...> подъезд № 4, по которому, ФИО5 слева от двери между откосом и стеной оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством.Стены дома с входной дверью серого цвета, а также небольшой пристройкой к дому с металлическим карнизом, в нижней части имеется надпись:«На магните Где Отметка Синяя Изолента дом 174 падик 1 справа 56.87385, 60.55452 (+15м)»,указано время и дата: 11.12.2024 в 10:47. Указанные в настоящей фотографии координаты соответствуют адресу: <...> подъезд № 1, по которому ФИО5 на металлической конструкции оборудовала закладку с наркотиком. Стены дома с каменной кладкой снизу и металлическими перилами справа наверху, в нижней части фотографии имеется надпись:«На магните Где Отметка Синяя Изолента Справа от 3 падика 56.87447, 60.55394 (+30м)». Указано время и дата: 11.12.2024 в 10:45. Зафиксированные в настоящей фотографии координаты соответствуют адресу: <...> подъезд № 3, по которомуФИО5 оборудовала тайник с наркотическим средством. Фотография стены трансформаторной будки из кирпича с дверью серого цвета, в нижней части которой присутствует надпись:«На магните Где Отметка Синяя Изолента магнит 56.87447, 60.55425 (+16м)». Указано время и дата: 11.12.2024 в 10:43. Зафиксированные в настоящей фотографии координаты соответствуют адресу: <...> подъезд № 1, по которому, ФИО5 в воротах трансформаторной будки, в левом углу решетки оборудовала «закладку» с наркотиком. Фотография придомовой территории с оградой трубой сине-желтого цвета, в нижней части которой присутствует надпись:«На магните Где Отметка Синяя Изолента в трубе глубоко 56.87415, 60.55458 (+9м). Указано время и дата: 11.12.2024 в 10:41. Указанные на фотографии координаты 56.87415, 60.55458 (+9м) соответствуют адресу: <...> подъезд № 1, по которому ФИО5 внутри трубы слева оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством.Придомовой территории с оградой трубой сине-желтого цвета, в нижней части имеется надпись:«На магните Где Отметка Синяя Изолента Место справа от подъезда под снегом камень под ним 56.87436, 60.55462 (+22м)». Указано время и дата: 11.12.2024 в 10:39. Отраженные в настоящей фотографии координаты и объекты соответствуют адресу: <...> справа от подъезда № 1, по которому, ФИО5 под камнем оборудовала тайник-закладку с наркотическим средством. Именно в данных местах при осмотрах мест происшествия и были обнаружены и изъяты «тайники-закладки» с наркотическими средствами.Кроме того, в «Галерее» обнаружены фотографии:03.12.2024 в 08:10 - ладони с прозрачным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» с комками вещества бурого цвета; электронных весов серого цвета с комками вещества бурого цвета на панели для взвешивания. На экране весов указан вес 0,52 г. 11.12.2024 в 09:34 - большого количества пакетиков с застежкой типа «зип-лок» с комками вещества бурого цвета.При этом в ходе осмотра телефона контакта, записанного как «Торт на заказ», не обнаружен. Также отсутствуют какие-либо данные о том, что оператором Интернет-магазина подсудимой предъявлялись какие-либо претензии по не помещению в «закладки» наркотических средств и хищению последней таковых. Указанные наркотические средства и мобильный телефон надлежащим образом изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Обнаруженная в телефоне переписка и фотографии мест «закладок» полностью опровергают выдвинутую ФИО5 версию о том, что она, обманывая Интернет-магазины, лишь направляла фотографии и описания мест, в которые наркотики не помещала, а присваивала себе для личного потребления полученные для сбыта наркотические средства. Также анализ переписки указывает на то, что подсудимая предпринимала определенные меры конспирации, заранее продумала определенную линию защиты, которая, по ее мнению, могла бы помочь ей избежать уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, ограничившись лишь привлечением за их незаконное приобретение и хранение для собственного потребления, которой ФИО5 и пыталась следовать в рамках производства по настоящему уголовному делу. (том № 1 л.д. 43, 47, 148-152, 202-250, том № 2 л.д. 1-3).

По заключению эксперта №10 от 14.01.2025 следует, что представленные на экспертизу вещества в 21 свертке, изъятые при личном досмотре ФИО5,содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, объект №1 – 0,34 г, объект №2 – 0,39 г, объект №3 – 0,40 г, объект №4 – 0,36 г, объект №5 – 0,39 г, №6– 0,43 г, №7 – 0,43 г, №8 – 0,47 г, № 9 – 0,43 г, №10 – 0,35 г, №11 – 0,47 г, №12 – 0,48 г, №13 – 0,35 г, №14 – 0,38 г, №15 – 0,42 г, №16 – 0,40 г, №17 – 0,45 г, №18 – 0,45 г, №19 – 0,44 г, №20 – 0,36 г, объект №21 – 0,55 г. Общая масса вещества составила 8,74 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамм из каждого исследованного объекта. (том № 1 л.д. 143-146).

Из протоколов осмотров мест происшествия от 12.12.2024, 14.03.2025 и фототаблиц к ним, справок о предварительном исследовании следует, что с участием ФИО5 12.12.2024 проведены осмотры мест происшествия, а именно, осмотрены: участок местности, расположенный по адресу: <...>, где справа от подъезда №1 вдоль дома установлена желто-голубая труба, у основания которой обнаружен и изъят сверток в синей изоленте; участок местности, расположенный по тому же адресу, где на расстоянии 15 метров от подъезда №1 установлена труба синего цвета вдоль вышеуказанного дома, внутри трубы слева обнаружен и изъят сверток в синей изоленте; трансформаторная будка, расположенная по адресу: <...>, где на расстоянии 20 метров от подъезда №1 в воротах серого цвета в имеющихся решетках слева, в левом углу решетки обнаружено и изъято 2 свертка в синей изоленте; участок местности, расположенный по адресу: <...>, где справа от подъезда №3 обнаружена лестница, оборудованная металлическими перилами, слева в углу под куском металла обнаружен и изъят сверток в синей изоленте; участок местности, расположенный по адресу: <...>, где на металлической конструкции, находящейся под окном, на расстоянии около 60 сантиметров от окна внизу к металлической конструкции обнаружен и изъят сверток на магните в синей изоленте; входная группа в подъезд №4, расположенная в доме №170 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге, которая оборудована домофонной магнитной дверью серого цвета, слева от двери между откосом и стеной на расстоянии около 1,5 метров от пола на магните обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. Кроме того, 14.03.2025 проведены осмотры мест происшествия по вышеуказанным адресам с участием следователя Свидетель №5, которая проводила осмотры мест происшествия 12.12.2024, где последняя указала на места, где ранее по указанию ФИО5 были обнаружены и изъяты свертки в общем количестве 7 штук в изоленте синего цвета. По справкам об исследовании №492, №494, №495, №493, №490 и №491 от 24.12.2024 представленные на исследование 7 свертков содержат наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массами 0,50 грамм, 0,38 грамм, 2 свертка общей массой 0,84 грамма, 0,51 грамм, 0,36 грамм, 0,45 грамм.В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамм вещества из каждого свертка. Указанные наркотические средства надлежащим образом изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том № 1 л.д. 48-51, 55, 56-59, 60-64, 68, 69-72, 73-77, 81, 82-86, 87-91, 95, 96-100, 101-105, 109, 110-114, 115-119, 123, 124-128, 133-136, 167-172, 193-198)

В соответствии с заключением эксперта №15 от 16.01.2025, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия (объекты №№ 1-7), содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массами 0,31 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,43 г, общей массой 2,69 г., без учета массы вещества, израсходованной при предварительных исследованиях. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамм из каждого исследованного объекта. (том № 1 л.д. 161-165).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему следует, в ходе осмотра двухкомнатной квартирыпо месту проживания ФИО5 по адресу: ***,в комнате №1 обнаружена и изъята изоляционная лента синего цвета. (том № 1 л.д. 176-181).

Из представленных АО «ТБанк» сведений следует, что на имя ФИО5 в указанном банковском учреждении открыт текущий счет *** и выпущена расчетная карта ***. Из выписки по данному счету установлено, что в период с 01.12.2024 по 05.12.2024 на счет ФИО5 поступали денежные средства от различных лиц, включая иностранных граждан, в том числе, 01.12.2024 от одного и того же лица: НФШ, а именно: в 14:00 в сумме 500 рублей и в 17:33 - 3000 рублей, что соответствует переписке между пользователем «<...>» и ФИО5 02.12.2024, где «<...>» сообщает о том, что перевел ей 01.12.2024 денежные средства (том №2 л.д. 199-2023)

Согласно заключению комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 4-0035-25 от 13.02.2025, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает <...>. Однако, выявленные у ФИО5 проявления вышеуказанного расстройства не сопровождаются болезненными изменениями или выраженным снижением ее психических функций, не выходят за рамки личностно-характерологических особенностей. У нее нет выраженной патологии интеллекта, памяти, мышления. Она способна к установлению причинно-следственных отношений. У нее в достаточной степени сохранены критические и прогностические способности, то есть ФИО5 могла в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Поскольку ФИО5 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то основания для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера отсутствуют. Как страдающая <...> ФИО5 нуждается в прохождении лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (том № 2 л.д. 168-173).

Несмотря на то, что по заключению эксперта №9 от 30.01.2025 на первоначальном упаковочном материале наркотических средств следы папиллярных линий для идентификации личности не пригодны (том №1 л.д. 187-191), данное обстоятельство никоим образом не свидетельствует о невиновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, не ставит под сомнение совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе, положенные в основу приговора показания свидетелей, протоколы личного досмотра и осмотров мест происшествия, при которых свертки с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты как при ФИО5, так и в оборудованных ею тайниках, что последней не оспаривается.

Помимо этого, сторона обвинения в качестве доказательств виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния ссылалась на рапорты следователя об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. (том №1 л.д. 12,16,20,24,28, том №2 л.д. 244)

Однако суд не принимает указанные документы в качестве надлежащих доказательств по делу, подтверждающих виновность ФИО5, поскольку они не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, установленным главой 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, рапорты сотрудников следственного органа и органа дознания являются служебными документами, служащими лишь основанием для проведения процессуальных действий, и не могут рассматриваться в качестве доказательств.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя исследованы и другие материалы уголовного дела, оценив которые суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеют.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимой ФИО5 в совершении вышеописанного преступления доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО5 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Умысел у ФИО5 на сбыт наркотиков подтверждается получением значительного количества одного вида наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, с учетом средне-разовых доз потребления массами от 0,35 г до 0,55 г, общей массой 11,99 г, более чем в 23 раза превышающих установленный законом значительный и в 4 раза крупный размер, наличием у подсудимой специально подготовленных приспособлений для упаковки наркотиков, размещения части полученной партии по отдельным «закладкам», а также обнаружением в памяти используемого ФИО5 мобильного телефона переписки и фотоизображений мест «закладок», свидетельствующих о распространении соучастниками наркотических средств.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у ФИО5 имелся умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, объясняются еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, она и соучастник разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. Так, общение между соучастниками осуществлялось посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», сбыт наркотика осуществлялся путем размещения в «тайники-закладки», исключая личный контакт с приобретателями, оплата покупателями приобретаемых наркотических средств должна была осуществляться электронными платежами.

Преступление ФИО5 и неустановленным соучастником совершено группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствуют собственные показания подсудимой в период предварительного следствия, исследованная переписка в Интернет-приложении между подсудимой и соучастником преступления, согласованный характер действий соучастников, направленный на достижение общей цели - сбыт наркотических средств. В соответствии с распределенными ролями, соучастник подыскал и указал ФИО5 точные данные о местонахождении партий с наркотическими средствами, подсудимая, получив таковые через тайник, по согласованию с соучастником размещала те по отдельным «закладкам», фотоизображения которых направляла соучастнику, который, в свою очередь, доводил данную информацию потенциальным приобретателям.

Поскольку связь между соучастниками, а также с покупателями осуществлялась и информация о нахождении тайников с наркотиками передавалась посредством сети «Интернет», где соучастники были зарегистрированы как пользователи мессенджеров «Telegram», «WhatsApp», при помощи которых размещалась информация о наименованиях, условиях сбыта наркотических средств, сообщалось о местах их хранения, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, в том числе, результатами осмотра находящихся в пользовании подсудимой мобильного телефона, с перепиской между соучастниками по поводу сбыта наркотических средств. Не оспаривается самой подсудимой, которая указывала, что с поставщиком наркотических средств велась переписка с помощью имеющегося в ее пользовании мобильного телефона, посредством службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», при этом она также по поручению соучастника должна была отправлять фотоизображения с информацией о точных местах закладок.

Основанием для отнесения изъятого вещества к наркотическим средствам –диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфинявляется «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Размер приобретенного и хранимого в целях сбыта наркотического средства, а также уже частично размещенного ФИО5 по отдельным «закладкам» суд признает крупным, с учетом установленного значительного и крупного размера для данного вида наркотического средства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Преступление носит не оконченный характер, поскольку ФИО5, имея намерение на сбыт наркотических средств, создав условия для совершения преступления, получив от соучастника информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, и приняв их, приступила к размещению их по отдельным «закладками», фиксируя данные места с помощью фотографий и делая их подробное описание, в целях дальнейшего направления соучастнику, однако довести свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 была задержана сотрудниками полиции, а находящиеся при ней, а также в сформированных ею «тайниках-закладках» наркотики обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Показания подсудимой и доводы защиты о невиновности ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, необходимости ее оправдания, в том числе, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о причастности последней к сбыту наркотических средств, не обнаружении сведений о предварительной договоренности с потенциальными потребителями, получении обнаруженных при ней наркотических средств и размещенных в тайниках закладок путем обмана поставщиков наркотиков в целях личного потребления, оборудовании тайников в разных местах в целях не обнаружения наркотиков по месту проживания детьми и матерью, а также недопущения возможного разового похищения всей массы наркотика иными лицами, отсутствии у подсудимой умысла на их сбыт, возможности переквалификации действий ФИО5 на часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом проверялись и подтверждения не нашли, расцениваются критически, как избранная линия защиты, преследующая цель минимизировать ответственность подсудимой и избежать наказания за фактически совершенное преступление.

Указанные доводы опровергаются, а вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вышеприведенными показаниями свидетелей- сотрудников полиции Свидетель №4, участвовавшего в задержании подсудимой в непосредственной близости от мест организованных ею «закладок», Свидетель №1, производившей личный досмотр подсудимой, у которой в скрытом труднодоступном месте были обнаружены и изъяты в значительном количестве свертки с наркотическим средством, показаниями понятых Свидетель №2, Свидетель №3, подтвердивших данные обстоятельства, свидетелей–следователя Свидетель №5, эксперта-криминалиста Свидетель №6, понятых Свидетель №7 и Свидетель №8, участвовавших в осмотрах мест происшествия, в ходе которых в указанных ФИО5 тайниках были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Все вышеуказанные свидетели сообщили об отсутствии какого-либо давления на ФИО5 после ее задержания, а также при проведении с той следственных действий. Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколами личного досмотра подсудимой, осмотров мест происшествия, в соответствии с которыми ФИО5 указала места, где ею были организованы «закладки» с наркотиками, которые соответствовали сведениям о токовых, находящихся в памяти ее мобильного телефона. Протоколом осмотра мобильного телефона ФИО5, которым зафиксирована в его памяти многочисленная переписка, однозначно свидетельствующая об осуществлении подсудимой незаконной деятельности в сфере распространения наркотических средств. Заключениями экспертов и иными вышеприведенными доказательствами.

Получение либо неполучение подсудимой вознаграждения за выполненную работу не свидетельствует об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, поскольку под сбытом таковых понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу –приобретателю, включая продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы, а также путем сообщения о месте их хранения приобретателю, произведение закладки в обусловленном с ним месте.

Также доводы защиты и подсудимой о недоказанности умысла последней на сбыт наркотических средств, в том числе о том, что она пыталась обмануть куратора магазина, присвоила наркотики в собственных целях для личного потреблений, являются голословными, опровергаются имеющейся в памяти телефона перепиской. Так, в период с 02.12.2024 по 11.12.2024 (то есть до задержания ФИО5) подсудимая и соучастник активно обсуждают вопросы упаковывания наркотических средств, раскладывания определенного количества тайников с закладками в указанных соучастником районах, в которых спрос на таковые больше. ФИО5, отчитываясь о выполненной работе, отправляет тому фотографии с местами созданных ею «закладок» с указанием географических координат и пояснениями о точном их местонахождении с помощью стрелок и текста. Также идет обсуждение остатков наркотических средств, имеющихся у ФИО5, варианта упаковки свертков: «магнит», «прикоп». В приложении «Галерея» мобильного телефона обнаружены фотографии мест только что организованных ФИО5 «закладок» с указанием географических координат и пояснениями о точном их местонахождении с помощью стрелок и текста. При этом в переписки отсутствуют какие-либо сведения о том, что ФИО5 не выполнила свою роль, а присвоила себе полученные в целях сбыта наркотические средства, напротив, соучастник выражает той благодарности за надлежащее выполнение возложенных на нее функций, просит дополнительно организовать «закладки», оплачивает транспортные расходы для более быстрого создания ФИО5 «тайниковых вложений» с наркотиками.

Кроме того, сам факт трудоустройства в качестве «закладчика» в Интернет-магазин, а также получения от куратора партий наркотических средств, помещенных в тайники, в целях их дальнейшего размещения по мелким «закладкам», ФИО5 в судебном заседании не отрицался.

Заявление подсудимой о том, что изъятые из «закладок» наркотические средства она поместила в целях последующего собственного потребления, а фотографии этих мест сделала для себя в целях дальнейшего отыскания таковых, являются крайне не логичными и противоречивыми. Так, на сформированных ею фотографиях, помимо собственно места «закладки» и детального описания такового с указанием точного места «тайника», также содержатся сведения об описании упаковки наркотического средства (цвете изоленты), способе крепления (на магните), в чем явно отсутствовала необходимость в случае создания тайника в собственных целях, напротив, указывает на то, что такие закладки формировалась для иных лиц, и содержащиеся в описании сведения способствовали бы быстрому отысканию и идентификации получаемой «закладки».

Масса обнаруженного и изъятого как при осмотрах мест происшествия, так и при личном досмотре ФИО5 наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки, наличие средств для фасовки наркотика в виде изоляционной ленты синего цвета, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места ее проживания – ***, а также совокупность установленных по делу обстоятельств, а именно: трудоустройство ФИО5 в качестве «закладчика» в «Интернет-магазин», неоднократное получение ею партий наркотических средств от куратора, с целью последующего их размещения более мелкими частями, обстоятельства задержания подсудимой, однозначно свидетельствует о намерении ФИО5 участвовать именно в сбыте наркотических средств. При этом, ФИО5 не успела выполнить в полном объеме действия, направленные на сбыт находящегося у нее наркотического средства, так как была задержана сотрудниками полиции, то есть действия ее и неустановленного соучастника, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Само по себе отсутствие у правоохранительных органов на момент задержания ФИО5 оперативной информации в отношении последней не может ставить под сомнение виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении с учетом вышеизложенных доказательств.

Неустановление соучастника преступления, конкретных приобретателей, юридического значения для квалификации действий ФИО5 не имеют, поскольку той вменяется неоконченное преступление.

Пояснения ФИО5 о личном употреблении наркотических средств никоим образом не свидетельствует о непричастности последней к инкриминируемому преступлению, не влияет на доказанность ее вины, а также не ставит под сомнение и не опровергает совокупность вышеприведенных доказательств.

Не могут являться добровольной выдачей сообщение ФИО5 о наличии при ней, а также в организованных ею «закладках» наркотических средств. Как следует из пояснений свидетеля Свидетель №4, подсудимая была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем была доставлена в органы внутренних дел для проведения ее личного досмотра, в ходе которого свидетелем Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 у подсудимой были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также мобильный телефон, содержащий информацию о местах «закладок», подлежащий обязательному осмотру в период предварительного следствия. То есть на момент проведения личного досмотра ФИО5 и осмотра мест происшествия сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотиков. С учетом изложенного, действия ФИО5, сообщившей сотрудникам полиции о наличии у нее наркотических средств и уже созданных к моменту задержания «закладках», не могут расцениваться как добровольная выдача и как добровольный отказ от совершения преступления, поскольку изъятие наркотиков произошло непосредственно после задержания по подозрению в причастности к их незаконному обороту, при производстве мероприятий по возможному обнаружению и изъятию последних.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку их пояснения в целом полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, его состоянием, временем и обстоятельствами наблюдения за происходящим, спецификой служебной деятельности свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, которые, в силу исполнения должностных обязанностей, с аналогичными преступлениями сталкиваются неоднократно, и не влияют на квалификацию действий подсудимой. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении последних оговорить подсудимую, суд не располагает. Ранее свидетели из числа сотрудников правоохранительных органов, понятые, с подсудимой знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились. Осмотры проведены, а их результаты отражены в протоколах в соответствии с требованиями статей 166, 176, 177, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Экспертизы проведены в соответствии с главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составленные заключения соответствует требованиям статьи 204 настоящего Кодекса. Заключения экспертов надлежащим образом мотивированы, аргументированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило, нарушений, влекущих признание протоколов недопустимым доказательством, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы отдельно по каждой из организованной и изъятой «закладке» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, с учетом массы каждого вещества по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, трем - ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также по изъятым при личном досмотре по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, предложенная органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем отдельная квалификация совершенных ФИО5 действий по ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в значительном размере, подтверждения в судебном заседании не нашла.

Суд приходит к выводу о том, что данные действия ФИО5 по размещению отдельно каждой «закладки» излишне вменены по указанной статье уголовного кодекса, поскольку наркотическое средство было получено подсудимой в одно время, от одного соучастника и одним общим весом11,99 г, в крупном размере, в удобной для сбыта упаковке, что также следует из предъявленного обвинения, часть из которого подсудимая практически одномоментно успела разложить по «тайникам» в пределах ограниченной территории, на участке местности по адресам: <...> массами: 0,50 г, 0,38 г, 0,38 г и 0,48 г, 0,51 г, 0,36 г, 0,45 г, а с оставшимися наркотическими средствами в тот же день, спустя короткий промежуток времени, практически сразу после организации последней «закладки» по адресу: ул.Бебеля 170, ФИО5 была задержана сотрудниками полиции и в дальнейшем при личном досмотре у нее было обнаружено и изъято оставшееся наркотическое средство общей массой 8,95 г, в крупном размере. Учитывая направленность умысла ФИО5 на незаконный сбыт всей партии наркотических средств с использованием сети «Интернет», вступившей для этого в предварительный сговор с неустановленным лицом, вместе с которым они, предварительно распределив преступные роли, намеревались сбывать наркотические средства общей массой 11,99 г, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО5 как по уже созданным ею «закладкам», так и по обнаруженным при ней наркотическим средствам, как единое продолжаемое преступление, поскольку все действия ФИО5 охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели по сбыту всего ранее полученного наркотического средства.

В связи с чем, отдельная квалификация действий ФИО5 в данной части по каждой «закладке» с наркотическим средством, как отдельный состав преступления, является излишне вмененной и охватывается едиными действиями подсудимой, направленными на сбыт наркотического вещества в крупном размере, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства согласно исследованным выше доказательствам, суд исключает отдельную квалификацию по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд считает возможным уточнить время задержания подсудимой и пресечения ее преступной деятельности, определив его как 11.12.2024 около 10:52 (вместо около 10:50), поскольку из обвинения, а также протокола осмотра изъятого у ФИО5 мобильного телефона следует, что, организовав последнюю «закладку» с наркотическим средством 11.12.2024 в период с 10:47 до 10:52 по адресу: <...>, по данному адресу подсудимая была задержана сотрудниками полиции. Именно время 10:52 зафиксировано в созданной ФИО5 фотографии места «закладки», в то время как в изложенном обвинение указано, что около 10:50 ФИО5 была задержана сотрудниками полиции, хотя задержание имело место после создания подсудимой названной фотографии. Вместе с тем, указанное незначительное минимальное расхождение в определении точного времени, с учетом возможной погрешности в настройках конкретных технических устройств, и не оспаривании подсудимой того факта, что после организации «закладки» и ее фотографирования на свой мобильный телефон она была задержана сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о том, что данное уточнение никоим образом не вносит существенных изменений в предъявленное подсудимой обвинение и не нарушает ее права на защиту.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переквалификации действий подсудимой на иной состав преступления, оснований для исключения квалифицирующих признаков, а так же признания добровольной выдачи наркотических средств ФИО5, равно как для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое носит повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что последняя на учете у врача психиатра не состоит, с 14.09.2018 находится под диспансерным наблюдением в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «<...>»,несмотря на отсутствие официального места работы, занималась общественно-полезной деятельностью, по месту обучения малолетнего ребенка руководством общеобразовательного учреждения, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно, ее возраст, фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Суд учитывает, что ФИО5 является лицом, употреблявшим наркотические средства. В отношении инкриминируемого в вину деяния ее следует считать вменяемой.

Отобранное от ФИО5 после задержания письменное объяснение не может расцениваться судом в качестве явки с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Обязательным условием явки с повинной является добровольность, то есть сообщение о преступлении сделано по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает. Добровольность сообщения отсутствует, если оно сделано после задержания и предъявления доказательств, достаточных для подозрения и обвинения в совершении преступления, в котором лицо сознается. Как установлено судом из материалов дела, после задержания подсудимой по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и обнаружения при ней после задержания части предназначенного для сбыта наркотического средства, а также в памяти изъятого используемого ею мобильного телефона объективных данных, указывающих на ее причастность к незаконному обороту наркотических средств, ФИО5 даны письменные объяснения. В приведенной ситуации в действиях ФИО5 отсутствует добровольность, поскольку показания ею даны после задержания по подозрению в деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, обнаружения наркотических средств, а также технических средств связи, содержащих информацию о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств, т.е. при наличии достаточных доказательств причастности подсудимой к совершению преступления.

Таким образом, отобранные от ФИО5 письменные объяснения не могут расцениваться как явка с повинной в понимании части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие двух малолетних детей2011, 2018 годов рождения,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставления возможности осмотреть ее мобильный телефон, сообщение правоохранительным органамточных мест организованных ей тайниковых вложений, известных данных о соучастнике, сообщении сотрудникам полиции сведений, ранее им неизвестных, об обстоятельствах получения изъятых наркотических средств, в соответствии с частью 2 настоящей статьи, суд учитывает фактическое признание вины в деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса реабилитации в связи с употреблением наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее ряда тяжелых хронических и неизлечимого заболеваний, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, по которым в настоящее время решается вопрос об оформлении группы инвалидности, а также неудовлетворительное состояние здоровья ее близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который на основании ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Осиповойсовершено умышленное особо тяжкое преступление, при этом ранее она осуждалась за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке. Указанное обстоятельство позволяет суду при назначении наказания руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект- здоровье населения, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, наличия в санкции части 4 статьи 228.1УК РФ безальтернативного наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимой нормы статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении наказания за настоящее преступление, совершенное в соучастии, суд применяет положения части 1 статьи 67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Наказание ФИО5 суд назначает с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, тот факт, что малолетнимидетьми ФИО5 занимается так же ее мать ОМА, оснований для применения к подсудимой положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предоставления отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

С учетом того, что вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 01.04.2025 ФИО5 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, имевшего место 20.03.2024, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы ФИО5 необходимо назначить на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде содержание под стражей.

При назначении наказания срок содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания на основании статьи 72 УК РФ. Исходя из части 3 названной статьи, пункта 2 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы. При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания.

В соответствии с протоколом задержания ФИО5 в качестве подозреваемого задержана 12.12.2024 в 20:20 и 14.12.2024 ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался (том №2 л.д. 50-52,120,122, том №3 л.д. 14). Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически последняя задержана по подозрению в совершении преступления 11.12.2024, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждено материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полицииСвидетель №4 (том №1 л.д.42). 05 мая 2025 года, в связи с осуждением ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы, данная мера пресечения была отменена. Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в срок содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения подлежит зачесть время содержания ФИО5 с учетом фактического ее задержания, то есть с 11.12.2024 по 05.05.2025.

В ходе личного досмотра у подсудимойФИО5 изъят мобильный телефон марки «RealmeNote 50». Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, указанное средство связи использовалось последней для сбыта наркотических средств (в том числе, сообщения соучастнику преступления местонахождения тайниковых вложений и др.), что подтверждается имеющейся в памяти телефона перепиской, фотоизображениями, т.е. использовался для распространения наркотических средств покупателям.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, в связи с чем, указанныймобильный телефон подлежит конфискации путем обращения в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин(квитанции № 64 и № 93) надлежит хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №12401650096000832 по факту сбыта таковых. (том №1 л.д. 151-155, 171-175). Восемь конвертов белого цвета, один конверт коричневого цвета с первоначальной упаковкой наркотических средств (квитанция №1416)подлежат уничтожению.(том №1 л.д. 197-201).

Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании с ФИО5 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 2354 рубля05 копеек (том №3 л.д. 232-233). Согласно положениям статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с осужденных. Поскольку в ходе предварительного следствия защиту интересов последней осуществлял адвокат по назначению адвокатской конторы, что подтверждается имеющимися в деле ордером, протоколами следственных действий и вынесенным следователем соответствующим постановлением об оплате труда защитника, данная сумма подлежит взысканию с подсудимой. Оснований для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на9(девять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 01.04.2025 окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда. Этапировать ФИО5 через ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН РФ по Свердловской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок наказания, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 11.12.2024 по 05.05.2025, с 21.01.2026 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 01.04.2025, включая время содержания под стражей в порядке задержания с 21 по 23 марта 2024 года, а также под домашним арестом с 24 марта по 05 июня 2024 года, с учетом примененных в данном приговоре коэффициентов кратности.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанции№64 и №93), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12401650096000832 по факту сбыта таковых. (том №1 л.д. 151-155, 171-175). Восемь конвертов белого цвета, один конверт коричневого цвета с первоначальной упаковкой наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция №1416), уничтожить. (том №1 л.д. 197-201).

Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургумобильный телефон «RealmeNote 50» (квитанция №1414), принадлежащий ФИО5,конфисковать и обратить в доход государства. (том №1 л.д. 249-250, том №2 л.д. 1-3).

Взыскать с осужденной ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, в размере 2354 (две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий А.В. Четкин

<...>

<...>