Приговор № 1-878/2018 1-98/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-878/2018

уголовное дело № 1-98/2019 (1-878/2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 22 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., потерпевших М. С.В., Б. Л.Д., Б. В.И., Ц. Б.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соковикова А.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 29.01.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ испытательный срок продлен 04.07.2014 на 1 месяц, 16.10.2014 на 1 месяц; 05.03.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;

2) 04.06.2015 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29.01.2014 к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима с лишением права управлять транспортным средством на 2 года; 03.04.2017 освобожден по отбытию наказания;

3) 02.02.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан- Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 08.05.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении тяжких и небольшой тяжести преступлений, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 г. около 12 часов ФИО1, находясь у <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где найденной лопатой разбил окно и незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество Г. Д.Б.: шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились:

1) обручальное золотое кольцо 585 пробы с гравировкой внутри в виде надписи «С любовью от Д.», стоимостью 5 000 руб.;

2) мужское золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, со вставкой из белого золота, стоимостью 30 000 руб;

3) серьги золотые удлиненные, 585 пробы, стоимостью 10 000 руб.;

4) колье золотое с подвеской 585 пробы, стоимостью 15 000 руб.;

5) браслет золотой 585 пробы, со звеньями из белого золота, стоимостью 25 000 руб.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 руб.

Кроме того, 28 сентября 2018 г. около 11 часов ФИО1, находясь <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где металлическим гвоздодером отжал стеклопакет и незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество М. С.В.:

1) денежные средства в сумме 2 500 руб.;

2) серебряную цепочку, стоимостью 1 500 руб. с кулоном в виде 2- х бабочек, стоимостью 800 руб.;

3) часы наручные фирмы «Sunligt», стоимостью 2 800 руб.;

4) кулон в форме буквы «S» серебряный, стоимостью 400 руб.;

5) кольцо с фианитом в количестве 2-х шт., стоимостью одного 800 руб., на общую сумму 1 600 руб.;

6) серебряный браслет, стоимостью 800 руб.;

7) серебряную цепочку, стоимостью 1 200 руб. с кулоном в виде сердечка, стоимостью 600 руб.;

8) серебряные серьги с фианитом, стоимостью 500 руб.;

9) серебряные серьги гвоздиком с камнем фианит, стоимостью 1 300 руб.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 руб.

Кроме того, 27 сентября 2018 г. около 13 часов ФИО1, находясь <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где через незапертую дверь кочегарки незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество Б. Л.Д.:

1) обручальное кольцо мужское 585 пробы, стоимостью 5 000 руб.;

2) печатку мужскую 585 пробы, стоимостью 7 000 руб.;

3) старинное кольцо из желтого золота, стоимостью 20 000 руб.;

4) золотую цепь 585 пробы, стоимостью 10 000 руб.;

5) золотую цепь 585 пробы, стоимостью 10 000 руб.;

6) браслет размер 585 пробы, стоимостью 15 000 руб.;

7) золотую цепь 585 пробы, стоимостью 3 988, 20 руб.,

8) комплект серебряный: серьги, кольцо, кулон, стоимостью 5 000 руб.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 75 988, 20 руб.

Кроме того, 25 сентября 2018 г. около 11 часов ФИО1, находясь <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где неустановленной в ходе следствия отверткой отжал стеклопакет и незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество Т. С.А.:

- денежные средства на сумму 10 500 руб.;

- косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились коллекционные монеты номиналом 25 руб. в количестве 10 монет и номиналом 10 руб. в количестве 15 монет.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 руб.

Кроме того, в конце сентября - начале октября 2018 года в период с 12 до 13 часов, ФИО1, находясь <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где металлическим гвоздодером сорвал проушины замка входной двери и незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, после чего с целью тайного хищения чужого имущества обыскал указанный дом, но ничего ценного для себя не нашёл. При этом, ФИО1 выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашёл ничего ценного.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Е. был бы причинен материальный ущерб на сумму 200 руб.

Кроме того, 01 октября 2018 г. около 12 часов 20 минут ФИО1, находясь <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, с целью проникновения в жилище для совершения хищения металлическим гвоздодером пытался отжать стеклопакет. Однако действия ФИО1 были замечены и пресечены Б. Д.Н., тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Б. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Кроме того, 01 октября 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где металлическим гвоздодером отжал стеклопакет и незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил золотую серьгу в виде лепестка с одним бриллиантом, стоимостью 4 000 руб., принадлежащую Р. А.Д.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

Кроме того, 01 октября 2018 г. около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где металлическим гвоздодером отжал стеклопакет и незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, после чего с целью тайного хищения чужого имущества обыскал указанный дом, но ничего ценного для себя не нашёл. При этом, ФИО1 выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашёл ничего для себя ценного.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, М. был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 500 руб.

Кроме того, 02 октября 2018 г. около 15 часов 25 минут ФИО1, находясь у <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где найденным ломиком (выдергой) отжал входную дверь и незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество В. В.И.:

1) серьги с бриллиантом 585 пробы, стоимостью 39 000 руб.;

2) цепь женская золотая 585 пробы, стоимостью 7 500 руб.;

3) кольцо золотое женское с камнем фианит, стоимостью 7 000 руб.;

4) кольцо золотое женское 585 пробы, стоимостью 5 000 руб.;

5) серьги золотые гвоздики 585 пробы, стоимостью 1 500 руб.;

6) обручальное кольцо мужское 585 пробы, стоимостью 6 000 руб.;

7) золотые серьги детские с керамикой в виде бабочки 585 пробы, стоимостью 7 000 руб.;

8) углошлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 1 852 руб., которая находилась на веранде указанного дома.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 74 852 руб.

Кроме того, 04 октября 2018 г. около 12 часов ФИО1, находясь у <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, где металлическим гвоздодером отжал входную дверь и незаконно проник на веранду по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 9 000 руб., принадлежащую Х. Р.Б.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Х. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб.

Кроме того, 04 октября 2018 г. в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где металлическим гвоздодером отжал стеклопакет и незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество Ц. Б.В.:

1) денежные средства в сумме 13 200 руб.;

2) 2 купюры номиналом 5 евро, стоимость 1 евро согласно официальному курсу валют составляет 75,07 руб., на общую сумму 757 руб.;

3) 2 купюры номиналом 1 доллар, стоимость 1 доллара согласно официальному курсу валют составляет 65,04 руб., на общую сумму 130,80 руб.;

4) обручальное кольцо мужское, стоимостью 8 000 руб.;

5) золотую цепь мужскую, стоимостью 25 000 руб.;

6) перстень мужской, стоимостью 50 000 руб.;

7) кулон золотой с изображением Будды, стоимостью 15 000 руб.;

8) кулон золотой с изображением Будды, диаметром 0,8 см., стоимостью 10 000 руб.;

9) цепь золотую тонкую, плетение «каприз», стоимостью 8 000 руб.;

10) серьги золотые детские, с фианитом, в виде звездочек, стоимостью 16 000 руб.;

11) серьги золотые, без камня, детские в виде сердечек, стоимостью 3 000 руб.;

12) цепь серебряную детскую, с кулоном, с фианитом, стоимостью 5 000 руб.;

13) цепь серебряную женскую, плетение «шнурок» с нитками из серебра, свисающими с цепи, стоимостью 5 000 руб.;

14) серьги серебряные женские, стоимостью 2 000 руб.;

15) кулон серебряно-золотой с изображением Будды, стоимостью 15 000 руб.;

16) кольцо серебряное с узором в виде цветка и вставкой из граната, стоимостью 8 000 руб.;

17) серьги серебряные с бурятским узором, стоимостью 2 500 руб.;

18) серебряные серьги с бурятским узором, стоимостью 2 500 руб.;

19) цепь серебряную женскую, стоимостью 2 000 руб.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ц. значительный материальный ущерб на общую сумму 191 087,80 руб.

Кроме того, в начале октябре 2018 года около 12 часов ФИО1, находясь у <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где металлическим гвоздодером отжал стеклопакет и незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, после чего с целью тайного хищения чужого имущества обыскал указанный дом, но ничего ценного для себя не нашёл. При этом, ФИО1 выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашёл ничего для себя ценного.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, К. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Кроме того, в начале октябре 2018 г. около 12 часов, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, что подразумевало умышленное повреждение либо уничтожение имущества, принадлежащего К., перелез через ограждение участка, подошел к жилому дому № <данные изъяты>, где с целью незаконного проникновения внутрь дома, умышленно взломал металлическим гвоздодером рамную конструкцию пластикового окна, в результате чего оно получило повреждения в виде проломов рамной конструкции, царапин и вмятин створок, не подлежащие ремонту и требующие замены рамной конструкции, тем самым приведя окно в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние, исключив возможность его использования по назначению. В результате чего требуется полная замена окна на сумму 9 522 руб. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 522 руб.

Кроме того, 08 октября 2018 г. около 12 часов ФИО1, находясь у <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где металлическим гвоздодером отжал стеклопакет и незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащие Д. А.Б.: обручальное кольцо 585 пробы, с гравировкой в виде надписи «Дынька», стоимостью 1 500 руб., обручальное кольцо 585 пробы, с гравировкой в виде надписи «Помпуська», стоимостью 1 500 руб.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

Кроме того, 10 октября 2018 г. в период времени с 12 до 13 часов ФИО1, находясь <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного дома, где металлическим гвоздодером отжал стеклопакет и незаконно проник в дом по указанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил следующее имущество Н. Б.А.:

1) полимерный пакет белый с надписью «Вегос», не представляющий материальной ценности, в котором находились: - упаковки розеток двухместных без заземления 3 шт., стоимостью одной упаковки 60 руб., на общую сумму 180 руб.; 2 упаковки выключателей двухклавишных, стоимостью одной упаковки 60 руб., на общую сумму 120 руб.; 4 установочные коробки (подрозетники) в корпусе зеленого цвета, стоимостью одной 30 руб., на общую сумму 120 руб.; разветвительная коробка в количестве 2-х шт., стоимостью одной 30 руб., на общую сумму 60 руб.;

2) бензопилу марки STIHL MS 180, стоимостью 6 000 руб.

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 480 руб.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением следователя от 29.10.2018 возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия 02.11.2018.

02.11.2018 заместителем прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия и обвиняемым ФИО1 с участием его защитника Соковикова А.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии со ст.317.6 УПК РФ заместитель прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что процедура заключения с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Предварительное следствие по делу в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании государственный обвинитель Лушникова Ж.А. после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердила активное содействие ФИО1 органам предварительного следствия в расследовании дела, пояснив, что оно выразилось в признании вины в совершении всех инкриминируемых преступлений, даче подробных показаний обо всех обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о котором ранее не было известно сотрудникам полиции. По данному факту впоследствии 12.12.2018 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1. Оказанное ФИО1 содействие в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве имело важное значение в раскрытии и расследовании преступлений, установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Кроме того, пояснила, что согласна с предъявленным ФИО1 обвинением, поддерживает представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.

Государственным обвинителем также представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия ФИО1 следствию в расследовании ряда корыстных преступлений, значение сотрудничества с ФИО1 для расследования преступления, в частности ФИО1 сообщил об обстоятельствах инкриминируемого деяния, не известным следствию, дал подробные последовательные показания преступной деятельности, указал конкретные сведения о существенных обстоятельствах совершенных преступлений в подтверждение чего судом в соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела – явка с повинной (т. 4 л.д. 30), протоколы допросов, проверок показаний на месте и очных ставок с участием ФИО1 (т. 4 л.д. 39-46, 47-65, 74-77, 85-89, 90-96, 99-101, 103-105, 106-109, 116-121, 122-124, 134-138, 139-147, 165-168).

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию, в том числе, сообщил о характере и способе хищений.

Судом установлено, что подсудимый добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Существо обвинения ему понятно, вину в содеянном признает полностью, раскаивается и подтвердил все показания, данные им в ходе предварительного расследования. Считает, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтвердил, что досудебное соглашение было заключено им добровольно, после консультаций и при участии защитника. Подсудимый также сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось.

Защитник Соковиков А.Г. ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при его участии в качестве защитника, а также то, что подзащитный осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие М. С.В., Б. Л.Д., В. В.И., Ц. Б.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, остальные потерпевшие не явились в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, считает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому имеются достаточные основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 317.7 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по каждому эпизоду хищения имущества у Г. Д.Б., М. С.В., Б. Л.Д., Т. С.А., В. В.И., Х. Р.Б., Ц. Б.В., Н. Б.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по каждому эпизоду хищения имущества у Р. А.Д., Д. А.Б. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по каждому эпизоду хищения имущества у Е. Б.М., М. И.Д. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по каждому эпизоду хищения имущества у Б. Д.Н., К. Р.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по эпизоду повреждения имущества К. Р.А. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, не состоящего на учетах психоневрологического и наркологического диспансеров (т. 4 л.д. 171, 172), учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, изменения категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, как нарушающий порядок и условия отбывания условного осуждения (т. 4 л.д. 202), так и по месту жительства (т. 4 л.д. 203), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении всех преступлений, в ходе предварительного следствия подробно и последовательно показывал конкретные обстоятельства совершения преступлений, в том числе, не известные органу расследования, указал способ и орудия совершения преступлений, кому сбывал похищенное, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, заявил особый порядок судебного разбирательства, явился с повинной по эпизоду хищения имущества у Б.; то, что похищенное в ходе следствия возвращено потерпевшим: Т. (часть), Н. и Х. (полностью), чем Бердников активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, подтвердил в судебном заседании полное согласие с обвинением, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений в действиях ФИО1, поскольку им совершены умышленные тяжкие преступления при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 04.06.2015 за совершение тяжкого преступления.

Учитывая всё изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы на определенный срок с учетом при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизодам хищения имущества Е., Б., М., К..

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не установлено.

Назначение дополнительного наказания ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, приходя к выводу о возможности его исправления при назначении лишь основного наказания.

Судом также установлено, что ФИО1 совершил ряд умышленных тяжких преступлений в течение испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.02.2018, что является обстоятельством, безусловно влекущим отмену условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначению окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не установлено.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевших: Г. Д.Б. на сумму 85 000 руб., М. С.В. на сумму 14 000 руб., Б. Л.Д. на сумму 75 988 руб., Т. С.А. на сумму 10 875 руб., Р. А.Д. на сумму 4 000 руб., В. В.И. на сумму 74 852 руб., Ц. Б.В. на сумму 191 087 руб., полностью признанные подсудимым ФИО1, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Соковикова А.Г. по защите прав и интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 30 870 руб. (т. 4 л.д. 255), а также в судебном заседании в сумме 5 985 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г. Д.Б.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. С.В.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. Л.Д.) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т. С.А.) - 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е. Б.М.) –2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. Д.Н.) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р. А.Д.) - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М. И.Д.) – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В. В.И.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х. Р.Б.) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ц. Б.В.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К. Р.А.) - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества К. Р.А.) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д. А.Б.) - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н. Б.А.) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 - 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.02.2018.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.02.2018 окончательно назначить ФИО1 - 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 января 2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 10 октября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданские иски потерпевших Г. Д.Б., М. С.В., Б. Л.Д., Т. С.А., Р. А.Д., В. В.И., Ц. Б.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу: Г. <данные изъяты> - 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб., М. <данные изъяты> - 14 000 (четырнадцать тысяч) руб., Б. <данные изъяты> - 75 988 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб., Т. <данные изъяты> - 10 875 (десять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб., Р. <данные изъяты> - 4 000 (четыре тысячи) руб., В. <данные изъяты> - 74 852 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб., Ц. <данные изъяты> - 191 087 (сто девяносто одну тысячу восемьдесят семь) руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лопату, возвращенную потерпевшему Г. Д.Б. под сохранную расписку – оставить за последним; дрель марки «BOSCH», дисковую пилу марки «BOSCH», шуруповерт марки «Makito», возвращенные потерпевшей Б. Д.Н. под сохранную расписку - оставить за последней; ломик (выдергу), возвращенный потерпевшей В. В.И. под сохранную расписку - оставить за последней; бензопилу марки «STHIL MS 180», возвращенную потерпевшему Х. Р.Б. под сохранную расписку - оставить за последним; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный владельцу А. О.Д-О. под сохранную расписку - оставить за последним; полимерный пакет с тремя упаковками розеток двухместных без заземления, 2 упаковки выключателей двухклавишных, 2 установочные коробки (подрозетники), 2 разветвительные коробки, бензопилу марки STIHL MS 180, возвращенные потерпевшей Н. Б.А. под сохранную расписку - оставить за последней; юбилейную монету номиналом 25 рублей, возвращенную потерпевшей Т. С.А. под сохранную расписку - оставить за последней; металлический гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить; следы перчаток на дактопленках (т. 3 л.д. 206-210) - хранить при уголовном деле; перчатки и пару обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть ФИО1, в случае невостребованности - уничтожить; ноутбук марки «Aser», телевизор марки «Shchneider», возвращенные потерпевшему К. Р.А. - оставить за последним.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

Копия верна: Е.С. Сыренова