Приговор № 1-285/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-285/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело 1 – 285 / 17

г. Чистополь 23 ноября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Чистопольской юридической консультации ФИО3 и ФИО4, представивших удостоверения № и 558 и ордера № и 052195,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, где проживает последняя, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор и решили <данные изъяты> похитить товарно-материальные ценности из Торгового дома «Агат», расположенного по адресу <адрес>. С этой целью ФИО2 и ФИО1 около 20 часов 30 минут того же дня пришли в Торговый дом «Агат», расположенный по указанному адресу, вдвоем прошли в отдел к бытовой химии, где ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, со стеллажей указанного отдела <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности: упаковку бритвы марки «Gillette Fusion ProGlide Flexball» со сменной кассетой общей стоимостью 577 рублей, упаковку сменных кассет для бритья марки «Fusion Proglide» общей стоимостью 1060 рублей 42 копейки, упаковку освежителя воздуха марки «Air Wick Pure» в количестве 2 штук общей стоимостью 566 рублей 04 копейки, упаковку дезодоранта марки «OLD SPICE CITRON» в количестве 2 штук общей стоимостью 332 рубля 70 копеек, упаковку геля для бритья марки «Нивея» стоимостью 215 рублей 93 копейки, упаковку спрея марки «Пантин» стоимостью 200 рублей 68 копеек, упаковку теплого воска марки «Veet» для депиляции стоимостью 479 рублей 94 копейки, которые спрятали под одеждой ФИО2 и в дамской сумке ФИО1 После этого, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3432 рубля 71 копейку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в <адрес>, где проживает последняя, из корыстных побуждений с целью личного обогащения вступили в преступный сговор и решили <данные изъяты> похитить товарно-материальные ценности из Торгового центра «Эссен» ООО «Оптовик», расположенного по адресу <адрес>. С этой целью ФИО2 и ФИО1, около 14 часов 20 минут того же дня пришли в Торговый центр «Эссен» ООО «Оптовик» по указанному адресу, вдвоем прошли в отдел к бытовой химии. После этого, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно, со стеллажей указанного отдела <данные изъяты> похитили принадлежащие товарно-материальные ценности: упаковку маски марки «Сьез Глоссинг» для нормальных и тусклых волос стоимостью 234 рубля 50 копеек; упаковку зубной электрической щетки марки «Орал Би» стоимостью 3372 рубля 60 копеек, упаковку стелек марки «Шоль» для женщин в количестве 2 штук общей стоимостью 1642 рубля 20 копеек; упаковку средства для снятия макияжа с глаз марки «Лореаль» стоимостью 152 рубля 60 копеек, которые сложили в сумку ФИО1 После этого, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5401 рубль 90 копеек.

Действия каждого из подсудимых по каждому из эпизодов суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайствам подсудимых, заявленных добровольно с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Представители потерпевших ФИО5 и ФИО6 в судебное заседании не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимые согласны на рассмотрение уголовного дела в отсутствие представителей потерпевших в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, личности подсудимых - их положительные характеристики по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого ФИО2 двоих малолетних детей, наличие беременности у его гражданской жены, наличие беременности у подсудимой ФИО1, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Иск ФИО5 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ТД Агат» 3432 рубля 71 копейку в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимыми, подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Иск ФИО7 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ТЦ «Эссен»5401 рубля 90 копеек в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимыми, подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказания не связанные с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновных в его совершении, их личности, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 и ФИО2 3 по эпизоду № 1 ( кража товаров из ТД «Агат») признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить каждому из них наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Их же по эпизоду № 2 ( кража товаров из ТЦ «Эссен» признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить каждому из них наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенные наказание считать условными, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев каждому из осужденных. Обязать осужденных в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе. Обязать осужденного ФИО2 пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить прежними в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Иск ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ТД Агат» 2432 рубля 71 копейку в возмещение материального ущерба.

Иск ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ТЦ «Эссен» 4401 рубль 90 копеек в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО ТД «АГАТ» г. Чистополя за ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «ЭССЕН» г. Чистополя за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Арсеньев.