Приговор № 1-285/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-285/2017

№ 1-285/17 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 07 августа 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайфуллиной Э.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Гудовских Ю.Н., Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, ---, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г. ФИО4, находясь на лестничной площадке 6-го этажа 5-го подъезда ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи неустановленного предмета перекусил велосипедный замок, которым были пристегнуты принадлежащие ФИО2 велосипеды «---», серийный номер: №--, стоимостью 9000 рублей, и велосипед «---», серийный номер №--, стоимостью 16 000 рублей, и --- похитил вышеуказанные велосипеды и не представляющий материальной ценности велосипедный замок. Завладев похищенным, ФИО4 распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г. ФИО4, находясь во дворе ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, неустановленным способом открыл велосипедный замок, которым был пристегнут принадлежащий ФИО3 велосипед «---», модель: ---, серийный номер рамы №--, стоимостью 10 000 рублей и похитил велосипед. Завладев похищенным, ФИО4 распорядился им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Участники процесса ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших, адвоката подсудимого ФИО4 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО4, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Рецидив преступлений судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - судом не принимается во внимание, поскольку факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения надлежащим образом не подтверждается и, как следствие вменению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данные о личности ФИО4, содеянное им, наличие в его действиях рецидива преступлений, нежелание ФИО4 встать на путь исправления, не дают суду оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определить к отбытию наказания – 2 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору --- от --.--.---- г.. Окончательно считать к отбытию наказания ФИО4 – 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянно проживания (пребывания) с --- часов до --- часов следующего дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования, по месту проживания; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: